Дело № 2-2810/2025

УИД 56RS0027-01-2025-002853-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Гурьяновой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Оренбургской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Оренбургской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Министерству финансов Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга в рамках уголовного дела в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, наложен арест на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 26,8 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Уголовное дело рассмотрено, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, обеспечительные меры отменены не были.

ФИО4 являлся титульным собственником имущества, приобретенного в период брака, при этом, супруга ФИО4 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а половина имущества принадлежит ей.

Истец является наследницей ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела.

Просит суд освободить от ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела, на 1/2 часть на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 26,8 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, Федеральное казначейство РФ, Управление Федерального казначейства по Оренбургской области, Министерство финансов Оренбургской области, МИФНС России № 15 по Оренбургской области.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, представители ответчиков Министерства финансов РФ, Федерального казначейства РФ, Министерства финансов Оренбургской области, МИФНС России № 13 по Оренбургской области, МИФНС России № 15 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Оренбургской области – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что Министерство финансов РФ и Казначейство Оренбургской области не имеют полномочий по снятию обеспечительных мер, следовательно, являются ненадлежащими ответчиками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ, абзаца 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) во исполнение судебного акта об аресте имущества (в том числе определения об обеспечении иска) применяется такая мера принудительного исполнения как наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ч. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 (после брака – ФИО7) Г.В. городским ЗАГС г. Кирова зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака I-ИР №).

В период брака на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на гараж № с погребом, общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 является собственником гаража с погребом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации МО Оренбургский район Оренбургской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в собственность для коллективного садоводства предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с постановлением администрации МО Оренбургский район Оренбургской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому площадью 164,3 кв.м., находящемуся на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен почтовый адрес: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником данного земельного участка с жилого дома.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 26,8 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, наложен арест в виде запрета (продавать, менять, дарить, передавать другим лицам право владения, пользования распоряжения, оставаясь при этом собственником и т.д.).

Согласно п. 1,2,3,6,8,9 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискацииимущества, указанного в части первой статьи104.1Уголовногокодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложенииарестана имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложенииарестана имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложениеарестана имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцуимущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а такжевизъятииимуществаи передаче его на хранение.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложенииарестана имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачиуголовногодела в суд. Установленный судом срокареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этогоимуществалибо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

При наложенииарестана имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствииимущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест, с разъяснением права в установленном настоящим Кодексом порядке обжаловать решение о наложенииарестана имущество, а также заявить мотивированное ходатайство об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, илиоботменеареста, наложенного на имущество.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срокаареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно ч. 6 ст.115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациипри решении вопроса о продлении срокаареста, наложенного на имущество, о сохранении ограничений, которым подвергается арестованное имущество, лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, а также суд обязаны обеспечить соблюдение разумного срока применения данной меры процессуального принуждениявотношенииимуществалиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, и страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиков страховых взносов, путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, и путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении уголовного дела МИФНС России № 13 по Оренбургской области гражданский иск о взыскании с ФИО4 суммы в размере 56109085,16 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба удовлетворен.

На основании вышеуказанного приговора ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, взыскателем по которому является МИФНС России № 15 по Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РА №.

После ее смерти нотариусом г. Оренбурга ФИО8 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследниками ФИО5 по закону являются ФИО1, ФИО4 и ФИО9

В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошли земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; гараж с погребом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

При этом, в письменных заявлениях ФИО4 и ФИО9 отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО5 в пользу ФИО1

В соответствии с п. 2. ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этогоимущества.

В соответствии с п. 1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждениеимуществаподлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерациисобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст.130Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своегоимуществадругим лицам.

Учитывая, что спорное имущество является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО5, ФИО1 вступила в права наследования, наложенные постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга меры обеспечения не могут быть бесконечными, т.к. наложениеарестана имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве такового носит временный характер. Наложениеарестана имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Рассмотрениеуголовногодела закончено. Более того, разрешен и гражданский иск МИФНС России № 13 по Оренбургской области к ФИО4

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийФИО1 к ФИО4, МИФНС России № 13 по Оренбургской области, МИФНС России № 15 по Оренбургской области обосвобождении1/2 доли спорного имущества отареста, наложенного в рамках уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сохранение обеспечительных мер нарушает права истца, как собственника 1/2 доли спорногоимущества.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Министерству финансов Оренбургской области об освобождении имущества от ареста надлежит отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Оренбургской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 26,8 кв.м.; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащих на праве собственности ФИО4.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Министерству финансов Оренбургской области об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья Д.И. Рязяпова