Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Центрально-Городскому району г. Макеевки ГУФССП России по Донецкой Народной Республике <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Центрально-Городскому району г. Макеевки ГУФССП России по Донецкой Народной Республике <ФИО> об освобождении
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений (л.д. 182-183) к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области (далее - МИФНС № 11 по Московской области), публичному акционерному обществу
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, обеспечительные
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, ООО «Авангард», ООО «ЭкоСервис», УМВД России по Вологодской области, АО «НордЭнерго», МИФНС России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором №19/АК/22/170 от 29.05.2022г., заключенным между <ФИО> и КБ «Банк» (АО) Транспортное средство: Renault Duster, 2014г.в., VIN: № 29.05.2022г. передано
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об освобождении спорного автомобиля от арестов, поскольку наложение ограничений на спорный автомобиль в рамках указанных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, ООО «Авангард», ООО «ЭкоСервис», УМВД России по Вологодской области, АО «НордЭнерго», МИФНС России по управлению долгом
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование исковых требований указал, что <дата> Урюпинским
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил освободить имущество от ареста. В судебном заседании установлено, приговором Урюпинского городского суда Волгоградской
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях защиты права собственника, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> об освобождении имущество от ареста и исключении его из описи, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Компания «Апрель», третье лицо ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Волгоградской области Главного Управления ФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в редакции от <дата> (л.д. 22-23 том 1), истец просила освободить от арестов земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном варианте поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в отношении ответчика <ФИО> <ФИО> имелись ранее возбужденные и имеются в настоящее время исполнительные производства. На основании изложенного, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», Гайдук <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
ООО «Ирбис-С» обратилось в суд с иском к ООО «ХОУМСТРОЙ», <ФИО>, в котором просит освободить от ареста, наложенного 25.10.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства по заявлению ООО «ХОУМСТРОЙ» в отношении <ФИО> № 286828/24/77032-ИП от 06.09.2024; № 191588/24/77032-ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, поэтому требования ООО «ИРБИС-С» об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи) являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис-С» к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМСТРОЙ», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить
Шумячский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Ле Буржуа К.Ф.К. обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области, ООО «ЛК Фабрика», указав в обоснование требований, что на исполнении в ОСП по Шумячскому и Ершичскому
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании <ФИО> суду показал, что присутствовал в марте 2022 года при составлении судебным приставом описи (аресте) спорного имущества, при котором также присутствовал истец Ле Буржуа К.Ф.К
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Филиппа Карло к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области, ООО «ЛК Фабрика», - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование об освобождении имущества из под ареста, который наложен в рамках исполнительного производства № 520707/19/77023-ИП от 09.04.2019 г. о выселении <ФИО> из квартиры по адресу: адрес (по иску
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование об освобождении вышеуказанного имущества из под ареста
Мотивировочная часть
Иссследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (л.д. 2-4). Требования мотивированы тем, что в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району на исполнении находится исполнительное производство № *** возбужденное 27.11.2020 года на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, пояснения свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк Культуры», Комитету по управлению муниципальным имуществом города Юрги об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что на исполнении <ФИО> ГУ ФССП по находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании
Описательная часть
Представитель ПАО «РОСБАНК» представил в суд отзыв на иск, согласно которому считает, что данные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: <дата> между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, настоящее решение сторонами не исполнено, поскольку согласно ответу МРЭО ГИБДД, транспортное средство ХЕНДЭ КРЕТА, 2018 года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двиг.: JW482200, цвет белый
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ПАО РОСБАНК об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на исполнении в Ангарском РОСП УФССП России по ... находится исполнительное производство № <ФИО>-ИП от <ФИО> в отношении должника
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением Межрайонной ИФНС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. <ФИО> ГПК РФ и с учетом правовых норм, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС № <ФИО> по ... об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области <ФИО>, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в полном объеме по основаниям указанным в иске, что автомобиль приобрел в счет долга <ФИО> перед ним по договору займа. <ФИО> брал у него 800000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования об отмене запрета на регистрационные действия являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО>, акционерному
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО>, законный представитель недееспособной <ФИО> – <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», ООО «Кредит Инкасо Рус» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель недееспособной <ФИО> – <ФИО>, а также представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «ЮниКредитБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и уточненные требования. Ранее, в предварительном судебном заседании *** истец на вопросы суда пояснила, что приобретала транспортное средство в неисправном состоянии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что <ФИО> является должником перед АО «Райффайзен банк» по исполнительному производству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «ЮниКредитБанк» , ПАО «Сбербанк России» (***), АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась 12 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ТС», ООО «Капитал», ООО «Абсолют-Консалтинг», Государственное учреждение - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда
Описательная часть
Истец полагает свои права ответчиками нарушены, поскольку на приобретенное им по договору транспортное средство Выборгским РОСП УФССП России Санкт-Петербурга 24.03.2020 года были наложены ограничения в виде запрета на совершение
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 26 февраля 2020 года между ООО «ТС» (продавец) и ООО «ПромГражданСтрой» (покупатель) был заключен предварительный договор №
Железногорский городской суд (Курская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в котором указал, что решением Арбитражного суда Курской области от **.**.** (резолютивная часть объявлена **.**.**)
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль признан судом совместным имуществом, включен арбитражным судом в конкурсную массу, реализован именно в целях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Электропромсервис» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
ООО «Янтарьсвет» обратилось в суд с иском к ООО «Электрокабель», ПАО КБ «Евроситибанк», ООО «Балтик-Свет», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав, что в соответствии с вступившим в законную силу
Описательная часть
Представитель истца ООО «Янтарьсвет» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Установлено и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая положения п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом от <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом <ФИО> доказано, что арест был наложен на имущество, находящееся в ее собственности, а также что истец не является стороной исполнительного производства, исследовав приведенные выше доказательства в совокупности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве об освобождении от ареста (исключении из описи) земельного участка с кадастровым номером № в рамках исполнительного производства № 205919/19/77012-ИП от 12 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 12 июля 2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что на момент наложения в отношении спорного земельного участка постановлением судебного пристава-исполнителя запрета действий по регистрации, данный земельный участок находился
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, 10.04.2021 г. между ООО «Автоломбард Царский» и <ФИО> был оформлен договор займа №16 и залоговый билет серии АА №16 на автомобиль марки Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил аналогичное вышеизложенному. Как следует из материалов дела, 09.12.2021 г. на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день вынесения судебным приставом
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<адрес> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с иском к УМП ЖКХ Кулешовскому сельскому поселению <адрес>, МП «Азовводоканал», Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России №
Описательная часть
Представитель истец в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, <дата> Азовским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено сводное исполнительное
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к УМП ЖКХ Кулешовскому сельскому поселению <адрес>, МП «Азовводоканал», Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключения из описи). Требования мотивированы тем, что 25.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, оценив доводы, изложенные в иске, возражениях, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет спора, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – оставить без удовлетворения
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Демокрит» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в отношении принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля № года выпуска. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что поскольку он является инвалидом третьей группы, автомобиль должен быть исключен из описи на основании ст.446 ГПК РФ. В имеющихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Демокрит» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Заречный», в котором просит освободить от ареста автоприцеп 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак *** , VIN *** , и исключить его из описи имущества, на которое обращается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского Районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО> находится на исполнении исполнительное производство от 06.12.2019 №
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Заречный» обосвобожденииимущества отареста(исключенииизописи) удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения) об освобождении от ареста квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, указав в обоснование иска, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске. Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Удовлетворяя нынешний иск <ФИО>, суд учитывает следующее
