УИД - 78RS0019-01-2022-000235-25
Дело № 2-6415/2022 14 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТС», ООО «Капитал», ООО «Абсолют-Консалтинг» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
Установил :
ФИО1 обратилась 12 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ТС», ООО «Капитал», ООО «Абсолют-Консалтинг», Государственное учреждение - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № 29 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в обоснование исковых требований указывает на такие обстоятельства, что 16 октября 2020 года между истцом и ответчиком ООО «ТС» был заключен договор № 2-16/10/2020 - (Основной), по условиям которого, истец (покупатель) обязался оплатить и принять, а ответчик обязался передать в собственность истца легковой автомобиль марки ВМW 318i, 2017 года выпуска, VIN №, цвет коричневый, в количестве (одна) единица.
По условиям п. 1.5. договора истец была уведомлена ответчиком о том, что ранее ООО «РЕСО-Лизинг» автомобиль предоставлялся в лизинг и в том случае, если до даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара Федеральной Службой судебных приставов, правоохранительными и налоговыми органами или судом в целях обеспечения исполнения обязательств указанной организации или третьих лиц будет вынесен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении Товара, Продавец совместно с бывшим лизингодателем ООО «РЕСО-Лизинг» обязуется произвести все необходимые действия для отмены таких ограничений. При этом ответчик (продавец по договору) не несет ответственности за возникновение ограничений и за сроки их отмены. Если подобные запреты будут вынесены после даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара, продавец обязуется производить все необходимые действия для отмены таких ограничений самостоятельно и за свой счет, без привлечения истца, покупателя по договору.
В п. 3.3 Предварительного договора № 1-26/02/2020-П от 26.02.2020 года (по которому на основании договора уступки от 14.10.2020 года истец получила права требования на заключение основного договора) указано, что согласно информации, содержащейся в базах данных ГИБДД РФ и ФССП России, ограничений на совершение регистрационных действий и арестов, наложенных на Товар, не имеется.
Истец полагает свои права ответчиками нарушены, поскольку на приобретенное им по договору транспортное средство Выборгским РОСП УФССП России Санкт-Петербурга 24.03.2020 года были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и в нарушение условий п. 1.5. договора ответчик не исполняет свои обязательства, так как не предпринимает никаких действий совместно с ООО «РЕСО-Лизинг» по отмене вышеуказанного ограничения, наложенного на приобретенный автомобиль Федеральной службой судебных приставов, тем самым лишая истца возможности произвести на свое имя регистрацию приобретенного транспортного средства, также ответчиком в нарушение положений п. 3.4 Договора и п. 5. Акта приема-передачи Товара, истцу до сих пор не передан оригинал паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, который должен быть передан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания основного Договора.
В настоящее время на автомобиль наложены аресты в рамках исполнительного производства № 8391/21/78002-ИП от 18.01.2021 года, возбужденного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-86312/2020 по иску ООО «Абсолют-Консалтинг» к ответчику ООО «ТС» и исполнительного производства № 68255/22/78002-ИП от 02.03.2022 года, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 28.01.2022 года № 782921102602406 - Государственным учреждением - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 29.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на легковой автомобиль марки ВМW 318i, 2017 года выпуска, VIN №, цвет коричневый, приобретенный на основании договора № 2-16/10/2020 (Основной) от 16.10.2020 года и освободить его от ареста (исключить из описи) в рамках исполнительного производства № 8391/21/78002-ИП от 18.01.2021 года и исполнительного производства № 68255/22/78002-ИП от 02.03.2022 года.
Протокольным определением к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика было привлечено ООО «Абсолют-Консалтинг».
В ходе судебного разбирательства истец в лице своего представителя по доверенности ФИО2 отказался от исковых требований к Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ филиал № 29.
В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Надлежаще извещенные судом ответчики - ООО «ТС», ООО «Капитал», ООО «Абсолют-Консалтинг», а также третье лицо - Выборгское РОСП УФССП России Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, своих представителей в суд не направили, каких-либо ходатайств суду не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.
Соответственно, одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела по спору об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), является факт принадлежности истцу на праве собственности или ином законном основании арестованного (включенного в опись) имущества.
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 26 февраля 2020 года между ООО «ТС» (продавец) и ООО «ПромГражданСтрой» (покупатель) был заключен предварительный договор № 1-26/02/2020-П, по условиям которого, покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец обязуется передать в собственность покупателя легковой автомобиль марки ВМW 318i, 2017 года выпуска, VIN <***>, цвет коричневый, в количестве (одна) единица за 1 198 000 рублей, оплата которого производится в течение 10 рабочих дней до даты подписания основного договора.
При этом, пунктом 1.4 указанного предварительного договора покупатель уведомлен, что ранее ООО «РЕСО-Лизинг» автомобиль предоставлялся в лизинг и в том случае, если до даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара Федеральной службой судебных приставов, правоохранительными и налоговыми органами или судом в целях обеспечения исполнения обязательств указанной организации или третьих лиц будет вынесен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении Товара, Продавец совместно с бывшим лизингодателем ООО «РЕСО-Лизинг» обязуется произвести все необходимые действия для отмены таких ограничений. При этом продавец по договору не несет ответственности за возникновение ограничений и за сроки их отмены. Если подобные запреты будут вынесены после даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара, продавец обязуется производить все необходимые действия для отмены таких ограничений самостоятельно и за свой счет, без привлечения покупателя.
Пунктом 3.3 предварительного договора № 1-26/02/2020-П от 26.02.2020 года указано, что согласно информации, содержащейся в базах данных ГИБДД РФ и ФССП России, ограничений на совершение регистрационных действий и арестов, наложенных на Товар, не имеется.
Дополнительным соглашением № 1 к указанному предварительному договору от 31.08.2020 года, ООО «ТС» (продавец) и ООО «ПромГражданСтрой» (покупатель) продлили срок действия предварительного договора до 30.11.2020 года.
14.10.2020 года ООО «ПромГражданСтрой» (покупатель спорного автомобиля, цедент) заключил с ФИО1 (истец, цессионарий) договор уступки права требования, по условиям которого, цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ТС» (должник) на заключение основного договора, возникшее на основании подписанного цедентом и должником предварительного договора № 1-26/02/2020-П от 26.02.2020 года, предмет договора купля-продажа товара (транспортное средство), дополнительного соглашения от 31.08.2020 года № 1 к предварительному договору № 1-26/02/2020-П от 26.02.2020 года (п. 1.1).
Цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику в размере 1 198 000 рублей, которое подтверждается платежным поручением № 145 от 07.10.2020 года на сумму 1 174 395,54 рублей и платежным поручением № 146 от 07.10.2020 года на сумму 23 604,46 рублей (п. 1.2).
Право требования к должнику уступается в общей сумме 1 198 000 рублей, соответствующей существующей на момент заключения настоящего договора задолженности должника и в силу положений пункта статьи 429 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность должника заключить в срок до 31.10.2020 года основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором № 1-26/02/2020-П и дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2020 года к нему (п. 1.3).
В соответствии с пунктом 3.2.1 договора, цессионарий обязался рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объёме в течение 3 (трех) дней с момента заключения настоящего договора путём уплаты ему денежных средств в размере 1 198 000 рублей.
В случае неисполнения данного обязательства цедент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от цессионария все убытки.
Цессионарий вправе в любое время досрочно рассчитаться с цедентом.
Оплата цедентом должнику спорного автомобиля подтверждается представленными в дело платежным поручением № 145 от 07.10.2020 года на сумму 1 174 395,54 рублей и платежным поручением № 146 от 07.10.2020 года на сумму 23 604,46 рублей.
14.10.2020 года ООО «ТС» на основании заключенного с ООО «РЕСО-Лизинг» договора № 9445СП1-ТСС/01/2020 приобрело за 1 009 196 рублей автомобиль марки ВМW 318i, 2017 года выпуска, VIN №, цвет коричневый, который бал передан ему по Акту приема-передачи 15.10.2020 года.
16.10.2020 года между истцом (покупатель) и ООО «ТС» (продавец) был заключен договор № 2-16/10/2020-(Основной), по условиям которого, покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец обязуется передать в собственность покупателя легковой автомобиль марки ВМW 318i, 2017 года выпуска, VIN №, цвет коричневый, в количестве (одна) единица за 1 198 000 рублей.
В пункте 1.5 указанного договора указано, что покупатель уведомлен, что ранее ООО «РЕСО-Лизинг» автомобиль предоставлялся в лизинг, и в том случае, если до даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара Федеральной службой судебных приставов, правоохранительными и налоговыми органами или судом в целях обеспечения исполнения обязательств указанной организации или третьих лиц будет вынесен запрет на осуществление регистрационных действий в от-ношении Товара, Продавец совместно с бывшим лизингодателем ООО «РЕСО-Лизинг» обязуется произвести все необходимые действия для отмены таких ограничений. При этом продавец по договору не несет ответственности за возникновение ограничений и за сроки их отмены. Если подобные запреты будут вынесены после даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара, продавец обязуется производить все необходимые действия для отмены таких ограничений самостоятельно и за свой счет, без привлечения покупателя.
На основании Акта приема-передачи товара от 16.10.2020 года продавец передал, а покупатель принял в собственность указанный автомобиль.
Как следует из картотеки арбитражных дел на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (https://spb.arbitr.ru/), в производстве указанного суда имеется дело № А56-86312/2020 по иску ООО «Абсолют-Консалтинг» к ООО «ТС» о взыскании задолженности в размере 315 465,60 рублей по договору поставки № 357/08/19 от 07.08.2019 года, исковые требования решением от 30.11.2020 года были удовлетворены, с ООО «ТС» взыскана задолженность в размере 90 391,39 рублей, неустойка в размере 225 074,31 рублей по договору поставки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 909 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В рамках исполнительного производства № 8391/21/78002-ИП от 18.01.2021 года, возбужденного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-86312/2020 Выборгским РОСП УФССП России Санкт-Петербурга 19.01.2021 года были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем, что подтверждается справочной информацией из открытого источника ГИБДД.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что спорный автомобиль не позднее 16 октября 2020 был фактически передан истцу и он, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, начал нести бремя содержания этого автомобиля, учитывая, что отсутствие регистрации в МРЭО ГИБДД в качестве собственника вышеназванного автомобиля, обусловлено лишь тем, что в отношении этого автомобиля был установлен запрет на осуществление регистрационных действий и не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи и отсутствии оснований для перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 января 2021 года, сам по себе не ограничивал право должника по делу № А56-86312/2020 на распоряжение этим автомобилем и не препятствовал переходу права собственности на автомобиль к истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль и об освобождении спорного автомобиля от ареста (исключении из описи).
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ВМW 318i, 2017 года выпуска, VIN №, цвет коричневый.
Освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль марки ВМW 318i, 2017 года выпуска, VIN №, цвет коричневый, наложенного в рамках исполнительного производства № 8391/21/78002-ИП от 18.01.2021 года, возбужденного Выборгским РОСП УФССП России Санкт-Петербурга на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-86312/2020.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2022 года