Дело № 2-5222/2022
УИД: 41RS0001-01-2022-008070-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.
при секретаре Пасканной Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № №, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 104 955 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО4 22.03.2022 года составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества): телевизор черного цвета LG NaNoCell; картину в белой раме с изображением сидящей женщины; кровать двуспальную светлого цвета (из деревянного материала); шкаф светлого цвета 4-ех створчатый с 2-мя выдвижными ящиками; зеркало в ванной комнате стеклянное; телевизор черного цвета LG диагональ 43 42 РА 4500 serial № №; шкаф купе 3-х створчатый с зеркальными дверями; камин из деревянного материала светлого цвета; столик журнальный с 2-мя деревянными полками и прозрачным стеклянным покрытием; микроволновую печь белого цвета LG; телевизор белого цвета hi; кухонный гарнитур из деревянного материала светлого цвета; картину в раме из деревянного материала золотого цвета; шкаф двухстворчатый с зеркальными дверями купе и полками 6 шт. из деревянного материала. Стоимость арестованного имущества установлена в размере 61 000 рублей.
Арест наложен на имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что фактически арест наложен на ее имущество, которое будет выставлено на торги и реализовано. Считает, что наложение ареста на имущество лица, не являющегося стороной исполнительного производства нарушает ее права.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 июля 2022 года в целях обеспечения иска, приостановлена в рамках исполнительного производства № реализация оспариваемого арестованного имущества.
В судебное заседание истец ФИО1, а также ее представитель адвокат Яхлакова В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя, где также указано, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в суд не явились, заявлений и ходатайств не поступало.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв на иск.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Названная норма предусматривает возможность лицам, не участвующим в исполнительном производстве, в случае нарушения их имущественных прав при производстве исполнительских действий, обращаться в суд с иском к должнику и взыскателю при совершении судебным приставом-исполнителем ареста принадлежащего этому лицу имущества.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 104 955 рублей, судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на имущество должника ФИО2 (опись имущества): телевизор черного цвета LG NaNoCell; картину в белой раме с изображением сидящей женщины; кровать двуспальную светлого цвета (из деревянного материала); шкаф светлого цвета 4-ех створчатый с 2-мя выдвижными ящиками; зеркало в ванной комнате стеклянное; телевизор черного цвета LG диагональ 43 42 РА 4500 serial № шкаф купе 3-х створчатый с зеркальными дверями; камин из деревянного материала светлого цвета; столик журнальный с 2-мя деревянными полками и прозрачным стеклянным покрытием; микроволновую печь белого цвета LG; телевизор белого цвета hi; кухонный гарнитур из деревянного материала светлого цвета; картину в раме из деревянного материала золотого цвета; шкаф двухстворчатый с зеркальными дверями купе и полками 6 шт. из деревянного материала.
Согласно постановлению об оценке имущества должника ФИО2 от 01 апреля 2022 года стоимость арестованного имущества установлена в размере 61 000 рублей.
Арест наложен на имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>.
Между тем, согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 24 июля 2022 года (л.д. 19).
Согласно договора аренды имущества, заключенного 10 апреля 2020 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) установлено, что арендодатель передала во временное пользование арендатору за плату сроком на два года имущество согласно приложению, к настоящему договору (п. 1.1 договора). Пунктом 1.2 договора установлено, что передача имущества в аренду не приводит к возникновению права его выкупа у арендодателя. Согласно пункту 3.1 договора за аренду указанного в п. 1 настоящего договора имущества арендатор перечисляет арендодателю плату в размере 3 000 рублей в месяц.
Так, из приложения к договору следует, что передано во временное пользование следующее имущество: телевизор в спальне черного цвета LG NaNoCell; телевизор черного цвета LG диагональ 43 42 РА 4500 serial № телевизор белого цвета hi; шкаф светлого цвета в спальне с 2-мя выдвижными ящиками; кровать в спальне (двуспальная) светлая, из деревянного материала; картина в спальне с изображением женщины; шкаф двухстворчатый 3-х створчатый с зеркальными дверями; камин из деревянного материала светлого цвета; приставка детская LG; диван; столик журнальный с 2-мя деревянными полками и прозрачным стеклянным покрытием; кухонный гарнитур из деревянного материала светлого цвета; мягкий уголок; холодильник; стиральная машина; микроволновая печь белого цвета LG; аквариум; шкаф встроенный в прихожей двухстворчатый с зеркальными дверями купе и полками 6 шт. из деревянного материала; картина в прихожей в раме из деревянного материала золотого цвета; компьютерный стол; кресло; пылесос; компьютер; зеркало в ванной комнате стеклянное (л.д. 17-18).
Таким образом, арест был наложен на имущество, не принадлежащее должнику ФИО2, а передано ему истцом ФИО1 во временное возмездное пользование.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Учитывая, что истцом ФИО1 доказано, что арест был наложен на имущество, находящееся в ее собственности, а также что истец не является стороной исполнительного производства, исследовав приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 об освобождении имущества от ареста является законным и обоснованным, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2030 руб., суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение прав истца со стороны ответчиков судом не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Освободить от ареста имущество, на которое был наложен арест (опись имущества) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО4 в рамках исполнительного производства №:
- телевизор черного цвета LG NaNoCell,
- картину в белой раме с изображением сидящей женщины,
- кровать двуспальную светлого цвета (из деревянного материала),
- шкаф светлого цвета 4-ех створчатый с 2-мя выдвижными ящиками,
- зеркало в ванной комнате стеклянное,
- телевизор черного цвета LG диагональ 43 42 РА 4500 serial №,
- шкаф купе 3-х створчатый с зеркальными дверями,
- камин из деревянного материала светлого цвета,
- столик журнальный с 2-мя деревянными полками и прозрачным стеклянным покрытием,
- микроволновая печь белого цвета LG,
- телевизор белого цвета hi,
- кухонный гарнитур из деревянного материала светлого цвета,
- картина в раме из деревянного материала золотого цвета,
- шкаф двухстворчатый с зеркальными дверями купе и полками 6 шт. из деревянного материала.
Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июля 2022 года в виде приостановления в рамках исполнительного производства № реализации арестованного имущества:
- телевизор черного цвета LG NaNoCell,
- картину в белой раме с изображением сидящей женщины,
- кровать двуспальную светлого цвета (из деревянного материала),
- шкаф светлого цвета 4-ех створчатый с 2-мя выдвижными ящиками,
- зеркало в ванной комнате стеклянное,
- телевизор черного цвета LG диагональ 43 42 РА 4500 serial №,
- шкаф купе 3-х створчатый с зеркальными дверями,
- камин из деревянного материала светлого цвета,
- столик журнальный с 2-мя деревянными полками и прозрачным стеклянным покрытием,
- микроволновая печь белого цвета LG,
- телевизор белого цвета hi,
- кухонный гарнитур из деревянного материала светлого цвета,
- картина в раме из деревянного материала золотого цвета,
- шкаф двухстворчатый с зеркальными дверями купе и полками 6 шт. из деревянного материала,
сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2022 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-5222/2022 (УИД: 41RS0001-01-2022-008070-30)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина