УИД 67RS0027-01-2022-000143-55

2-143/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года с. Ершичи

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Седелкиным Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Филиппа Карло к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области, ООО «ЛК Фабрика» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Ле Буржуа К.Ф.К. обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области, ООО «ЛК Фабрика», указав в обоснование требований, что на исполнении в ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство №7676/22/67046-ИП, возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области по делу №72, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа уточненном требовании об уплате пеней и штрафа, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере 6 375 013,85 рублей, в отношении должника: ООО «ЛК Фабрика» ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Смоленской области.

В рамках указанного исполнительного производства заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 произведены опись и арест имущества, находящегося по адресу: <...> (промышленная территория), в том числе: автопогрузчика 2012 г.в. HANGGHA красного цвета, №С9622120940503, в нерабочем состоянии, сломан двигатель; паллетоукладчика (Олимпик) Olympic С100 F1, 2017 г.в., производство Kindon, серийный номер 3171104, дровокола «Тайфун» - процессора для производства дров RCA 400 JOY, 2013 г.в., производитель Тайфун, страна Словения, серийный номер 210189-10352, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 10.03.2022.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 марта 2021 года об утверждении мирового соглашения вынесено по гражданскому делу № 2-537/2021, по условиям которого ООО «ЛК Фабрика» не позднее 31.03.2021 выплачивает Ле Буржуа К.Ф.К. денежные средства в размере 23 030815 рублей 20 коп.

В целях частичной оплаты задолженности 01.04.2021 стороны заключили соглашение об отступном, которым погашена сумма задолженности в размере 1 060000 рублей, из которых 1000000 руб. – неустойка за просрочку оплаты арендной платы за период с 01.01.2018 по 31.07.2020, 60000 руб. – в возврат оплаченной государственной пошлины.

Как следует из указанного акта, при проведении ареста (описи) имущества присутствовал учредитель ООО «ЛК Фабрика» - Ле Буржуа К.Ф.К., указывал на отсутствие у общества права собственности на паллетоукладчик и дровокол ввиду заключения 01.04.2021 между ним и обществом соглашения об отступном. Между тем, паллетоукладчик и дровокол, несмотря на возражения ФИО5 Ле Буржуа, были включены в акт.

В связи, с чем просит суд освободить от ареста паллетоукладчик (Олимпик) Olympic С100 F1, 2017 г.в., производство: Kindon, серийный номер 3171104, и дровокол «Тайфун» - процессор для производства дров RCA 400 JOY, 2013 г.в., производитель Тайфун, страна Словения, серийный номер 210189-10352, наложенного в рамках исполнительного производства от 04.03.2022 №7676/22/67046-ИП на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.03.2022, составленного заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4

Истец - Ле Буржуа К.Ф.К. и его представитель - ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, согласно представленному суду заявлению настоящее дело просили рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Спорное имущество на момент описи принадлежало истцу и выбыло из пользования ООО «ЛК Фабрика».

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - ООО «ЛК Фабрика», будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, изложенную ранее позицию поддерживают в полном объеме, в предыдущем судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц: УФССП России по Смоленской области, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области, ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области, УФНС России по Смоленской области, МРУ Росфинмониторинг по ЦФО, ООО «Акаунтпрофи», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с наличием уважительных причин неявки, не представили.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 суду показал, что присутствовал в марте 2022 года при составлении судебным приставом описи (аресте) спорного имущества, при котором также присутствовал истец Ле Буржуа К.Ф.К., последний пояснял должностному лицу, что спорное имущество не является собственностью ООО «ЛК Фабрика».

Опрошенный в судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что состоял в должности генерального директора ООО «ЛК Фабрика» до октября 2021 года, спорное имущество приобреталось за счет прибыли ООО «ЛК Фабрика», где в настоящий момент находятся документы на указанное имущество ему не известно, также ему ничего не известно о налоговой задолженности ООО «ЛК Фабрика», о мировом соглашении, соглашении об отступном, заключенными между ООО «ЛК Фабрика» и истцом Ле Буржуа К.Ф.К., который является соучредителем ООО «ЛК Фабрика».

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материал сводного исполнительного производства № 50381/22/67048-ИП, суд приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вопросы защиты прав других лиц (не участников исполнительного производства) при исполнении судебным приставом-исполнителем своих полномочий урегулированы ст.442 ГПК РФ и ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет, что в случаях возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В остальных случаях дело рассматривается согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в исковом производстве. Истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает о своем права собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест. Ответчиком по иску об освобождении имущества от ареста или исключении из описи является одновременно взыскатель и должник, а в отношении конфискованного имущества - лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. Если имущество уже реализовано, то иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Ряд вопросов рассмотрения судами общей юрисдикции исков об освобождении имущества от ареста разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1985 года № 5 "О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)". При рассмотрении таких дел необходимо установить, соблюдены ли требования закона при наложении ареста на имущество. Судам также рекомендовано проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, не признано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем, а также насколько соответствует действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, арест как самостоятельная мера принудительного исполнения применяется исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Частью 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве установлен закрытый перечень оснований наложения ареста на имущество должника. Данная мера подлежит применению для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, при исполнении судебного акта о конфискации имущества, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 18 марта 2021 года определением Ленинского районного суда города Смоленска утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-537/2021 по иску Ле Буржуа К.Ф.К. к ООО «ЛК Фабрика» о взыскании задолженности по договору аренды. По условиям утвержденного судом мирового соглашения Ле Буржуа К.Ф.К. отказался от права требования части неустойки в размере 5439586 руб. 91 коп. Оплата суммы оставшихся требований в размере 23030815 руб. 20 коп., из которых 19470815 руб. 17 коп. – задолженность по арендной плате за период с 14.12.2013 по 31.07.2020, 3500000 руб. – неустойка за просрочку оплаты арендной платы с 01.01.2018 по 31.07.2020, 60000 руб. – в возврат оплаченной госпошлины, осуществляется ООО «ЛК Фабрика» в срок не позднее 31 марта 2021 года. В случае просрочки по выплате денежных средств ООО «ЛК Фабрика» оплачивает Ле Буржуа К.Ф.К. неустойку за каждый день просрочки в размере 0,05% от неоплаченной/просроченной суммы.

В соответствии с соглашения об отступном от 01.04.2022 заключенным между Ле Буржуа К.Ф.К. и ООО «ЛК Фабрика» в качестве отступного должник (ООО «ЛК Фабрика») передает кредитору (Ле Буржуа К.Ф.К.) имущество, в том числе: паллетоукладчик (Олимпик) Olympic С100 F1, 2017 г.в., производство: Kindon, серийный номер 3171104, и процессор для производства дров RCA 400 JOY, 2013 г.в., производитель Тайфун, страна Словения, серийный номер 210189-10352, которые согласно акту приема-передачи имущества получены представителем кредитора (Ле Буржуа К.Ф.К.).

Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 04.03.2022 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 72 от 03.03.2022, выданного Межрайонной ИФНС №5 по Смоленской области, в отношении ООО «ЛК Фабрика» возбуждено исполнительное производство № 7676/22/67046-ИП, предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в пользу Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области в размере 6375013 руб. 85 коп., остаток задолженности составляет 1335383 руб. 43 коп.

Как следует из материалов дела, истец Ле Буржуа К.Ф.К., не является должником по исполнительному производству.

Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 10.03.2022 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника - ООО «ЛК Фабрика».

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.03.2022 следует, что опись произведена по адресу: <...> (промышленная территория), в рамках исполнительного производства № 7676/22/67046-ИП, на основании исполнительного документа-акта органа, осуществляющего контрольные функции № 72 от 03.03.2022, выданного Межрайонной ИФНС №5 по Смоленской области о взыскании с должника ООО «ЛК Фабрика».

С учетом представленных стороной истца доказательств, исковые требования об освобождении арестованного заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 10.03.2022 имущества подлежат удовлетворению, а спорное имущество - исключению из описи, поскольку это имущество перешло согласно акту приема-передачи от 02.04.2022 к Ле Буржуа К.Ф.К. и является его собственностью.

Доводы, отраженные в отзывах на исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области касаемо принадлежности спорного имущества, являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными материалами дела.

Ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО7 31 августа 2022 года исполнительное производство № 7676/22/67046-ИП объединено в сводное исполнительное производство № 50381/22/67048-СД.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 Филиппа Карло к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области, ООО «ЛК Фабрика», - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи акта о наложении ареста от 10.03.2022 заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4, в рамках исполнительного производства № 7676/22/67046-ИП от 04.03.2022, следующее имущество: паллетоукладчик (Олимпик) Olympic С100 F1, 2017 года выпуска, производство Kindon, серийный номер 3171104, и дровокол «Тайфун» - процессор для производства дров RCA 400 JOY, 2013 года выпуска, производитель Тайфун, страна Словения, серийный номер 210189-10352.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2022.

Председательствующий А.С. Белевитнев