Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от арестов (ограничений), отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Вольво ХС90, 2006 года выпуска, VIN
Описательная часть
Таким образом, запреты на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, не принадлежащего на праве собственности должнику <ФИО>, были наложены судебными приставами-исполнителями в
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что ответчиком не предъявлены возражения относительно заявленных требований, тогда как истцом представлены допустимые и достаточные доказательства права собственности на спорный автомобиль
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области к ответчикам с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указал, что по данным ГИБДД за ним зарегистрирован автомобиль Инфинити в результате поджога
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Инфинити . Автомобиль поставлен на регистрационный учет. Кроме того, судом также установлено, что апелляционным определением судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Обращаясь в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Кизел», Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «ВладФинанс», <ФИО>, ПАО «МТС-Банк»
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что в целях обеспечения иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности наложен арест на автомобиль
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что определением Гагаринского районного суда адрес от 17.02.2015 г. по гражданскому делу № 2-1625/2014 было утверждено заключенное между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приказом Банка России от 05.05.2014 г. № ОД-910 с 05.05.2014 г. у ОАО «Первый Республиканский Банк» (ОАО «ПРБ») отозвана лицензия на осуществление банковских
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица Гагаринского ОСП УФССП России по адрес в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста, отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с настоящим иском, указав, что им был приобретен автомобиль марки <дата> выпуска, гос. номер №, VIN №, CТC № на основании договора купли-продажи, который был приобретен
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в Ливенский районный суд Орловской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Краснокамску с требованием об освобождении от ареста ее имущество - транспортное средство , VIN №, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам от <дата> № № удовлетворено заявление
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что судебным приставом наложен арест на автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к отделению судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю, об освобождении имущества от ареста, отказать
Тобольский районный суд (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями и просит освободить от ареста имущество ООО «Артэк», арестованное в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, а именно: 1) линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> от ответчика <ФИО> поступили письменные пояснения в порядке ст.174 ГПК РФ, из которых следует, что отчуждение линейного объекта недвижимости – продуктопровода, принадлежащего ООО «ТПК «Базис» на праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Артэк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» , <ФИО> об освобождении от ареста имущество ООО «Артэк»
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Батайскому городскому отделу УФССП России по РО, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, третьи лица
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно открытым сведениям, размещенным на официальном сайте Росреестра по РО, государственная регистрация снятия ареста с квартиры не осуществлена, в связи с чем наследники <ФИО> – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Батайскому городскому отделу УФССП России по РО, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда <ФИО>, на основании постановления об аресте имущества ООО «Гармония Стиля»
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что арестованное имущество принадлежит <ФИО>, носит бытовой характер, не может относиться к вещам
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, наличие документов об оплате путем внесения в кассу продавца ООО «<ФИО>» денежных средств <ФИО> имущества в виде кухонного гарнитура, комода, соответствующих условиям
Резолютивная часть
Исключить из акта о наложении ареста (описи) имущества от 20.09.2021 года, произведенного в рамках исполнительного производства №-ИП и освободить от ареста имущество: кухонный гарнитур белого цвета – 1 шт., телевизор LG 42 LA641S-ZC
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к АО «Ростовводоканал», ООО «ЛОТ», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо Администрация города
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.10.2020 по делу № <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, признаны виновными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону , ООО «ЛОТ» , Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» , ОАО Банк «Народный кредит» , «АМБ Банк» (ПАО) , третье лицо Администрация
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и ООО «ЗАПСИББИОРЕСУРС» о признании недействительным договора займа от 19 июля 2018 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в производстве Казанского РОСП находится на исполнении исполнительное производство от 6 марта 2019 года № 71105/19/72019-ИП в отношении
Описательная часть
Просит признать указанные сделки недействительными и применить последствия недействительности сделок. Представитель ответчика ООО «ЗАПСИББИОРЕСУРС» <ФИО>, указанный в ЕГРЮЛ как лицо, имеющее право действовать от имени ООО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика ООО «ЗАПСИББИОРЕСУРС» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «ЗАПСИББИОРЕСУРС» о признании недействительным договора займа от 19 июля 2018 года, дополнительного соглашения к договору займа от 19 ноября 2018 года, договора залога от 19
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · Об освобождении имущества от ареста и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании брачного договора
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнительБорзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю <ФИО> оставила разрешение исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<дата> ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет красный, наложенного постановлением судьи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Русфинанс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, согласно которому Land Rover Range Rover Evoque, 2019 года выпуска, идентификационный номер
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ИАС обратился в суд с иском к Бай-Тайгинскому РОСП УФССП России по Республике Тыва об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указывает, что 02.02.2022 судебным приставом-исполнителем на основании постановления № было наложено
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела № № и установлено судом, решением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 27 октября 2021 года удовлетворены исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об аресте, на спорную квартиру был установлен режим общей долевой собственности супругов по ? доли в праве собственности и судебным приставом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИАС к Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва, ИАМ и КСМ об освобождении имущества от ареста – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд освободить автомобиль BMW 525I, 2007 г.в., синего цвета, гос. рег. знак , идентификационный номер (VIN) , от ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 68 275 долларов США на приобретение автомобиля BMW
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> представил надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс», публичному акционерному обществу «Ростелеком», обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что 04 апреля 2021 года, 11 мая 2021 года и 03 июля 2021 года судебными приставами-исполнителями ОСП по г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 22 июля 2020 года между истцом и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, учитывая, что сделка купли-продажи автомобиля не оспаривалась и недействительной не признавалась, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк», акционерному обществу «ОТП-Банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании принимали участие истец <ФИО>, ответчик <ФИО>; истец исковые требования подержала, ответчик согласился с их удовлетворением
Мотивировочная часть
Установив изложенное выше, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> на настоящее время является собственником заявленного ею в иске имущества, её право подтверждено в судебном порядке. В связи с этим имеются фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица – УФССП России по Орловской области, ОО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», Управление Росрестра по Орловской области, об освобождении имущества от ареста –
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоалександровский районный суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировала тем, что <дата>г. ей по договору купли-продажи транспортного средства приобретен
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении, пояснив суду о том, автомобиль был куплен после ДТП, в связи с чем зарегистрировать его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении ареста, собственником спорного автомобиля являлась <ФИО>, истец приобрела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный Экспресс Банк»,ПАО «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил об его удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП
Мотивировочная часть
Суд полагает, что 30.01.2022 г. <ФИО> посредством заключения договора купли-продажи автомобиля совершил действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему движимого имущества с целью уклонения от обращения взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Железнодорожному РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО>, судебному приставу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста квартиры, находящейся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, . В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против снятия ареста с квартиры
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>, заёмщику был предоставлен кредит на сумму на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 9, Астраханскому отделению № 8625 ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что в производстве Приволжского районного отделения судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве Приволжского районного отделения судебных приставов по Астраханской области находится исполнительное производство -ИП возбужденное , в отношении должника (ответчика) 2 по вопросу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части снятия ареста с имущества, поскольку данный автомобиль был предметом залога у банка по договору потребительского кредита, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 16, года рождения к <ФИО> 17, Астраханскому отделению ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении указанного в иске автомобиля - от ареста, дав возможность настоящему владельцу зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли продажи транспортного средства от 16.05.2019г. По условиям договора продавец <ФИО> предает в собственность покупателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МВД по Республике Бурятия об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратилась в Тамалинский районный суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам УФССП России по Пензенской области <ФИО>, ОСП по Бековскому и Тамалинскому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2021 года <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
В иске финансовому управляющему <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам УФССП России по Пензенской области <ФИО>, ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам УФССП России
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», ООО «Авиньон», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» об освобождении имущества от ареста и просят освободить от ареста 1/4
Описательная часть
Истица <ФИО>, она же представитель по доверенности истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просит иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что удовлетворение требований истцы не повлияет на исполнение должником <ФИО> своих обязательств. При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить от ареста 1/4
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», ООО «Авиньон», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
