Решение по делу № 2-257/2022 от 08.07.2022 | Тобольский районный суд (Тюменская область)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с требованиями и просит освободить от ареста имущество ООО «Артэк», арестованное в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, а именно: 1) линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

<дата> от ответчика <ФИО> поступили письменные пояснения в порядке ст.174 ГПК РФ, из которых следует, что отчуждение линейного объекта недвижимости – продуктопровода, принадлежащего ООО «ТПК «Базис» на праве собственности

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Артэк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» , <ФИО> об освобождении от ареста имущество ООО «Артэк»

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-257/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 июля 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Артэк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис», ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями и просит освободить от ареста имущество ООО «Артэк», арестованное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а именно: 1) линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> (<адрес>) от кранового узла №, арестованное постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК», расположенный на территории следующих населенных пунктов: <адрес>, <адрес> Ях (<адрес> км) крановый узел 60; <адрес>, <адрес>-Ях (<адрес> км) от кранового узла 111-115; <адрес>, <адрес>, с.<адрес> (<адрес> км) от кранового узла 115-117,138-139, арестованное постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; 3)линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> (<адрес> км) от кранового узла 193-203, 267-303, арестованное постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК» (<адрес> км) от кранового узла 355-360, 362-386, арестованное постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем МО по ОИП ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 034858375, выданного Центральным районным судом <адрес>, предмет исполнения: наложить арест на недвижимое имущество ООО ТПК «Базис» на сумму 89 542 400 рублей. B рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МО по ОИП ФИО9 вынесены постановления СПИ о поручениях (произвольные) от ДД.ММ.ГГГГ: 1) №, которым судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> поручено наложить арест на линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> (<адрес> км) от кранового узла 10-60; 2) №, которым судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> поручено наложить арест на линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> (<адрес> км) от кранового узла 10-60; 3) №, которым судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> поручено наложить арест на линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК», расположенный на территории следующих населённых пунктов: <адрес>, <адрес> Ях (<адрес> км) от кранового узла 60-90: <адрес>, <адрес>-Ях (<адрес> км) от кранового узла 90-115; <адрес>, с.<адрес> (<адрес> км) от кранового узла 115-152; 4) №, которым судебному приставу-исполнителю Уватского РОСП поручено наложить арест на линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> (<адрес> км) от кранового узла 152-305; 5)№, которым судебному приставу-исполнителю Тобольское МОСП поручено наложить арест на линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК» (0411,8 км) от кранового узла 346-386. Данными постановлениями арестовано имущество ООО «Артэк», не имеющим каких-либо обязательств перед ФИО1 Имущество подлежит освобождению от ареста. Поименованные в указанных постановлениях участки продуктопровода не являются имуществом, принадлежащим должнику. Согласно Реестру экспертиз промышленной безопасности проведена экспертиза (рег. №-№, дата получения ДД.ММ.ГГГГ) документации на ликвидацию опасного производственного объекта магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГГТЗ - Тобольский НХК», эксплуатирующая организация ООО ТПК «Базис» (peг. №А57-20959-0002, 1 класс опасности). Решением Северо-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.02.2021 №Р-322-143 «Участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ - Тобольский НХК» peг. №№ исключен из реестра опасных производственных объектов в связи с его ликвидацией. Между ООО ТПК «Базис» и ООО «Артэк» заключен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанному договору ООО ТПК «Базис» передал в собственность ООО «Артэк» товарно-материальные ценности, образующиеся в результате демонтажа Объекта на участке магистрального продуктопровода «ЮжноБалыкский ГПЗ - Тобольский НХК» (0-60 км, 104-203 км, 355-411 км.), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>ы, ПП-1, протяженностью 107,115 км, осуществляемого силами и за счет Покупателя, а также товарно-материальные ценности, находящиеся на участке указанного продуктопровода с 0-60 км, 104-203 км, 355-411 км, через которые проходит продуктопровод, такие как: крановые узлы и все сопутствующие конструкции к ним, опоры высоковольтных линий, кабель электрический, а также различного рода металлические и бетонные конструкции, находящиеся на указанном объекте в пределах 107,115 км, а ООО «Артэк» приняло и оплатило их. В соответствии с Соглашением о зачете от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «ТПК «Базис» и «Артэк», стороны на основании ст.410 ГК РФ провели зачет встречных денежных обязательств на сумму 232 048 468 рублей: ООО «Артэк» обязано выплатить ООО «ТПК «Базис» сумму в размере 232 048 468 рублей. По договору купли-продажи ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТПК «Базис» обязано выплатить ООО «Артэк» сумму в размере 232 048 468 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, уведомлению об отсутствии задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательство ООО «Артэк» по оплате товарно-материальных ценностей, приобретаемые по указанному договору, полностью исполнено. Между ООО ТПК «Базис» и ООО «Артэк» заключен Договор купли-продажи ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО ТПК «Базис» передал в собственность ООО «Артэк» товарно-материальные ценности, образующиеся в результате демонтажа Объекта на магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ - Тобольский НХК» (266-306 км.), №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>ы, ПП-1, протяженностью 40 км, осуществляемого силами и за счет Покупателя, а ООО «Артэк» (покупатель) приняло и оплатило их. Оплата подтверждается 14 платежными поручениями на общую сумму - 102 023 704 рублей. Таким образом, обязательство ООО «Артэк» по оплате товарно-материальных ценностей, приобретаемые по указанному договору, полностью исполнено. Согласно ст.4-7 договора купли-продажи ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны приступили к его исполнению ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи трассы от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с документацией на ликвидацию продуктопровода, прошедшей экспертизу, а также и указанного договора проведены соответствующие работы, что подтверждается Актами об образовании ТМЦ: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (1км-4км); Акты № от ДД.ММ.ГГГГ и№ от ДД.ММ.ГГГГ (10км-60км), Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (111км-117км), Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (138км-139км), Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (193км-203км), Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (35км-360км), Акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (362м-389км), Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (389км-393км).

Таким образом, ООО «Артэк» является законным и добросовестным приобретателем товарно-материальных ценностей, образовавшихся в результате демонтажа продуктопровода, и указанных в договоре купли-продажи ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствующих актах к нему. Согласно ст.4-7 договора купли-продажи ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны приступили к его исполнению ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи трассы от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с документацией на ликвидацию продуктопровода, прошедшей экспертизу, а также указанного договора проведены соответствующие работы, что подтверждается Актами об образовании ТМЦ: Акт№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (267км-303км).

Представитель истца ООО «Артэк» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «ТПК Базис» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя и направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований ООО «АРТЭК» об освобождении имущества от ареста отказать в полном объёме, поскольку в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ТПК «Базис» о взыскании денежных средств, полученных по договору займа. ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о принятии обеспечительных мер. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ТПК «БАЗИС» на праве собственности в пределах суммы заявленных требований в размере 89 542 400 рублей. На основании определения Центрального районного суда <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ТПК «Базис». По ошибочному мнению истца указанными выше постановлениями арестовано имущество ООО «АРТЭК», не имеющим каких-либо обязательств перед ФИО1, в связи, с чем имущество подлежит освобождению от ареста. Фактически арестованное судебным приставом-исполнителем имущество принадлежит должнику ООО «ТПК «Базис» на праве собственности, что подтверждается документами, которые были представлены судебному приставу-исполнителю: договором купли-продажи линейного продуктопровода; выпиской ЕГРН; техническим паспортом. Представленные истцом Акты образования ТМЦ и Акты приема-передачи трассы, с учетом того обстоятельства, что спорное имущество находится фактически в распоряжении ООО «ТПК «Базис» (имущество находится на территории линейного объекта принадлежащего ООО «ТПК «Базис» на праве собственности) не могут подтверждать факт передачи ТМЦ в распоряжение истца. Таким образом, Истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о фактической передачи ему имущества (ТМЦ), возникновения у него права собственности на данное имущество, а также доказательств о его демонтаже и наличии в натуре. Кроме того, истец не указал на индивидуально-определенные признаки имущества, которые бы четко говорили о принадлежности данного имущества истцу (т.2 л.д.6-11).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступили письменные пояснения в порядке ст.174 ГПК РФ, из которых следует, что отчуждение линейного объекта недвижимости – продуктопровода, принадлежащего ООО «ТПК «Базис» на праве собственности, произведено в пользу ООО «Артэк», ООО «ПромСевероЗапад», ООО «Меркурий - 72». ООО «ТПК «Базис» в лице учредителя ФИО1 оспаривает/оспаривало все три сделки по отчуждению. В рамках корпоративного спора, подсудного арбитражному суду, учредитель не может заключить мировое соглашение от своего имени в интересах общества. Номера дел: А70-22880/2021, АС ТО, судья ФИО4 Предмет спора: Признание недействительной сделки, заключенной между ООО «ТПК «Базис» и ООО «ПромСевероЗапад» (ООО «ПСЗ»). В первой инстанции отказано в иске, в настоящее время подана апелляция; А70-22873/2021, АС ТО, судья ФИО5 Предмет спора: Признание недействительной сделки, заключенной между ООО «ТПК «Базис» и ООО «Артэк». ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от иска по причине достижения с ответчиком соглашения о взятии на себя и исполнении дополнительных обязательств в части компенсации рыночной стоимости уже демонтированной и вывезенной трубы. В настоящее время эти обязательства не исполняются. А 70-22882/2021, АС ТО, судья ФИО5 Предмет спора: Признание недействительной сделки, заключенной между ООО «ТПК «Базис» и ООО «Меркурий - 72». ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от иска по причине достижения с ответчиком соглашения о взятии на себя и исполнении дополнительных обязательств в части компенсации рыночной стоимости уже демонтированной и вывезенной трубы. В настоящее время эти обязательства не исполняются. Ранее, по заявлению ООО «Крафт» судом наложены обеспечительные меры, с обществом заключен договор ответ хранения, имущество ТПК «Базис» (продуктопровод) арестовано ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Тобольского РОСП УФССП России по <адрес> с двумя понятыми, составлен акт описи имущества. Тогда же зафиксирован факт хищения демонтированной трубы представителем ООО «Артэк», по поводу чего представителем ответственного хранителя подано заявление о совершении преступления в правоохранительные органы. Каких - либо пояснений или иных официальных документов от службы судебных приставов по данному факту в своем распоряжении не имеют. В настоящее время в отношении директора ООО «ТПК «Базис» возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы сотрудникам предприятия. На сегодняшний день ООО «ТПК «Базис» имеет признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества. Инициировать процедуру банкротства невозможно в виду введения моратория и наличия корпоративного спора. В настоящее время общество выступает в роли ответчика по ряду споров, а учредитель ФИО1 пытается оспорить сделки по отчуждению имущества общества. Только перед ИФНС имеется задолженность в размере 30 000 000 рублей. Обращают внимание суда на тот обстоятельство, что ООО «Артэк» в настоящем споре не доказано наличие права собственности на арестованное имущество ООО «ТПК «Базис»- целостный зарегистрированный объект недвижимости (сооружение) - магистральный продуктопровод «Южно-Балыкский ГПЗ - Тобольский НКХ), в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению. Так же истцом не доказано, что ТМЦ, образующиеся в результате демонтажа объекта недвижимости (продуктопровода), принадлежат ООО «Артэк» на праве собственности, в связи с чем подлежат освобождению из-под ареста. Согласно требований п.7 договоров купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «ТПК «Базис» и ООО «Артэк», право собственности на имущество переходит к покупателю с момента подписания УПД. Надлежащих доказательств подписания такого документа, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не предоставлено. В связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению (том 2 л.д.15-16).

Представитель ФИО1 - ФИО2 возражала на удовлетворении требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление и пояснила, что на данный момент имеет место быть большой корпоративный спор между учредителем ООО ТПК «Базис» ФИО1 и генеральным директором ООО ТПК «Базис» ФИО7 и сделки, в том числе сделки по договорам купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО ТПК «Базис» и ООО «Артэк», поскольку цена за ТМЦ была выставлена в разы меньше рыночной стоимости, в настоящее время оспариваются в арбитражном суде. Кроме того, денежные средства, поступившие на счет ООО ТПК «Базис» от данной сделки, на следующей день были отчуждены в пользу третьего физического лица. В отношении генерального директора ООО ТПК «Базис» ФИО8 возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы сотрудникам предприятия, кроме того, есть задолженность Общества по налогам. Полагает, что сделка мнимая, пытаются таким образом вывести активы Общества. Кроме того, магистральный продуктопровод «Южно-Балыкский ГПЗ – Тобольский НХК – это целостный зарегистрированный в ЕГРН объект недвижимости (сооружение) и согласно требований п.7 договоров купли-продажи ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО ТПК «Базис» и ООО «Артэк», право собственности на имущество переходит к покупателю с момента подписания УПД, которые истцом не представлены.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МО ОИП УФССП России по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> судебное заседание не явился, извещен.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис», ИНН <***>, ОГРН <***>, обладает действующим статусом юридического лица, основной вид деятельности: торговля оптовая отходами и ломом (т.1 л.д.74-76).

Выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «Артэк», ИНН <***>, ОГРН <***>, обладает действующим статусом юридического лица, основной вид деятельности: торговля оптовая металлами и металлическими рудами (т.1 л.д.77-80).

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТПК «БАЗИС» и ООО «АРТЭК» заключили договор купли-продажи ТМЦ №. Согласно п.1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товарно-материальные ценности, образующиеся в результате демонтажа Объекта на участке магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК», кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>ы, ПП-1 протяженностью 40 (Сорок) км, осуществляемого силами и за счет Покупателя, а Покупатель обязуется принять, оплатить и произвести демонтаж, а также выполнить работы по рекультивации земель, изложенные в статье 8 Договора

Из п.7.1. вышеуказанного договора следует, что право собственности на Продукцию переходит от Продавца к Покупателю с момента отгрузки Продукции с территории Объекта, который определяется датой подписания УПД последней из Сторон (т.1, л.д.40-58).

Согласно п.1.1. договора купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «ТПК «БАЗИС» и ООО «АРТЭК», Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товарно-материальные ценности, образующиеся в результате демонтажа Объекта на участке магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК» (0-60 км, 104-203 км., 355-411 км.), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>ы ПП-1 протяженностью 107,115 (сто семь целых сто пятнадцать тысячных) км, осуществляемого силами и за счет Покупателя, а также товарно-материальные, находящиеся на участке указанного продуктопровода с 0-60 км, 104-203 км, 355-411 км, через которые проходит продуктопровод, такие как: крановые узлы и все сопутствующие конструкции к ним, опоры высоковольтных линий, кабель электрический, а также различного рода металлические и бетонные конструкции, находящиеся на указанном объекте в пределах 107,115 км, а Покупатель обязуется принять, оплатить и произвести демонтаж, а также выполнить работы по рекультивации земель, изложенные в статье 8 Договора.

Из решения Северо-Уральского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №P-322 «Об исключении ОПО из Реестра» следует, что участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ - Тобольский НХК» ООО «Торгово-перерабатывающая компания «Базис», регистрационный номер ОПО: А57-20959-0002 исключен из Реестра поскольку: 1) ликвидация ОПО; 2) представленные документы подтверждают отсутствие у ОПО признаков опасности, установленных приложением 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ; 3) представленное заявление, комплект документов соответствуют требованиям Административного регламента; 4) надзирающий инспектор - государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за магистральным трубопроводным транспортом ФИО10; 5) имеются основания для исключения ОПО. Основание отказа: отсутствуют (т.1, л.д.14).

В Тобольский МОСП направлено постановление СПИ о поручении (произвольное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП необходимо наложить арест на имущество должника-организации ООО ТПК «Базис», ИНН <***>, а именно на линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ - Тобольский НХК» (<адрес> км) от кранового узла 346-386 в отношении ООО ТПК «Базис» (т.1 л.д.15).

В Уватское РОСП направлено постановление СПИ о поручении (произвольное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю Уватского РОСП необходимо наложить арест на имущество должника-организации ООО ТПК «Базис», ИНН <***>, а именно на линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ - Тобольский НХК» (<адрес> км) от кранового узла 152-305 в отношении ООО ТПК «Базис» (т.1 л.д.16).

В ОСП по <адрес> направлено постановление СПИ о поручении (произвольное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> необходимо наложить арест на имущество должника-организации ООО ТПК «Базис», ИНН <***>, а именно на линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ - Тобольский НХК» (<адрес> км) от кранового узла 10-60 в отношении ООО ТПК «Базис» (т.1 л.д.17).

В ОСП по <адрес> и <адрес> направлено постановление СПИ о поручении (произвольное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> необходимо наложить арест на имущество должника-организации ООО ТПК «Базис», ИНН <***>, а именно на линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ - Тобольский НХК», расположенный на территории следующих населённых пунктов: <адрес>, <адрес>-Ях (<адрес> км) от кранового узла 60-90; <адрес>, <адрес>-Ях (<адрес> км) от кранового узла 90-115; <адрес>, <адрес>, с.<адрес> (<адрес> км) от кранового узла 115-152 (т.1 л.д.18).

В ОСП по <адрес> и <адрес> направлено постановление СПИ о поручении (произвольное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> необходимо наложить арест на имущество должника-организации ООО ТПК «Базис», ИНН <***>, а именно на линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ - Тобольский НХК», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ПП 1 (<адрес> км) от кранового узла 10-60 (т.1 л.д.19).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 20000000 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б, в т.ч. НДС 20% - 3333333,33 рублей (т.1, л.д.24).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 10000000 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б, в т.ч. НДС 20% - 1666666,67 рублей (т.1 л.д.25).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 25000000 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б, в т.ч. НДС 20% - 4166666,67рублецй (т.1 л.д.26).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 1000000 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б, в т.ч. НДС 20% - 166666,67 руб. (т.1, л.д. 7).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 4425000 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б, в т.ч. НДС 20% - 737500 рублей (т.1 л.д.28).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 9575000 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б, в т.ч. НДС 20% - 1595833,33 рублей (т.1 л.д.29).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 5000000 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б. В т.ч. НДС 20% - 833333,33 рублей (т.1 л.д.30).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 5000000 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б, в т.ч. НДС 20% - 833333,33 рублей (т.1 л.д.31).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 4423704 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б, в т.ч. НДС 20% - 737284,00 рублей (т.1 л.д.32).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 4400000 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б, в т.ч. НДС 20% - 733333,33 рублей (т.1 л.д.33).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 4000000 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б, в т.ч. НДС 20% - 666666,67 рублей (т.1 л.д.34).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 4000000 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б. В т.ч. НДС 20% - 666666,67 рублей (т.1 л.д.35).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 2200000 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б, в т.ч. НДС 20% - 666666,67 рублей (т.1 л.д.36).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата 3000000 рублей по договору купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу стальную категории Б, в т.ч. НДС 20% - 666666,67 рублей (т.1 л.д.37).

По акту приема-передачи трассы от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «Базис» сдал, а ООО «АРТЭК» принял трассу прохода трубопровода протяженностью 40 км, начало участка - КУ 266, окончание участка - КУ 306. Населённый пункт - <адрес> (т.1 л.д.38).

По акту приема-передачи трассы от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «Базис» сдал, а ООО «АРТЭК» принял трассу прохода трубопровода протяженностью 107,115 км, начало участка - КУ 0, окончание участка - КУ 60, населённый пункт - <адрес>-Ях, расстояние 54,05 км. Начало участка - КУ 104, окончание участка - КУ 203, населённый пункт - <адрес>-Ях, расстояние 17,345. Начало участка - КУ 355, окончание участка - КУ 411, населённый пункт - <адрес>, расстояние 35,72 км (т.1 л.д.39).

Актом образования ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «БАЗИС» передал образованные в результате демонтажа товарно-материальные ценности, а ООО «АРТЭК» принял следующие материальные ценности: труба стальная категории Б диаметром 720 мм, толщина стенки 9,5мм, вес - 72,043т, участок трассы - 2-3км; труба стальная категории Б диаметром 720мм, толщина стенки 9,5мм, вес - 57,015т, участок трассы - 3-4км; труба стальная категории Б диаметром 720мм, толщина стенки 9,5мм, вес - 128,699т, участок трассы - 1-2 км; труба стальная категории Б диаметром 720мм, толщина стенки 9,5мм, вес - 203,198т, участок трассы - 1-4км (т.1 л.д.81).

Актом образования ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «БАЗИС» передал образованные в результате демонтажа товарно-материальные ценности, а ООО «АРТЭК» принял следующие материальные ценности: труба стальная категории Б диаметром 720 мм, толщина стенки 9,5мм, вес - 805т, участок трассы - 14-19км; труба стальная категории Б диаметром 720мм, толщина стенки 9,5мм, вес - 642т, участок трассы - 29-33 км; труба стальная категории Б диаметром 720мм, толщина стенки 9,5мм, вес - 1629т, участок трассы - 19-29км; труба стальная категории Б диаметром 720мм, толщина стенки 9,5мм, вес - 1149т, участок трассы - 33-40км; труба стальная категории Б диаметром 720мм, толщина стенки 9,5мм, вес - 3309т, участок трассы - 40-60км (т.1 л.д.85).

Актом образования ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «БАЗИС» передал образованные в результате демонтажа товарно-материальные ценности, а ООО «АРТЭК» принял следующие материальные ценности: труба стальная категории Б диаметром 720мм, толщина стенки 9,5мм, вес - 981т, участок трассы - 355-360км; труба стальная категории Б диаметром 720мм, толщина стенки 9,5мм, вес - 658т, участок трассы - 365-370км; труба стальная категории Б диаметром 720мм, толщина стенки 9,5мм, вес - 326т, участок трассы - 370-373км; труба стальная категории Б диаметром 720мм, толщина стенки 9,5мм, вес - 1326т, участок трассы - 373-380км (т.1 л.д.88).

Из соглашения о зачёте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АРТЭК» обязано выплатить ООО «Торгово-перерабатывающая компания «БАЗИС» сумму в размере 232 048 468 рублей по договору № продажи ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Торгово-перерабатывающая компания «БАЗИС» обязано выплатить ООО «АРТЭК» сумму в размере 232 048 468 по кредитному договору <***>, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению об отсутствии задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.410 ГК РФ стороны пришли к соглашению о проведении взаимозачета по указанным денежным обязательствам в размере 232 048 468 рублей (т.1 л.д.92-93).

Суду представлена копия исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу № вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, а именно о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ООО «ТПК «БАЗИС», ИНН <***>, ОГРН <***> на сумму 89542400 рублей по гражданскому делу № по иску учредителя ООО «ТПК «Базис» ФИО1 к ООО «ТПК Базис» о взыскании задолженности по договору займа. Выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества (т.1 л.д.100-134).

Актами о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: линейное сооружение - газопровод в виде трубы 720, расположенного на территории <адрес>-Югра, <адрес> (<адрес>) от кранового узла 115-152, длина 60м в количестве 75шт.; линейное сооружение - газопровод в виде трубы - диаметром 720мм., толщина 9мм., расположенного на территории <адрес>-Ях (<адрес>) от кранового узла 60-90 (12м) в количестве 159 шт.; труба стальная диаметром 720мм, длина от 1м до 4м в количестве 32шт.; труба стальная диаметр 720мм, длина 60м в количестве 221шт.; труба стальная диаметр 729мм, толщина 9мм, длина 12м в количестве 159шт.; труба стальная, диаметр 729мм, толщина 9мм, длина от 1м до 4м в количестве 32 шт.; труба стальная диаметр 729мм, толщина 9мм, длина 50-70м (60м) в количестве 221 шт.; линейное сооружение - газопровод в виде трубы 720мм диаметром, расположенное на территории <адрес>-Ях (<адрес>) от кранового узла 90-115, длина труб 60м в количестве 212шт.; труба диаметром 720мм, длина 80м в количестве 5шт. - оставлено на ответственное хранение ФИО1(т.1 л.д.135-141, 145-147).

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: линейное сооружение - газопровод в виде трубы 720, расположенного: <адрес> от 370км от 379 кранового узла и оканчивается участок на 385,6км, 389 крановый узел; участок линейного сооружения в виде трубы 720мм диаметром, расположенным: <адрес>, 386 км, 386 км, крановый узел 389 до 387,6км, крановый узел 389; части линейного сооружения - газопровода в виде трубы металлической диаметром 720 в количестве 205шт., расположенных на участке продуктопровода, принадлежащего ООО «ТПК «Базис» в <адрес>, участок крановый узел 318-369 (длина труб от 11-13 м); части линейного сооружения газопровода (продуктопровода) в виде трубы металлической диаметром 720, расположенным на участке продуктопровода, принадлежащего ООО «ТПК «Базис» в <адрес>, протяжённостью 1,2 км. Имущество оставлено на ответственное хранение представителю взыскателя ФИО16 (т.1 л.д.142-144).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости - линейного сооружения - участка магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ - Тобольский НХК» (<адрес> км), с кадастровым номером 0:0:0:961 с назначением - транспортировка широкой фракции легких углеводородов, является Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис», ИНН <***>, ОГРН <***>. Имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества №-ИП, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> (т.1 л.д.173-174).

Суду представлено реестровое (кадастровое) дело объекта недвижимости с кадастровым номером 0:0:0:961, линейного сооружения - участка магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ - Тобольский НХК» (<адрес> км) (т.1 л.д.181-254).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску учредителя ООО «ТПК «БАЗИС» ФИО1 к ООО «ТПК «БАЗИС» о взыскании задолженности по договору займа было передано по подсудности в Арбитражный суд <адрес>. На указанное определение поступила частная жалоба ответчика ООО «ТПК «Базис». ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № направлено в Тюменский областной суд (т.1 л.д.178).

Согласно данным официального сайта Тюменского областного суда определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено полностью с разрешением вопроса по существу (т.2, л.д.5).

Ответчик ФИО1 представил суду постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майора юстиции ФИО11 о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, генерального директора ООО «Торгово-перерабатывающая компания «Базис», по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ (т.2 л.д.18).

Также, ответчиком ФИО1 направлена копия объяснения ФИО12, отобранного у последнего ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОЭБ и ПК межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» капитаном полиции ФИО3, из которого следует, что в отношении ООО «ТПК «Базис» возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу Департамента Лесного Хозяйства по <адрес>, также возбуждено исполнительное производство в рамках наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ТПК «Базис» на праве собственности, по заявлению ООО «КРАФТ», ООО «ТМС», ИФНС (сумма задолженности по недоимке по налогам и сборам составляет более 11 миллионов рублей) и других кредиторов (взыскателей). Общая сумма задолженности перед третьими лицами составляет более 30 000 000 рублей, фактически предприятие ООО «ТПК «Базис» находится в предбанкротном состоянии. Судебным приставом-исполнителем ОСП но взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> ФИО13 было направлено поручение и Тобольское РОСП по <адрес> на составление акта описи ареста на следующее имущество: линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ - Тобольский НХК» (<адрес> км.) от 90 км до 411,8 км расположенного по адресу: ХМ АО, <адрес>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Тобольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО14 составлен акт описи ареста трубы диаметром 720 мм, линейного магистрального продуктопровода «Южно -Балыкский ГПЗ Тобольский НХК» (<адрес> км) от 90 до 411,8 км, расположенного но адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ПП 1 в количестве 530 штук длиной до 12 метров. В целях обеспечения сохранности, арестованное имущество передано в рамках заключенного договора № (по ответственному хранению арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ) на ответственное хранение ООО «КРАФТ» в лице представителя по доверенности ФИО12 Местом хранения установлено: <адрес> <данные изъяты> от 90 км - 411,8 км. При составлении акта описи ареста, судебным приставом в присутствии понятых, был зафиксирован факт хищения представителями коммерческой организации ООО «АРТЭК» арестованного имущества, а именно, представитель ООО «АРТЭК» ФИО15, при составлении акта описи ареста, был уведомлен, ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО14, о том, что имущество арестовано и передано на ответственное хранение ООО «КРАФТ», однако, ФИО15 действуя умышленно из корыстных побуждений совершил кражу, путем использования автотранспортных средств КАМАЗ, гос. номер № регион, УАЗ, гос. номер № регион, арестованного имущества - трубы диаметром 720 мм, длинной 12 метров, образованной в результате - демонтажа линейного сооружения - участка магистрального продуктопровода «Южно - Балыкский ГПЗ Тобольский НХК (<адрес> км) расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 90-410,8 км. В ответ на уведомление ведущего судебного пристава-исполнителя Тобольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО14 представитель ООО «АРТЭК» ФИО15 пояснил, что он знает, о том, что имущество, которое он похищает, арестовано и передано на ответственное хранение ООО «КРАФТ», при этом свои преступные действия, связанные с хищением арестованного имущества, не прекратил, демонтированную трубу перевез на площадку, расположенную в <адрес>, <...>. Таким образом, представитель ООО «АРТЭК» ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ. При этом представитель ООО «АРТЭК» ФИО15 пояснил, что якобы вывозит арестованное имущество, принадлежащее ООО «ТПК «Базис» в связи с тем, что данное имущество было продано должником (ООО «ТПК «Базис») ООО «АРТЭК» до даты составления акты описи ареста, однако, данный договор купли - продажи ТМЦ в настоящее время оспаривается в участником должника (ФИО1) в Арбитражном суде <адрес>, в виду того, что данный договор является сфальсифицированной фиктивной сделкой, совершенной директором ООО «ТПК «Базис» ФИО7 с целью вывода имущества и денежных средств, принадлежащих ООО «ТПК «Базис» и уклонения от оплаты кредиторской задолженности и налогов (т.2 л.д.19).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий на спорный объект недвижимости вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда, арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10/22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу указанных норм лицо, требующее отмены установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом либо запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, обязано доказать принадлежность ему права собственности на это имущество.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.28 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация сделки, возникновения, изменения или перехода вещных прав, возникновения ограничения права, обременения объекта недвижимости, в том числе ипотеки, изменения ограничения права, обременения объекта недвижимости на основании договора или иной сделки, включая изменение или дополнение регистрационной записи об ипотеке на основании договора или иной сделки, удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определённому лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином, согласно ч. 1, 2, 6 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признаётся принадлежащим добросовестному приобретателю (п.1 ст 302 Гражданского кодекса Российской Федерации) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя, согласно ч.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами, согласно ч.1,2, ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, согласно п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом согласно абз.3 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Согласно п.7 Договора купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на продукцию (товарно-материальные ценности, образующиеся в результате демонтажа объекта на участке магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК». Кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>ы, <адрес>. Протяженностью 40 км) переходит от продавца к покупателю с момента отгрузки продукции с территории объекта, который определяется датой подписания УПД последней из сторон (т.1 л.д.40-52).

Согласно п.7 Договора купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на продукцию (товарно-материальные ценности, образующиеся в результате демонтажа объекта на участке магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК» (0-60км, 104-203 км, 355-411 км), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>ы, ПП-1, протяженностью 107,115 км) переходит от продавца к покупателю с момента отгрузки продукции с территории объекта, который определяется датой подписания УПД последней из сторон на основании Акта образования ТМЦ (т.1 л.д.60-71).

Переход права собственности истца на линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> (<адрес>) от кранового узла 10-60, арестованное постановлением 72027/22/13198 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК», расположенный на территории следующих населенных пунктов: <адрес>, <адрес> Ях (<адрес> км) крановый узел 60; <адрес>, <адрес>-Ях (<адрес> км) от кранового узла 111-115; <адрес>, <адрес>, с.<адрес> (<адрес> км) от кранового узла 115-117,138-139, арестованное постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> (<адрес> км) от кранового узла 193-203, 267-303, арестованное постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК» (<адрес> км) от кранового узла 355-360, 362-386, арестованное постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в Росреестре не зарегистрирован, суду также не представлены УПД (универсально-передаточные документы), подтверждающие исполнение договора купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска об освобождении оспариваемого имущества от ареста.

Помимо вышеизложенного, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, согласно ч.2 ст.209 гражданско-процессуального кодекса российской Федерации.

До настоящего времени гражданское дело № Центральным районным судом <адрес> не рассмотрено, решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТПК «БАЗИС» либо отказе в их удовлетворении судом не принято.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Артэк» в полном объеме.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Артэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) об освобождении от ареста имущество ООО «Артэк», арестованное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а именно: 1) линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> (<адрес>) от кранового узла 10-60, арестованное постановлением 72027/22/13198 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК», расположенный на территории следующих населенных пунктов: <адрес>, <адрес> Ях (<адрес>) крановый узел 60; <адрес>, <адрес>-Ях (<адрес> км) от кранового узла 111-115; <адрес>, <адрес>, с.<адрес> (<адрес> км) от кранового узла 115-117,138-139, арестованное постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; 3)линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> (<адрес> км) от кранового узла 193-203, 267-303, арестованное постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК» (<адрес>) от кранового узла 355-360, 362-386, арестованное постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья (подпись) О.А. Бондаренко

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-257/2022 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

УИД 72RS0025-01-2022-001967-93

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Бондаренко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →