№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года
Новоалександровский районный суд в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,
при секретаре Иноземцеве И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный Экспресс Банк»,ПАО «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Новоалександровский районный суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ей по договору купли-продажи транспортного средства приобретен автомобиль Хендэ Акцент, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN-№ у ФИО2. Денежные средства за указанный автомобиль были переданы ФИО2 в полном объеме. До настоящего времени указанное транспортное средство ей надлежащим образом не зарегистрировано. 25.11.2020г. на принадлежащий истцу автомобиль судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по был наложен арест по исполнительному производству №-ИП от 18.11.2020г.
26.11.2020г. на принадлежащий истцу автомобиль судебный приставом- исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по был наложен арест по исполнительному производству №-ИП от 25.11.2020г.
04.12.2020г. на принадлежащий истцу автомобиль судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по был наложен арест по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
14.02.2022г. на принадлежащий истцу автомобиль судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по был наложен арест по исполнительному производству №-ИП от 11.02.2022г.
14.02.2022г. на принадлежащий мне автомобиль судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по был наложен арест по исполнительному производству №-ИП от 11.02.2022г.
Основанием возникновения и перехода права собственности на транспортное средство (автомобиль) являются гражданско-правовые сделки. Доказательством того, что автомобиль с 13.07.2020г. принадлежит истцу на праве собственности является договор купли-продажи транспортного средства от 13.07.2020г.
На основании изложенного просит освободить от наложенных арестов принадлежащий ему автомобиль марки Хендэ Акцент, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN-№.
На основании изложенного просит освободить от наложенных арестов принадлежащий ей автомобиль марки Хендэ Акцент, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN-№.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении, пояснив суду о том, автомобиль был куплен после ДТП, в связи с чем зарегистрировать его не представлялось возможным. После проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля зарегистрировать транспортное средство не удалось, поскольку имеется запрет на совершение регистрационных действий в связи наличием долговых обязательств и возбужденных исполнительных производств в отношении ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уведомленный о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Представители ответчиков МРИФНС № по , ПАО "Сбербанк России", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Восточный Экспресс Банк", АО "Тинькофф Банк", привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, уведомленные о дне и времени судебного разбирательства.
отделения судебных приставов УФССП России по представлены письменные пояснения, в которых он просит вынести решение по делу на усмотрение суда.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64).
Обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, также отнесено к мерам принудительного исполнения (п. 1 ч. 3 ст. 68).
Для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, применяется арест имущества должника, который включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 80).
В силу ч. 1 ст. 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендэ Акцент, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN-№.
26.11.2020г. на принадлежащий истцу автомобиль судебный приставом- исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по был наложен арест по исполнительному производству №-ИП от 25.11.2020г.
04.12.2020г. на принадлежащий истцу автомобиль судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по был наложен арест по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
14.02.2022г. на принадлежащий истцу автомобиль судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по был наложен арест по исполнительному производству №-ИП от 11.02.2022г.
14.02.2022г. на принадлежащий мне автомобиль судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по был наложен арест по исполнительному производству №-ИП от 11.02.2022г.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении ареста, собственником спорного автомобиля являлась ФИО1, истец приобрела автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником данного имущества, сведения о котором содержались в ПТС автомобиля, договор купли-продажи, заключенный между сторонами, никем не оспаривался. Кроме того, доводы истца подтверждаются сообщением начальника ОГИБДД о том, что спорный автомобиль участвовал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в , а также актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ по ремонту автомобиля, выданного ИП ФИО5 ИНН <***>. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем в отношении спорного автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный Экспресс Банк»,ПАО «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки Хендэ Акцент, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN-№, установленные постановлениями судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов УФССП России по в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Жолобов