Эта категория объединяет судебные дела, где потребители отстаивают свои права перед продавцами или исполнителями. Она касается требований о взыскании штрафов и неустоек за неисполнение обязательств, а также компенсации различных видов ущерба: от материальных убытков и морального вреда до специфических требований, связанных со строительством и долевым участием.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в его обоснование, что <дата> между ООО «Фаза» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2019, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске, указав на отсутствие правовых
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2020
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик не исполнил свои
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2019, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2019, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объекты долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, понесенного заливом квартиры вследствие ненадлежащего оказания услуг при капитальном ремонте многоквартирного жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с уточненным исковым заявлением к НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 27,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов дела видно, что понесенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, понесенного заливом квартиры вследствие ненадлежащего оказания услуг
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя по устранению недостатков работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, взыскании причиненного ущерба и денежной компенсации за причиненный
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ТСН «Спартак», о защите прав потребителя по устранению недостатков работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, взыскании причиненного ущерба и денежной компенсации за причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Еманов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ТСН «Спартак» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя совокупность представленных суду доказательств, заключения специалиста, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Спартак», о защите прав потребителя по устранению недостатков работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, взыскании причиненного ущерба и денежной
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя- взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Юность» о защите прав потребителя- взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 153269, 24 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Указанная квартира расположена на 5 этаже 5-этажного многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 02 марта 2023г. Г. предоставила в Сергачский отдел инспекции сведения о прекращении исполнения обязанностей председателя ЖСК «Юность», а именно: Оценивая требования о взыскании морального вреда в сумме 10 000
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, признании одностороннего акта недействительным, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» в котором просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ признать односторонний акт приема - передачи квартиры №696 от 20.10.2022 к договору долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что истцом приобретено нескольку квартир, квартиры приобреталась для последующей регистрации
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Нанны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, признании одностороннего акта недействительным, обязании - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании неправомерным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения права, обязании направления ответа на претензию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о защите прав потребителя, признании неправомерным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения права, обязании направления ответа на претензию, уточнив
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по рассмотрения обращения, при указанных выше обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать неправомерным бездействие оператора почтовой связи - адрес, выразившееся в уклонении от направления в адрес <ФИО> регистрируемым почтовым отправлением подлинника письменного ответа на письменную претензию от 06 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал», администрации г.Мурманска, ООО «Управляющая компания «Арктик» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Заявка в аварийную службу была отправлена 26.03.2024 в 22:51 (заявка №). Вместе с тем аварийная служба приехала только 27.03.2024 в 11:00. При этом работники службы длительное время отказывались чистить колодец по причине
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести перерасчет, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, указывая, что истец является собственником квартиры № 880 по адресу: адрес, адрес, адрес. С апреля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес, адрес; деятельность по управлению многоквартирным жилым домом по вышеуказанному адресу осуществляет ООО "ПИК - Комфорт", что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст. ст. 39, 46, 154
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании произвести перерасчет, защите прав потребителя, отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возобновлении услуг связи, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скартел», в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика возобновить (продолжить) оказание услуг связи абонентского номера №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «Скартел» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика не было оснований считать, что <ФИО> отказался от использования услуг связи, а, следовательно, отсутствовали основания для прекращения оказания услуг связи и расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скартел» о защите прав потребителя, возобновлении услуг связи, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными и устранении допущенных нарушений в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в г. Анапа обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением
Описательная часть
В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещалась должным образом, направленная корреспонденция не вручена ввиду не проживания по юридическому адресу. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в г. Анапа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя и по встречному иску ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку оплаты дополнительной площади, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 16 сентября 2020
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд, учитывая, что неустойка по своей природе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по оплате юридических
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-АН-2
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила для представления своих интересов в
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании позицию представителя истца, изучив отзыв представителя ответчика ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены объекта долевого участия в строительстве в связи с существенными строительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены объекта долевого участия в строительстве в связи с существенными строительными
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными п.6.1, п.6.2 договора № Мтщ-49.2 (кв)-5/19/9(1) (АК) участия в долевом строительстве от <дата>, взыскать с ООО «Загородная усадьба» денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее по тексту - ООО «Энергоресурс») о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить. Поддержал доводы изложенные в иске, отзыве на возражения ответчика и в пояснениях (л.д. 4-7, 79-80, 118). Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалах дела имеется Акт допуска в эксплуатацию узла учета энергии у потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании задолженности, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором, с учетом уточнений просит взыскать с Ответчика в пользу Истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (далее Займодавец) и ИП <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> предоставил ИП <ФИО> сумму займа в размере 2 291 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании задолженности, неустойки, процентов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании задолженности, неустойки, процентов – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, компенсации морального вреда, и встречному иску о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> Л. обратилась в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 1400390 руб., компенсации морального вреда 5000 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) <ФИО> Л. по доверенности <ФИО> в суде исковые требования доверителя поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, встречный иск ИП
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> являлся на момент заключения Договора подряда и последующего его исполнения работником ИП <ФИО>, он сопровождал <ФИО> при осмотре последней квартиры <ФИО> Л., был представлен ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, признании незаконным начисления платы за неиспользованную услугу отопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «Комфорт Сервис» о защите прав потребителя, признании незаконным начисления платы за неиспользованную услугу отопления, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена им в 2014 году
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в многоквартирных жилых домах, подключенных к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений на индивидуальное отопление допускается при наличии схемы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» о защите прав потребителя, признании незаконным начисления платы за неиспользованную услугу отопления, взыскании компенсации
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Гелиос», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 211800 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 2, государственный регистрационный номер ### под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание заключение эксперта ###/**.**.**** от **.**.****, составленное ...». При указанных обстоятельствах суд считает, что с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО> подлежит взысканию
Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг, неустойки за нарушение сроков оказания услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг, неустойки за нарушение сроков оказания услуг, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что при проведении работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по факту, все технические работы по договору от <дата> Ответчиком были выполнены <дата>, что превысило срок выполнения работ по договору более, чем на 240 дней, то есть предусмотренный договором срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Мособлгаз» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг, неустойки за нарушение сроков оказания услуг, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика Государственного бюджетного учреждения Москвы адрес адрес» (ГБУ Москвы адрес адрес») в счет возмещения ущерба денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности ГБУ Москвы адрес адрес»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение эксперта АНО "Центральное бюро судебных экспертиз №1"..;
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ИНВЕСТЛЭНД» о защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании стоимости оплаченного проезда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда: третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Транспрофи», ссылаясь на то, что 12.12.2022г. при оказании услуги по перевозке пассажиров в г. Комсомольске-на-Амуре по муниципальному маршруту № 8 (31) регулярных перевозок, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей по доверенности от 05.12.2019г., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, переставил письменные пояснения (л.д. 139-140), указав
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспрофи» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании стоимости оплаченного проезда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, по встречному иску <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.Д. обратилась в суд с иском " о защите прав потребителей, указывая, что <дата> истцом <ФИО> Е.Д. был заключен договор строительного подряда №Д-178 с ООО «Союз-Дом». По условиям Договора <ФИО> Е.Д
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, просила требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, представитель истца
