Эта категория объединяет судебные дела, где потребители отстаивают свои права перед продавцами или исполнителями. Она касается требований о взыскании штрафов и неустоек за неисполнение обязательств, а также компенсации различных видов ущерба: от материальных убытков и морального вреда до специфических требований, связанных со строительством и долевым участием.
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Озон Банк» о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненного имущественного ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истцом <дата> в Тихорецком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Озон Банк» о взыскании денежных средств в размере 1 123 500 рублей, неустойки в размере 707 805 рублей до дня фактического исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100 000
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков гарантийного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 29.04.2022 обратилась в сервисный центр «ООО «Ремонт АКПП <ФИО>» для проведения ремонта принадлежащего ей транспортного
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец <ФИО> обратилась в суд, указывая, что ответчиком в нарушение условий договора от 01.12.2020 были оказаны услуги по ремонту транспортного средства ненадлежащим образом, автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика истец понесла убытки в виде расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 33 900 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт АКПП <ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков гарантийного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Альфа Страхование», <ФИО>, просит взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» в свою пользу неустойку в размере 26517 руб., расходы по составлению заявления о наступлении
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> около 14.30 час. на 67 км автодороги Стерлитамак - <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей Мазда СХ-5, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлены обстоятельства получения истцом <ФИО> травмы, повлекший средний вред здоровью и вина ответчика в причинении вреда здоровью принимая во внимание наивысшую ценность человеческого здоровья, повреждение
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «ЗАСК» (далее - ООО УК «ЗАСК») о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 394 600 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры, находящееся по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что 24.02.2022г. истцом направлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключения эксперта № 116-02-00125
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «ЗАСК» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 193 800 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с исковым заявлением ООО УК «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации
Описательная часть
00.00.0000 на информационном стенде подъезда вышеуказанного многоквартирного дома была размещена информация об итогах голосования внеочередного общего собрания собственников помещений, по адресу: (...), ул. (...) Ж, проводимое в форме очно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома: (...) проводимое в форме очно-заочного голосования
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации
Описательная часть
00.00.0000 на информационном стенде подъезда вышеуказанного многоквартирного дома была размещена информация об итогах голосования внеочередного общего собрания собственников помещений, по адресу: (...) проводимое в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома: (...), ул. (...) Г, проводимое в форме очно-заочного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: (...), ул. (...)-в, проводимое в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 00.00.0000 000, а также
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа– оставить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: (...), ул. (...)-е, проводимое в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 00.00.0000 000, а также
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: (...)-а, проводимое в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 00.00.0000 000, а также с учетом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: (...), ул. (...)-д, проводимое в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 00.00.0000 000, а также
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа–
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя и взыскании денежных средств уплаченных за курс обучения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту ООО «Эдэкс») о взыскании в пользу <ФИО> № рублей, уплаченных по договору оферты на приобретение курса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании с заказчика расходов по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
28 июля 2024 года между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен предварительный договор строительного подряда с условием заключения основного договора до 31 октября 2024 года. Согласно п. 2.2.1 договора <ФИО>
Мотивировочная часть
28 июля 2024 года между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен предварительный договор строительного подряда с условием заключения основного договора до 31 октября 2024 года. Согласно п. 2.2.1 договора <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя, неустойки за непредставление подменного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя, неустойки за непредставление подменного товара
Описательная часть
В судебном заседании 07.08.2023 истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО "МВМ" в пользу <ФИО>: 07.08.2023 истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Наличие
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя, неустойки за непредставление подменного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя, неустойки за непредставление подменного товара
Описательная часть
10.05.2023 истец в судебном заседании исковые требования поддержала
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возложении обязанности, защите прав потребителя, взыскании судебной неустойки, встречному иску ООО УК «Базис» к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд указывая, что в связи с ограниченно-работоспособным состоянием межпанельных швов ограждающих принадлежащую ему квартиру №64 жилого дома, расположенного в .... .... (выкрашивание раствора, отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> на требованиях настаивал в полном объеме по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно представил письменные пояснения, согласно
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, и, установив, что ущерб принадлежащей истцу квартире произошло в результате
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа. В
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истец требования и доводы иска поддержал, пояснил, что срок неустойки исчисляет по истечении 45 дней с момента получения ответчиком претензии от <дата>, при этом, экземпляр претензии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной ответчиком в материалы дела претензии вх. № ****** от <дата> с требованием относительно выявленных недостатков и урегулировании вопроса о возмещении убытков, связанных с устранением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Синара-Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Совкомбанк о признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требованиям тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, 17.05.2022 истец <ФИО> обратилась в ПАО Совкомбанк
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с действиями Банка в связи со следующим. Суд полагает, что при отсутствии идентификации личности клиента, банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Совкомбанк о признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Совкомбанк о признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требованиям тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, 17.05.2022 истец <ФИО> обратилась в ПАО Совкомбанк
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с действиями Банка в связи со следующим. Суд полагает, что при отсутствии идентификации личности клиента, банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Совкомбанк о признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выбор ответчика, который должен возместить ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушение его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителей: взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" (далее-ответчик/ООО "ЖЭО-20"/Общество), в соответствии с которым просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, выслушав пояснения эксперта <ФИО> изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя, уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил уменьшить покупную цену автомобиля и взыскать её с ответчика в размере 900000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.02.2025 по 17.02.2025 в размере 54000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил возражения, в которых указал, что услуга «Консьерж-сервис» не является частью Автомобиля, а входит в состав дополнительных услуг - BMW ConnectedDrive
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил возражения, в которых указал, что услуга «Консьерж-сервис» не является частью Автомобиля, а входит в состав дополнительных услуг - BMW ConnectedDrive
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» о защите прав потребителя, уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «СТАРТ» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> междуООО «СТАРТ» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2019, по условиям которого ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», выступающее в качестве застройщика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-Сити», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между им и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/1/2019, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/1/2019, по условиям которого ООО СЗ «МСК-Сити», выступающее в качестве застройщика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и отзыв представителя ответчика на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между участником долевого строительства <ФИО> и ответчиком ООО «МСК-СТРОЙ»был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске, указав на отсутствие правовых
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2018, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2018междуФИО1 и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2018, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве застройщика, приняло на себя
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора
