Эта категория объединяет судебные дела, где потребители отстаивают свои права перед продавцами или исполнителями. Она касается требований о взыскании штрафов и неустоек за неисполнение обязательств, а также компенсации различных видов ущерба: от материальных убытков и морального вреда до специфических требований, связанных со строительством и долевым участием.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Лазаревское районное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Элитный дом» (далее – ТСЖ «Элитный дом») о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Важно отметить, что данный факт, отраженный в бухгалтерской справке, был предметом рассмотрения по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
10.06.2023 истец окончательно уточнил исковые требования и просил суд принять во внимание, что ответчик признал факт неосновательного обогащения за счет <ФИО> Из этого следует, что ТСЖ не могло не знать о поступлении от <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Элитный дом» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, о понуждении застройщика к устранению недостатков, взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, о защите прав потребителей, о понуждении застройщика к устранению недостатков, взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта, взыскании морального вреда, указывая на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, (муж), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, при этом пояснили, что ответчик частично, причину шума устранил, но они от производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом в заключении судебной экспертизы были сделаны выводы о том, что уровень шума в спорном жилом помещении не превышает нормы СанПиН 1.2.3685-21; уровень вибрации так же не превышает нормы. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БОВИ» в пользу <ФИО> Тазахан кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> Мирбайлар оглы, xx.xx.xxxx.р. и <ФИО> Мирбайлар оглы, в равных долях каждому, неустойку
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о взыскании ущерба, причинённого в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КА «Ирбис», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменил исковые требования, согласно уточнённым требованиям <ФИО> просит взыскать с ООО КА «Ирбис»: В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причинённого в результате залития квартиры по адресу: <адрес>, составил 75 201,87 рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Клуб альпинистов «Ирбис» о защите прав потребителей (о взыскании ущерба, причинённого в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа за несвоевременное исполнение в срок решения финансового уполномоченного, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб., штрафа в размере 390 664,76 руб. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии в судебном заседании не настаивала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам на изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по исковому заявлению ИП <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований на то, что 08.02.2023 между потребителем <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор N 118 на изготовление
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик <ФИО>, представитель истца – ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в изготовленной ИП <ФИО> мебели по договору N 118 на изготовление корпусной мебели от 08.02.2023, по договору N 125 на изготовление корпусной мебели от 09.03.2023, имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам на изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов отделочных и строительно-монтажных работ в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ООО СОШ («Лидер М»), в котором указал, что <дата> между ним и АО «Сбербанк Управление Активами» <ФИО> паевым инвестиционным фондом недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО>, явился, заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОШ» («Лидер М») о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить гарантийные обязательства и устранить выявленные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГринВилл» о защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить гарантийные обязательства и устранить выявленные недостатки, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГринВилл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. (л.д.92-93) В случае удовлетворения требований истца просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в октябре 2019 года ООО «ГринВилл» были проведены работы, направленные на устранение протеканий – поклеена тротуарная плитка на балконной плите сверху (со стороны находящейся этажом выше квартиры №). Данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГринВилл» о защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить гарантийные обязательства и устранить выявленные недостатки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022 года между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-20-24(кв)-1/23/7(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперты были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> стоимость ремонтных работ сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворении требований о возмещения расходов на устранение недостатков квартиры за период с 23.02.2024 по 21.03.2024 в размере
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, обязании ответчика произвести действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представители ответчика ООО «КУБ» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца: о признании незаконными оспариваемых действий ответчика в 2021 году; об обязании ООО «КУБ» прекратить нарушение закона по оплате объема коммунальной услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2019, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2019, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве застройщика
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> извещен о дате, времени, месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в её отсутствие, что суд полагает возможном в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав присутствующих, исследовав материалы
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работ, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «Борец» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 1231057,17 руб.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 декабря 2018 года заключен договор участия в долевом строительство № объектом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» о защите прав потребителя, взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работ, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом, и компенсации морального вреда, третье лицо – индивидуальный предприниматель <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование»: убытки, причиненные его автомобилю в связи с некачественным ремонтом в размере 385 000,00 руб.; судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 19.10.2021 вследствие действий водителя С.Н.Н., управлявшего автомобилем Ауди С4, государственный регистрационный знак ...., был
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает необхоимым обратить внимание на следующее. Суд обращает внимание, что, исходя из буквального токования содержания п. 5.3 Правил, место проведения осмотра транспортного средства подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом, и компенсации морального вреда, третье лицо – индивидуальный предприниматель
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов в порядке защиты прав потребителей, третье лицо Общество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Звезда 1» о возложении обязанности устранить строительные недостатки, о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам искового заявления и дополнительно представленных уточнений. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Звезда 1» удовлетворить частично
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей, о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности, о взыскании морального вреда, о наложении штрафа
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах потребителя <ФИО> обратилось с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах потребителя <ФИО> к товариществу собственников жилья «Успех» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, об устранении недостатков выполненных строительных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о защите прав потребителей, об устранении недостатков выполненных строительных работ, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1-комнатной квартиры по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 18.08.2021, заключенного с ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного Экспертами АНО «Центр Земельных
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» (далее по тексту - ООО «Инвест Строй Урал»), в обоснование которого указал, что 02.12.2019 между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2019 между <ФИО> и ООО «Инвест Строй Урал» на основании договора № ЕП2-2.2.01.19, заключенного в письменной форме и зарегистрированного в установленном законом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности все доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости обучения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО "ГикБреинс" заключен договор возмездного оказания услуг на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2022 <ФИО> на основании договора потребительского кредита получил в банке ПАО Сбербанк денежные средства в размере 97 812 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически не оказанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, взыскании стоимости обучения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, защите права собственности, взысканию судебных расходов, встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Л „В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к ООО «ЯкутИнвестСтрой» о защите прав потребителей из договоров участия в долевом строительстве, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, не участвовали, представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, встречные исковые требования ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ,<ФИО>, , <ФИО>, паспорт <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, <ФИО> , к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯкутИнвестСтрой», , АО «Тандер», ИП <ФИО> о защите
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей – взыскании разницы с аналогичным товаром, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику адрес РУС» с иском о защите прав потребителей о взыскании разницы между стоимостью товара по договору и рыночной стоимостью аналогичного товара в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требованиях по доводам, изложенным в письменных возражениях. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма (сумма (стоимость автомобиля на 18.11.2021) - сумма (стоимость автомобиля по договору купли-продажи))
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, признании недобросовестности в предоставлении ответа на обращение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного в связи с ненадлежащим рассмотрением его обращения и предоставлением недостоверной информации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2024 в дополнительном офисе «Отделение
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МКБ» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, признании недобросовестности в предоставлении ответа на обращение – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет, исключении из платежного документа строку «обслуживание лифта» и исключении задолженности по оплате услуги «содержание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Регион 51» о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет, исключении из платежного документа строку «обслуживание лифта» и исключении задолженности по оплате услуги «содержание
Описательная часть
В судебном заседании истец представила уточнение заявленных требований. Просила возложить на ООО «УК Регион51» обязанность произвести перерасчет платы услуги «Содержание и ремонт общего имущества» и возвратить излишне
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в счет оплаты за обслуживание лифта/техническое обслуживание лифта ООО УК «Регион 51» произведена оплата в <дата> по 223 рубля 91 копейка за каждый месяц, всего 1.119 рублей 55 копеек. Разрешая требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Регион 51» о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет, исключить из платежного документа строку «обслуживание лифта» и исключить задолженность по оплате услуги «содержание лифта» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности совершить действия, защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности совершить действия, защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что 16 апреля 2010 года между
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: МО, адрес. 16 апреля 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПИК – Комфорт» о возложении обязанности совершить действия, защите прав потребителя, компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежной суммы стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы стоимости ремонтно-строительных работ и материалов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: Республика Башкортостан,<адрес>. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Изучив заключение специалиста №Ж1-01/24, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства наличия недостатков в переданной истцу квартире и стоимости устранения данных недостатков, поскольку оно составлено верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий, неустойки
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление данным жилым домом осуществляет ответчик – ООО «Винти»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска с учетом уточнений возражала. Дополнительно указала, что причиненный истцу ущерб возмещен управляющей организацией в досудебном порядке в размере 27 303 рубля, в связи
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб отделке квартиры истца причинен по вине ответчика ООО «ВИНТИ», не обеспечившего надлежащее содержание и ремонт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ВИНТИ» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
