Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями на использование земельных участков. В частности, она касается ситуаций, когда участок используется не в соответствии с тем назначением, для которого он был выделен. Здесь рассматриваются вопросы законности такого использования и правовые последствия нарушения установленных норм землепользования.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению и взысканию судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО город Горячий Ключ по доверенности <ФИО> не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО г.Горячий Ключ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, все три земельных участка, принадлежащие ответчику <ФИО>, относятся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», а значит, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 78 Земельного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению и взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования части земельных участков
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о запрете использования земельных участков
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для объявления 19.11.2024 года прокуратурой Красноармейского района <ФИО> предостережения о недопустимости нарушения земельного и природоохранного законодательства, однако он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). Кроме того, анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Красноармейского района в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО> о запрете использования части земельных участков - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению и возложении обязанностей
Вводная часть
ООО «Мыс Крутой» (далее Общество) обратилось в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и одновременно арендатором следующих земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности ответчика в отношении спорного земельного участка возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии <номер> от <дата>. после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мыс Крутой» (<номер>), <ФИО> к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению и возложении обязанностей частично удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении использования земельного участка, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СХП» «Шытсу» о прекращении использования земельного участка, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить требования. Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СХП» «Шытсу»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в суд каких-либо доказательств о том, что он произвел межевание своего земельного участка и установил его границы, не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «СХП» «Шытсу» о прекращении использования земельного участка, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении использования земельного участка и гаража не по назначению
Вводная часть
Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее- Управление) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что 05.03.2025 Управлением в рамках осуществления
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об использовании ответчиком спорного земельного участка и спорного объекта капитального строительства не в соответствии с видом разрешенного использования этого участка. Поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г. Черкесска к СуйдюмовуБатырбекуОрусбиевичу о прекращении использования земельного участка и гаража не по назначению- удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении использования земельных участков не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор Ленинского района Тульской области, действуя в интересах муниципального образования город Тула, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) о прекращении использования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района Тульской области Пучкова О.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы права, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства использования земельных участков, имеющих вид разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области в интересах муниципального образования город Тула к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О запрете эксплуатации объекта и земельного участка не по назначению
Вводная часть
Прокурор Ершовского района Саратовской области обратился с исковым заявлением, мотивируя требования тем, прокуратурой Ершовского района совместно с оперуполномоченными ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области проведена проверка мест
Описательная часть
В судебном заседании заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области Грачев С.А.,. исковое заявление поддержала в полном объёме. Из материалов дела следует, что 27.05.2025 года прокуратурой Ершовского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта и земельного участка не по назначению, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка для целей не связанных с установленным для него правовым режимом
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о запрете использовать земельный участок для личного подсобного хозяйства, для целей, не связанных с установлением для него правовым режимом, в том числе, запретить его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации м.о. Истра по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дне слушания дела. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка для целей не связанных с установленным для него правовым режимом – оставить без удовлетворения
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению и не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению и не в соответствии с видом
Описательная часть
Заместитель прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкин А.О. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок запрета использования <ФИО> земельных участков для осуществления производственной деятельности по изготовлению древесного угля, и размещения на земельных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению и не в соответствии с видом
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использования земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использования земельного участка. Требования
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении полном объеме
Мотивировочная часть
Так же представитель ответчиков полагала, что Администрацией г.о. Щелково выбран неверный способ защити права. Наряду с этим указала, что в своем исковом заявлении сам истец ссылается на нормы КоАП РФ, при этом не имея надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использования земельного участка, взыскании судебной неустойки – отставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О запрете использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
<адрес> в лице администрации города обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы и основания иска, с учетом всех ранее поданных заявлений об изменении исковых требований, поддержала, указав на то, что решение об изменении вида разрешенного использования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, запретить <ФИО> нецелевое использование с целью осуществления деятельности по оказанию услуг автомойки, земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в лице администрации города удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области в интересах муниципального образования «город Нижний Тагил» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика прекратить нецелевое использование
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что спорный земельный участок
Мотивировочная часть
Суд также учитывает постановление о назначении административного наказания от 06.09.2021, вынесенное главным государственным инспектором г.Нижний Тагил, Горноуральского городского округа Свердловской области по использованию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области в интересах муниципального образования «город Нижний Тагил» к <ФИО> о возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрете использовать земельный участок и индивидуальный жилой дом не по назначению
Вводная часть
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Трудовой центр», ООО «Калининградский Монтессори Центр «Калейдоскоп», <ФИО> о запрете использовать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Шанько Г.О. требования иска к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Трудовой центр», ООО «Калининградский Монтессори Центр
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. Материалами дела установлено, что жилой дом с КН №, а также земельный участок с КН № используются не для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда к <ФИО> (), <ФИО> (), ООО «Трудовой центр» , ООО «Калининградский Монтессори Центр «Калейдоскоп» , <ФИО> () о запрете использовать земельный участок
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использовать земельный участок и одноэтажного объекта в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете ответчику эксплуатировать земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования г-к. Анапа, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о запрете использовать земельный участок и одноэтажного объекта в коммерческих целях – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использовать земельный участок и объектов капительного строительства в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете ответчикам использовать в коммерческих целях объекта капительного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 00.00.0000 земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
Более того суд учитывает, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 объект недвижимости с кадастровым номером значится как жилой дом, что не предусматривает размещение коммерческих объектов, до внесения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о запрете использовать земельный участок и объектов капительного строительства
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О запрете использовать земельные участки, об обязании освободить земельные участки
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», о запрете использовать земельные участки, об обязании освободить земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования. Представитель третьего лица администрации МО <адрес>, в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», о запрете использовать земельные участки, об обязании освободить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, обязании совершить действия, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Администрация городского адрес обратился в суд с иском к ООО «Компания КИНОФАБРИКА», ИП <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, обязании совершить действия, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания КИНОФАБРИКА» по доверенности <ФИО>, ответчик ИП <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании пояснили, что выявленные нарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, ООО «Компания КИНОФАРНИКА», ИП <ФИО> устранены допущенные нарушения, права неопределенного круга лиц на момент принятия судом решения не нарушаются, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского адрес к ООО «Компания КИНОФАБРИКА» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, обязании
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и использовать земельный участок в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании неустойки– удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО>. об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязать
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и использовать земельный участок в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, запрещении сдавать земельный участок в аренду, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
07.05.2024 администрация муниципального образования «Город Киров» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, запретить эксплуатировать жилой дом в иных целях
Описательная часть
Истец в лице представителя администрации муниципального образования «Город Киров» в судебном заседании поддержал доводы и уточненные требования, изложенные в дополнительных пояснениях (том 4 лд.29-32), согласно которых органы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, данный факт подтвержден выпиской из ЕГРИП (том 4 лд.128-136), суд исследовал представленную ответчиком налоговую декларацию за 2023, 2024 годы, установил, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО "Город Киров" к <ФИО>, <ФИО>: - обязать <ФИО>, <ФИО> прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка кадастровым номером <номер>, обязании
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, приступить к использованию земельного участка в соответствии с установленной категорией земель и Правилами
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленное нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Условия применения тех или иных способов защиты устанавливаются законодателем с учетом специфики защищаемого права и особенностей его нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, приступить к использованию земельного участка в соответствии с установленной категорией земель и Правилами
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 825 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешённого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому
