Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями на использование земельных участков. В частности, она касается ситуаций, когда участок используется не в соответствии с тем назначением, для которого он был выделен. Здесь рассматриваются вопросы законности такого использования и правовые последствия нарушения установленных норм землепользования.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании освободить земельный участок от большегрузного транспорта и его запасных частей, взыскании судебных
Вводная часть
Садоводческое товарищество «Коллективный сад № 38» обратилось в суд с иском к <ФИО> о запрете использования принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (фактически:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца СТ «Коллективный сад № 38» председатель товарищества <ФИО>/л.д.14, 15-19/, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.02.2023 сроком действия два года со всеми
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт использования
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого товарищества «Коллективный сад № 38»/ОГРН / к <ФИО>// о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании освободить земельный участок от большегрузного транспорта и его
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, путем прекращения деятельности по предоставлению услуг отдыха населению в границах земельного участка
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> обратился в Шпаковский районный суд СК с исковым заявлением к <ФИО>, выступающей в своих интересах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> – <ФИО> по доверенности, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> как собственник индивидуального жилого дома вправе предоставлять жилой дом по гражданско-правовым договорам во владение и пользование другим лицам (нанимателям). С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · О запрете в использовании земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щелково обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о запрете в использовании земельного участка не по целевому назначению. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Щелково по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Между тем суд не усматривает оснований для отложения
Мотивировочная часть
Между тем суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела и не может признать причину его неявки уважительной, поскольку из представленной справки следует только факт его обращения в травмпункт за оказанием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково к Карновану <ФИО> о запрете в использовании земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О запрете использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка не по назначению. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Бодайбо <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Градостроительным регламентом указанной территориальной зоны не установлен вид разрешенного использования земельного участка "Объекты гаражного назначения», вместе с тем, предусмотрен вид разрешенного использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города г.Бодайбо в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Королёвский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просят суд запретить ответчику использовать в нарушении вида разрешенного использования земельного участка площадью 650 кв.м., кадастровый № с видом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., является ответчик <ФИО> с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив представленным в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040913:33 используется истцом не в соответствии с его целевым назначением, а именно в коммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Королев Московской области – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О запрете использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Истец СНТ «Боровики» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений, просило запретить <ФИО> использование принадлежащему ему на праве собственности земельного участка, площадью 1490 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1490
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства совокупностью представленных доказательств установлен факт использования ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта недвижимости до приведения фактического использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением
Вводная часть
Администрация муниципального образований Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку требования добровольно исполнены ответчиком, что подтверждается соответствующим актом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Каждая сторона должна доказать те
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства в предпринимательских целях до изменения вида разрешенного использования
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что иных доказательств, кроме сведений из сети «Интернет», не имеется
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа к <ФИО> (свидетельство о рождении № IV-АГ 825651 от 00.00.0000), <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о запрете эксплуатации земельного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 422 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства совокупностью представленных доказательств установлен факт использования ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО Туапсинский район по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск. Так
Мотивировочная часть
При определении размера присуждаемой денежной суммы суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О запрете эксплуатации земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор города Североуральска обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, ООО «Слава Лес ММО», ИП <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Североуральска Евсеев С.А. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Ответчик и представитель ответчика ООО «Слава Лес ММО» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании на земельном участке по адресу на открытом складе допущены нарушения требований пожарной безопасности в виде не отчистки территории от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Североуральска к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, указав, что во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела представлены бесспорные доказательства, подтверждающие использование земельного участка не по целевому назначению, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «<адрес>» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, демонтажа оборудования
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, указав, что 18.08.2022г. проведено выездное
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>1 в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, использование земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Советский, <адрес> в СНТ «Локомотив-1» <номер> для технического обслуживания автотранспорта не предусмотрено ни основным, ни
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении запрета использования земельного участка и объекта капитального строительства под автомойку и станцию технического обслуживания автомобилей
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст. 36, 42 и ст.85 Земельного кодекса РФ, ст. 65 Водного кодекса РФ, ст. 34 Закона №7-ФЗ, п. 13 Постановления Правительства РФ от 07.12.1996 № 1425
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование об установлении запрета на использование указанных земельного участка и объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Кисловодска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> об установлении запрета, взыскании судебной неустойки – удовлетворить в части
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрете земельного участка и жилого дома с нарушением вида разрешенного использования
Вводная часть
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к М.Р.Г. о запрете с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Таким образом, ответчиком осуществляется использование земельного участка с кадастровым номером № и объекта капитального строительства с кадастровым номером 26:34:010107:63 в нарушение вида разрешенного использования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора <адрес> и необходимости запрета нецелевого использования земельного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к М.Р.Г. о запрете земельного участка и жилого дома с нарушением вида разрешенного использования – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению и разрешенному виду использования
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению и разрешенному виду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, бремя доказывания понятно, уточнить требования не пожелала. В судебном
Мотивировочная часть
По мнению истца, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем объект недвижимости имеют признаки использования земельного участка для целей, отличных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению и разрешенному виду использования - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении запрета на использование земельного участка и объекта недвижимости под размещение автомойки, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Также, в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства на земельном участке <ФИО> произведена реконструкция (приспособление)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, ст. ст. 36, 42 и ст.85 Земельного кодекса РФ и Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кисловодска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете использования земельных участков, подземной скважины, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальский пиломатериал» о запрете
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что при осуществлении ООО «Байкальский пиломатериал» хозяйственной деятельности образуются отходы, в частности: смет с территории гаража, автостоянки малоопасный, смет с территории предприятия малоопасный, тара
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальский пиломатериал» о запрете использования
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О запрете использования земельных участков, размещения на земельных участков транспортных средств, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стройлогистик-ДВ», в обоснование указав, что в 2021 году на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрел в собственность земельный участок, расположенный
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, представила письменный отзыв по делу, просила в удовлетворении требований отказать. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стройлогистик-ДВ» о запрете использования земельных участков, размещения на земельных участков транспортных средств, взыскании судебной
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О запрете использования земельных участков и жилых помещений для оказания гостиничных услуг, а также временного предоставления в целях проведения досуговых (увеселительных)
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № <адрес>, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №. <ФИО> проживает так же в данном доме
Описательная часть
В судебном заседании, участвуя на протяжении рассмотрения дела, истцы требования о запрете деятельности по сдаче в аренду (найм) в целях проведения досуговых (увеселительных) мероприятий, а также временному предоставлению
Мотивировочная часть
С учетом того, что, нарушение прав истцов имело место неоднократно, ответчиком <ФИО>, которой меры по устранению прав истцов в добровольном порядке не предпринимались, в соответствии с п. 1 ст.1065 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> года рождения , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О запрете осуществления деятельности по использованию земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Ангарский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с иском к <ФИО> Н.В. о запрете деятельности по использованию земельного участка и его освобождении
Описательная часть
Требования мотивирует тем, что Межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что <ФИО> Н.В. использует земельный участок в <адрес> для деятельности, в ходе которой нарушаются требования природоохранного законодательства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> о запрете осуществления деятельности по использованию земельного участка, возложении
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению, -
Вводная часть
Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению, до приведения правоустанавливающих документов на земельные
Описательная часть
Истец представитель Администрации Орехово-Зуевского городского суда Московской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив требования в части срока для исполнения судебного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принятием ответчиком мер по устранению признаков нарушения земельного законодательства, однако до настоящего момента не исполнения ответчиком требований в полном объеме, использования земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению, путем прекращения деятельности по предоставлению услуг отдыха населению в границах указанных земельных
Вводная часть
В адрес суда поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> <ФИО> по доверенности заявленные требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Так, рассматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому
