Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями на использование земельных участков. В частности, она касается ситуаций, когда участок используется не в соответствии с тем назначением, для которого он был выделен. Здесь рассматриваются вопросы законности такого использования и правовые последствия нарушения установленных норм землепользования.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования город Горячий Ключ обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований администрации муниципального образования город Горячий Ключ. В судебном заседании достоверно установлено и ответчиками
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что ответчиками <ФИО> и <ФИО>, принадлежащий им на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> и <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью
Описательная часть
До настоящего времени ответчик не привёл вид разрешённого использования земельного участка в соответствие с его фактическим использованием, чем нарушаются требования земельного законодательства. Указанные обстоятельства явились
Мотивировочная часть
В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия (выездное обследование) в рамках осуществления муниципального земельного контроля без взаимодействия с контролируемым лицом управлением муниципального контроля собственнику указанного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объёме, по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия (выездное обследование) в рамках осуществления муниципального земельного контроля без взаимодействия с контролируемым лицом управлением муниципального контроля собственнику указанного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования город Горячий Ключ обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО город Горячий Ключ <ФИО>, действующая на основании доверенности № 17 от 28.03.2023 года, поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что ответчиком <ФИО>, принадлежащий ей на праве собственности, земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области в лице представителя по доверенности обрати обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, указав в обоснование, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (копия в деле) заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям Судом установлено и из материалов дела усматривается, а также
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки по требованию истца. Суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению. В обоснование иска указано, что земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Данный факт подтверждается актом осмотра земельного участка. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что земельный участок используется не по целевому назначению. Суд, разрешая исковые требования, находит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к НСВ о запрете использования нежилых зданий с кадастровыми номерами №, №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> использовать их в качестве средств временного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что НСВ является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН указанный земельный участок отнесен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Вместе с тем, статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственники земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, ИНН № к НСВ – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Буденновский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к <ФИО>, Воронкову А.С. о запрете использования ответчиками и иными лицами земельного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Буденновского межрайонного прокурора Латышова Т.В. требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении, просила запретить <ФИО>, Воронкову А.С
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание, участников процесса. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Буденновского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> Воронкову А.С. о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании перенести нежилое здание с земельного участка, обязании вывезти остатки обгоревшего дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании перенести нежилое здание с земельного участка, обязании вывезти остатки обгоревшего дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по ордеру, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнив следующее. Ответчик частично устранил в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора <ФИО>, полагавшей требования истцов подлежащих удовлетворению, поскольку ответчик не является членом
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, и взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Просит признать незаконными действия <ФИО> по использованию земельного участка, расположенного по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером №..., для деятельности по ремонта и обслуживанию автотранспорта. Запретить
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, и взыскании неустойки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, освобождению земельного участка
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, освобождению земельного участка, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебных извещений и явки в суд уклонился. При таком положении, когда судом
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной. Суд считает, что указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, освобождению земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в <адрес>суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка с КН: №, расположенного
Описательная часть
В обосновании требований указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 671 кв.м, с КН: №, с видом разрешенного использования «индивидуальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное заявление удовлетворению не подлежит, поскольку судопроизводство по гражданским дела в соответствии со ст. 2 ГПК РФ осуществляется своевременно и в разумные сроки, о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, в котором просила обязать прекратить использовать земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес >
Описательная часть
Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что приведение вида разрешенного использования такого участка в соответствие с действующим
Резолютивная часть
Иск администрации Гурьевского муниципального округа к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки, указав, что во исполнение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: «магазины товаров первой необходимости общей площадью не более 150 кв.м.», однако представленными письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки, указав, что во исполнение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1057 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: «магазины товаров первой необходимости общей площадью не более 150 кв.м.», однако представленными письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка и нежилого здания не в соответствии с видом разрешенного использования согласно сведениям ЕГРН
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с иском о запрете <ФИО>, а также иным лицам осуществлять на земельном участке с КН по адресу: <адрес>, район <адрес>, деятельность не связанную с видом разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с КН , площадью 430 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчице <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются актом администрации МО г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> о запрете использования земельного участка и нежилого здания не в соответствии с видом разрешенного использования согласно сведениям ЕГРН, - оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка и расположенных на нем капитальных объектов в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях капитальных объектов и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования администрации муниципального образования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав результаты осмотра земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и расположенных на нем объектов капитального строительства: жилого дома литер А и хозяйственного блока литер Г, и фотофиксации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г.-к.Анапа удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О запрете использования земельного участка, об обязании привести вид разрешенного использования земельного участка в соответствие с градостроительным регламентом городского округа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о запрете ответчику использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 807
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, явка которых в судебное заседание обязательной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о запрете использования земельного участка, об обязании привести вид разрешенного использования земельного участка в соответствие с градостроительным регламентом
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка, о возложении судебной неустойки в случае неисполнения обязанности не использовать земельный участок
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска реализуя предоставленные законом полномочия, обратился в Кисловодский городской суд в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о запрете
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных норм законодательства <ФИО> предоставил земельный участок с кадастровым номером 26:34:080226:296 ООО «РусГАЗ» под размещение АГЗС без проведения инвентаризации стационарных источников выбросов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, об удовлетворении требования прокурора города Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц. Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о запрете использования земельного участка, о возложении судебной неустойки в случае неисполнения обязанности не использовать земельный
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка и приведении его в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к И.А,, в обоснование которого указала, что на земельном участке по адресу: , с кадастровым номером , с видом разрешенного использования «для эксплуатации капитального гаража»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, заявленные по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу администрации МО г. Новороссийск
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г. Новороссийска к И.А, о запрете использования земельного участка и приведении его в соответствие с целевым назначением - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка и приведении его в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к О.Н., в обоснование которого указала, что ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером в видом разрешенного использования «для ведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, заявленные по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу администрации МО г. Новороссийск
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г. Новороссийска к О.Н. о запрете использования земельного участка и приведении его в соответствие с целевым назначением - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, мотивируя требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель <ФИО> городского округа <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению специалиста, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным специалистом. Изложенные в заключении выводы
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка кадастровым номером 50:21:0030105:105 не по целевому назначению, а именно под коммерческую деятельность для ремонта
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит суд запретить ответчика использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> из земель
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105050:334, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с классификатором на данном земельном участке возможно только размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> <ФИО> к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению и просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью № кв.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск в рамках муниципального земельного контроля, в соответствии с заданием на проведение выездного обследования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Подольск Московской области к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить частично
