Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями на использование земельных участков. В частности, она касается ситуаций, когда участок используется не в соответствии с тем назначением, для которого он был выделен. Здесь рассматриваются вопросы законности такого использования и правовые последствия нарушения установленных норм землепользования.
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> обязании прекратить деятельность и привести земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 112000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка и взыскании судебной неустойки. Требования мотивированы тем, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала иск по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, необходимо исходить из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд обязать <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по требованию прокуратуры Орловского района Орловской области была проведена проверка о соблюдении требований земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Щёлково Московской области обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель администрации г.о. <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 446
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Щелково Московской области оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
АМО «Городской округ город Астрахань» (в лице управления муниципального контроля) обратилось в Советский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя для участия в судебном заседании не направила. Причины неявки суду неизвестны. Как установлено и следует из
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материал дела, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (в лице Управления муниципального контроля) к <ФИО>1 о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском ответчикам о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета осуществления деятельности, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики были заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчики уклонились. Кроме того, информация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О запрете осуществления деятельности, освобождении территории земельного участка и обязании расторгнуть договор аренды
Вводная часть
<адрес> Чеченской Республики обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ответчикам – <ФИО> и администрации Шелковского муниципального района Чеченской Республики о запрете осуществления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ЧР <ФИО>, требования поддержала, просила суд исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель <ФИО> - <ФИО> (по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО> и администрацией Шелковского муниципального района Чеченской Республики, в связи с чем исковое заявление прокуратуры <адрес> Чеченской Республики удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации земельных участков
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации земельных участков, расположенных по адресу: РД, <адрес> с кадастровыми номерами № не по целевому назначению
Описательная часть
Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчик является ненадлежащим ответчиком, т.к. ему данные земельные участки не принадлежат, что
Мотивировочная часть
Между тем, считая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, представитель ответчика указывает, что <ФИО> не принадлежат указанные земельные участки и он является ненадлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
« Обязать <ФИО> передать (возвратить) ОАО АКБ «Экспресс» из своего незаконного владения следующее недвижимое имущество: -земельный участок, площадью 13 043 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов под административные здания
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете эксплуатации земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости в качестве гостиницы-базы отдыха
Вводная часть
Истцы <ФИО> И <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о сносе самовольно возведенного строения, ссылаясь на то, что истцы и ответчик являются
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Пискунов С.С., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с выводами судебной экспертизы № от 18.09.2025 года, выполненной НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», о том, что здание лит. «..., при условии его использования в коммерческих целях, может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, Министерство экономического развития Ростовской области
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О запрете использования земельного участка и здания не по целевому назначению, признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, признании регистрационной записи
Вводная часть
Прокурор Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, Местной мусульманской религиозной организации «Имам Хусейн», с учетом уточнения, о возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено), а также здание, расположенное по адресу: Свердловская
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, считает необходимым запретить собственнику <ФИО>, а также Местной мусульманской религиозной организации «Имам Хусейн» использование
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении использования земельного участка для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, в том числе для осуществления производственной деятельности, размещения
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о прекращении использования земельного участка для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, в том числе для осуществления
Описательная часть
Помощник Истринского городского прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что данные показания не могут опровергнуть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. <адрес> к <ФИО>, третьи лица: Министерство экологии и природопользования <адрес>, Истринская городская прокуратура <адрес>, о прекращении использования
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении деятельности несоответствующей виду разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении деятельности несоответствующей виду разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о прекращении деятельности несоответствующей виду разрешенного использования земельного участка – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрещении осуществления деятельности на земельном участке
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края (далее по тексту – истец), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит запретить
Описательная часть
Помощник Сочинского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края к <ФИО> о запрещении осуществления деятельности на земельном участке – удовлетворить Запретить <ФИО> и иным лицам осуществлять
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту администрация АО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 335 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту администрация АО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 849 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, обязании привести объект в соответствие функциональному назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, обязании привести объект в соответствие функциональному назначению, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г-к.Анапа <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Сведений об изменении вида разрешенного использования данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, о признании капитальных объектов самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу, об освобождении
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> К.С. о запрете использовать земельный участок площадью 832 кв. м., с кадастровым номером 000, с видом разрешенного использования – «для садоводства
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит суд признать самовольными постройками четырехэтажное капитальное здание и одноэтажный объект вспомогательного назначения, расположенные на земельном участке
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности привести строение в соответствие с функциональным назначением, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец администрация МО г-к Анапа обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о запрете использования земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях до изменения вида разрешенного использования. В обоснование заявленного иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, принимая во внимание доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и возражениях ответчика, суд считает заявленный администрацией МО г.-к. Анапа иск обоснованным, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования г.-к. Анапа, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> Казахстан о запрете использования земельного участка в коммерческих целях –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях. В
Описательная часть
В ранее представленных возражениях представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> указывала на то, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что здание с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О запрете осуществления деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка, обязании использовать земельный участок по целевому назначению в соответствии
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществление деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете осуществления деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка, обязании использовать земельный участок по целевому
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О запрете выдела земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., земли Ольгинского сельского поселения, граничащие с полем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске. Представитель Управления Росреестра по Ростовской
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает необходимым отметить, что каких-либо бесспорных доказательств совершения ответчиками действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, о запрете
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О запрете нецелевого использования земельного участка, привидении земельного участка в соответствие с его целевым назначением и видом разрешенного использования и взыскании
Вводная часть
Администрации <адрес> обратились в Пятигорский городской суд с иском к Ответчика <ФИО> З.К. о запрете нецелевого использования земельного участка, привидении земельного участка в соответствие с его целевым назначением и видом
Описательная часть
Ответчика <ФИО> З.К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки
Мотивировочная часть
Ответчика <ФИО> З.К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о запрете нецелевого использования земельного участка, привидении земельного участка в соответствие с его целевым назначением и видом разрешенного использования и взыскании
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, запрета на использование земельного участка
Вводная часть
27.06.2022 прокурор Апшеронского района Краснодарского края (далее – прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском в Апшеронский районный суд к <ФИО> о прекращении использования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Зартынов О.В. на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Между тем, согласно. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального образования, неопределенного круга лиц к <ФИО>, <дата> года рождения. урож. <адрес>, ..., о прекращении
