Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями на использование земельных участков. В частности, она касается ситуаций, когда участок используется не в соответствии с тем назначением, для которого он был выделен. Здесь рассматриваются вопросы законности такого использования и правовые последствия нарушения установленных норм землепользования.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, запрета на использование земельного участка
Вводная часть
04.08.2022 прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском в Апшеронский районный суд к <ФИО> о прекращении использования земельного участка
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, с учетом делегированных ей специальных полномочий на осуществление процессуальных действий в порядке ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования прокурора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Апшеронского района в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска прокурора Апшеронского района Краснодарского края представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, запрета на использование земельного участка
Вводная часть
04.08.2022 прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ с учетом уточненных исковых требований обратился с иском в Апшеронский районный суд к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Апшеронского района в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска прокурора Апшеронского района Краснодарского края представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка до изменения вида разрешенного использования, о признании объекта самовольной реконструированным, о понуждении приведения объекта
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка до изменения вида разрешенного использования, признании самовольной реконструкции объекта
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях предоставления услуг общественного питания, являются законными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка до изменения вида разрешенного использования - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, прекращении использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал по изложенным основаниям, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Щёлково к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка, прекращении использования земельного участка удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О запрете использования земельного участка в качестве объекта коммерческого назначения
Вводная часть
Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратились в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка по адресу: Адрес в качестве объекта коммерческого назначения. Просят запретить
Описательная часть
В судебном заседании истец – представитель администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к <ФИО> (Номер о запрете использования земельного участка в качестве объекта коммерческого назначения - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город-курорт – <ФИО>, одновременно представляющий интересы третьего лица УАиГ администрации МО город-курорт Анапа на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного использования в соответствии
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> об обязании в срок, установленный решением суда привести объект капитального строительства в соответствие с функциональным назначением, а в случае
Описательная часть
В ходе проведения предварительного судебного заседания ответчик в судебном заседании заявил о прекращении использования спорного объекта в коммерческих целях
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного использования в соответствии
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования в соответствии с фактическим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного использования в соответствии
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> заявленных исковых требований администрации МО г.-к. Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчикам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей собственности (2/3 и 1/3 доли соответственно) земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 434 кв.м., категория земель
Мотивировочная часть
Вместе с тем установленный в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО город-курорт Анапа к <ФИО> и <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:37:0105001:236, общей площадью 1255 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем установленный в отношении земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 373 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем установленный в отношении земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и объектов, расположенных в его границах, до изменения вида разрешенного использования
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером , общей площадью – 899 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – «для ведения личного
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело. Изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:82, расположенного по адресу: (...) объектов, расположенных
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и индивидуального гаража до момента изменения вида разрешения использования земельного участка и назначения объекта
Вводная часть
Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района просит суд принять обеспечительные меры в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Описательная часть
Представитель администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что в адрес администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района поступили материалы проверки организованной прокуратурой района по доводам изложенным в обращении главы Кавказского
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка и индивидуального гаража до момента изменения вида разрешения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с указанным заявление, в обоснование которого указала, что согласно сведениям
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
<адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> уточнила исковые требования, поскольку <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, просит
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете использовать земельный участок с кадастровым номером № площадью ., расположенный по адресу: <адрес>, не по целевому назначению – обжиг проводов для получения лома до приведения
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> в настоящее время не является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:24:0010410:12, собственником участка с <дата> является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению, об обязании освободить земельный участок от пункта приема металлолома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием запретить использовать садовый участок, расположенный по адресу: , садоводческое товарищество «Нефтяник», участок № не по целевому назначению, а именно для приема лома цветных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит садовый земельный участок № в ТСН «Нефтяник», кадастровый №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Учитывая, что ответчик использует садовый земельный участок имеющий целевое назначение- для ведения садоводства под размещение пункта приема лома металлов
Раменский городской суд (Московская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> суд московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки по требованию истца, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения - удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что актом обследования земельного участка № от <дата> составленного специалистами муниципального контроля администрации городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области-Кузбасса обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазсеть» о запрете использовать земельный участок не по целевому
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9 590 +/- 34 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазсеть» о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор г.Светлого, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что Прокуратурой города 18.03.2022г. проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Григорьева Д.Н. на исковых требованиях в полном объеме настаивала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником двух земельных участков с №
Мотивировочная часть
Так как судом, с учетом собранных доказательств, установлено, что собственником указанных выше участков является <ФИО>; что именно им на данных участках ведется деятельность по авторазборке, поэтому суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Светлого в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, указав, что во исполнение
Описательная часть
Представитель истца администрация муниципального образования «<адрес>» <ФИО>, представитель третьего лица министерства имущественных и градостроительных отношений <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером , площадью 831 кв.м., предназначенного «для эксплуатации сада» и здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО «<адрес>» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, считает не доказанным факт использования ответчиком не по целевому назначению земельного участка, создание угрозы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, запрете осуществления коммерческой деятельности
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит признать незаконным ведение коммерческой деятельности в виде размещения хостела, долгосрочной сдачи жилья в аренду, на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, запрете осуществления коммерческой деятельности – удовлетворить
