Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями на использование земельных участков. В частности, она касается ситуаций, когда участок используется не в соответствии с тем назначением, для которого он был выделен. Здесь рассматриваются вопросы законности такого использования и правовые последствия нарушения установленных норм землепользования.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О запрете на осуществлении деятельности, не соответствующей целевому назначению земельных участков, обязании использовать их по целевому назначению в соответствии с видом
Вводная часть
Администрация г/о Домодедово обратилась с иском к <ФИО> с требованием запретить ему осуществление деятельности, не соответствующей целевому назначению земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы заявленного иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, ответчик использует земельный участок для размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г/о <адрес> к <ФИО> о запрете на осуществлении деятельности, не соответсчтвующей целевому назначению земельных участеков, обязании использовать их по целевому назначению
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении нецелевого использования земельного участка и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о.Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к Езерскому <ФИО>, Езерской <ФИО>, Езерской <ФИО>, Езерской <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.о.Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить.. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании Акта №/НС/2024-50:14№ наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках муниципального земельного контроля, были изучены сведения ИСОГД МО, Публичной кадастровой карты, Гугл-карт, Яндекс-карт, 2ГИС-карт, а также
Резолютивная часть
Иск администрации г.о.Щелково Московской области к Езерскому <ФИО>, Езерской <ФИО>, Езерской <ФИО> - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка не по целевому назначению до перевода земельного участка в категорию, позволяющую проводить мероприятия по рыболовству и отдыху
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор обратился в Крымский районный суд в интересах неопределенного круга лиц Крымского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Крымского межрайонного прокурора Синельникова А.И. уточненные исковые требования Крымского межрайонного прокурора поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Крымского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, -
Вводная часть
Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, до приведения правоустанавливающих документов на земельные
Описательная часть
В нарушение ст.42 ЗК РФ собственник земельного участка допускает осуществление производственной деятельности на земельных участках, предназначенных для сельскохозяйственного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению- удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Истец Администрация г.о. Подольск, представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сособственником земельного участка
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> г.р., место рождения <ФИО> <адрес>, СНИЛС , паспорт выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> прекратить деятельность по использованию
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении незаконного использования части земельного участка, обязании снести самовольные строения, прекращении владения и пользования самовольными строениями, по встречному
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Формула» обратился в суд иском к ответчикам о прекращении незаконного использования части земельного участка, обязании снести самовольные строения, прекращении владения и пользования самовольными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик «Формула» <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в иске и пояснениям к ним. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал указал, на наличие оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Формула» к <ФИО>, <ФИО>2, <ФИО>27, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Боровский районный суд (Калужская область) · О снятии ограничений использования земельного участка, исключении ЗОУИТ с территории земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон» о снятии ограничений использования земельного участка, исключении ЗОУИТ с территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в его обоснование
Описательная часть
Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок общей площадью 2800кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Калужская область Боровский район с.Совхоз
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справки ПАО «Ростелеком» от 09.09.2022, 04.02.2022 работниками линейного цеха Центра эксплуатации ПАО «Ростелеком» были проведены работы, на основании заявки ПАО «Мегафон», по определению прохождения
Резолютивная часть
Обязать Публичное акционерное общество «Мегафон» направить в Управление Росреестра по Калужской области сведения об изменении границ зоны с особыми условиями использования территории 40:03-6.14 (ЛКС волокно-оптическая линия связи «Обнинск
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит с <дата> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № (ранее с условным номером №), общей площадью 800 кв. м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что во время проведения выездных обследований (2024 год и 2025 год) действовал мораторий на проведение проверок, контрольных (надзорных) мероприятий, уст. Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности приведения земельного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О понуждении прекратить использование не по назначению земельного участка и запрете осуществления деятельности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в ходе контрольных мероприятий, проведенных во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных и общественных интересов, а также прав
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 882 кв.м. с разрешенным видом использования – для эксплуатации двухэтажного жилого дома, с кадастровым номером №, являющегося объектом культурного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером № не по целевому назначению, в том числе прекратить
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска. Судом установлено, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами муниципального земельного контроля
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Солнечногорск Московской области к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, обязании использовать земельный участок в соответствии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером № не по целевому назначению, а также привести земельный
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами муниципального земельного контроля Администрации городского округа Солнечногорск <дата> был проведен визуальный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств, с бесспорностью
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Солнечногорск Московской области к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, обязании использовать земельный участок в соответствии
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец администрация Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области обратился в суд, указав, что на основании распоряжения администрации городского округа № от 08 августа 2022 года, с целью выявления нарушений законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при выездном обследовании земельного участка было
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем довод ответчика и его представителя
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит возложить на <ФИО> обязанность прекратить использование не по целевому назначению земельного
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила удовлетворить их в полном объеме, при этом не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес обезличен>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Исходя из совокупности установленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе мероприятий по осуществлению муниципального контроля по защите муниципальных и общественных интересов, а также прав граждан и юридических лиц в области использования земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О запрете использовать земельные участки для стоянки
Вводная часть
Прокурор Красноармейского муниципального района обратился в суд с иском и в результате уточнений просит запретить <ФИО> использовать земельные участки с кадастровыми номерами № для организации стоянки транспортных средств. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Калинин А.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков (л.д. 87-94 Т.2): Как следует
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О запрещении использования земельного участка не по целевому назначению, сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация Боровичского муниципального района Новгородской области в августе 2021 года обратилась в Боровичский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Лес», с учетом уточнения заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о запрете ответчику использования земельного участка без правоустанавливающих документов, а также о возложении обязанности убрать строительные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Боровичского муниципального района удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использовать земельный участок и объектов, расположенных на нем, в коммерческих целях со дня вступления в законную силу решения суда до изменения вида разрешенного
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете со дня вступления решения суда в законную силу ответчику использовать земельный участок
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования г-к. Анапа по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, полагал, что устранение признаков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок используется
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО> о запрете со дня вступления в законную силу решения суда <ФИО> использования земельного участка и объектов, расположенных на нем в коммерческих
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования, согласно сведениям ЕГРН
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с иском о запрете <ФИО> , а также и иным лицам не осуществлять на земельном участке с КН , общей площадью 400 кв.м, с видом разрешенного использования «земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО г. Новороссийск по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Ответчиком в судебном заседании не приведено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу определения суда, а также отсутствие обстоятельств, по которым указанное ходатайство может быть рассмотрено повторно не приведено, суд считает заявленное
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> о запрете использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования, согласно сведениям ЕГРН - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, обязании превратить деятельность незаконного автосервиса в жилом доме и иных постройках
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения требований просит суд обязать ответчика прекратить использование (эксплуатацию) не по целевому назначению (в коммерческих целях под размещение объекта автосервиса)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточенный иск поддержала, указав, что экспертом установлено, что у ответчика имеется оборудование для шиномонтажа, ранее ему выносилось предостережение, вместе с тем, пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании уточенный иск поддержала, указав, что экспертом установлено, что у ответчика имеется оборудование для шиномонтажа, ранее ему выносилось предостережение, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, обязании прекратить деятельность незаконного автосервиса в жилом доме и иных постройках, - оставить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику - <ФИО> В обоснование иска указали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили суд прекратить использование вышеуказанного земельного участка не по целевому назначению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о запрете использования земельного участка и объектов на нем по нецелевому назначению являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, -
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, об обязании привести земельный участок в соответствие с видом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> сотрудниками Управления контрольной деятельности Администрации в рамках осуществления муниципального земельного контроля (надзора) проведено выездное визуальное обследование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, привести земельный участок в соответствие с целевым использованием, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. /адрес/ (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), мотивировав требование тем, что в ходе выездного обследования земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 37 100 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик с /дата/ является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:14354, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения» с ВРИ «для ведения
Мотивировочная часть
С учетом характера, допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта суд полагает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, связанному с содержанием и выгулом мелкого рогатого скота, запрете содержать на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить использование земельных участков не по целевому назначению, связанному с содержанием и выгулом мелкого рогатого скота, запрете содержать на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по указанным в иск неоснованиям, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истцов и из представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> прекратить использование земельных участков, расположенных по адресу: (...), категория земель–земли населенных пунктов, вид разрешенного для ведения личного подсобного
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка площадью 1 500 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы
Мотивировочная часть
Суд считает недоказанными обстоятельства, указывающие на то, что земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, используется им не по целевому назначению. При указанных обстоятельствах правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к Аракелян <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка площадью 1 500 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении деятельности, не соответствующей виду разрешенного использования земельных участков, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о возложении обязанности по приведению земельных участков с К№, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель в судебном заседании поддержал письменные возражения (л.д. 61-62), согласно которым, поскольку семья ответчика с 2004 года проживает
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель в судебном заседании поддержал письменные возражения (л.д. 61-62), согласно которым, поскольку семья ответчика с 2004 года проживает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о прекращении деятельности, не соответствующей виду разрешенного использования земельных участков, взыскании судебной неустойки – оставить
