Эта категория охватывает споры, касающиеся прекращения действия договора страхования. В частности, она посвящена ситуациям, когда страховая компания или страхователь оспаривают правомерность расторжения договора из-за того, что страхователь не внес очередной страховой взнос в установленный срок.
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании ... от <дата>. В
Описательная часть
Представитель истца – АО «СОГАЗ», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Как установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора инвестиционного страхования жизни, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РСХБ-Страхование» о признании недействительным договора инвестиционного страхования жизни Новый уровень. Сила Китая №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, что при заключении договора инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Сила Китая» сотрудником банка ей было разъяснено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства проанализировав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной естественностью «РСХБ-Страхование жизни» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Медвенский районный суд (Курская область) · О расторжении договора инвестиционного страхования жизни, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит (с учетом уточнений) признать недействительной сделку - договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Сила Китая» №, заключенную <дата> между ней (истцом) и ответчиком ООО «РСХБ
Описательная часть
В суд истец <ФИО> не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о расторжении договора инвестиционного страхования жизни, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда– отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора страхования транспортных средств от поломок, взыскании страховой премии, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование»( далее АО «Альфа Страхование) о расторжении договора страхования транспортных средств от поломок №W/212/G26415/1 от <дата>, взыскании страховой премии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № на сумму . на срок по <дата> на оплату стоимости автотранспортного средства , являющегося предметом залога
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в данном случае договор вступил в силу с даты начала срока действия договора -<дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>( ) страховую премию в размере 222866,67 руб., уплаченную по договору страхования транспортных средств от поломок №W/212/G26415/1 от <дата>, проценты
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора инвестиционного страхования жизни, взыскании уплаченной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о расторжении договора инвестиционного страхования жизни № от <дата>, взыскании уплаченной денежной суммы в размере 300 000 руб., в обоснование требований указав
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по доводам, приведенным в исковом заявлении, просили расторгнуть договор и взыскать в пользу истца уплаченные 300 000 руб
Мотивировочная часть
При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о расторжении договора инвестиционного страхования жизни, взыскании уплаченной денежной суммы – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового депозита по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать страховой депозит по договору найма квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения. Из искового заявления, и объяснений истца данных в судебном заседании следует, что за декабрь 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы страхового депозита по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
