Эта категория охватывает споры, касающиеся прекращения действия договора страхования. В частности, она посвящена ситуациям, когда страховая компания или страхователь оспаривают правомерность расторжения договора из-за того, что страхователь не внес очередной страховой взнос в установленный срок.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 17.06.2014 между ОАО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № №, предметом страхования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание тот факт, что подписывая договор страхования, <ФИО> был с ним
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора страхования и взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования 1618 IP 0045, предметом которого является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> (Заемщик) и АО «Агентство ипотечного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ*. <ФИО> обязательства по Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. */НИКА были исполнены в полном объеме. При таких обстоятельствах с ЧЧ*ММ*ГГ*. действия
Резолютивная часть
В иске АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии отказать в полном объеме
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, указав, что <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования. По условиям договора имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора страхования и взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») в лице Иркутского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора страхования *** IS 0707 от <дата>
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что условие договора страхования о сроках и порядке уплаты страховой премии является существенным. Данное условие нарушается страхователем, поскольку суммы страховой премии ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком на основании заявления на страхование от <дата> и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неоплаченной части
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 26.01.2017 года №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании от 26.01.2017 года №, заключенный Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» с <ФИО> (), с 15 марта 2021 года
Канский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора страхования и взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №IS100636POF. Указанный договор страхования заключен
Мотивировочная часть
Подписывая договор страхования, ответчик был ознакомлен с его условиями, знал об основаниях прекращения договора страхования, а также об обязанности ежегодной оплаты страховой премии и дате очередного платежа. Учитывая невнесение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор № № № от № декабря 2018 года, с ответчиком, <ФИО> с даты, указанной в уведомлении № января 2023 года; взыскать с <ФИО>, уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Судом установлено, что № декабря 2018 года » (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) заключили договор страхования №№ IS № в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. № ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждено, что 19 сентября 2018 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования № 0618 IS 411459. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерному обществу «СОГАЗ» к <ФИО> отказать в полном объеме
Лобненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор страхования №, по условиям которого ответчик обязался оплачивать страховую премию ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущества, риска утраты имущества – квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о расторжении договора страхования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора страхования и взыскания задолженности по уплате страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по уплате страховой премии. В исковом заявлении указано, что 19.08.2014 между сторонами заключен договор страхования № № сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2014 между сторонами заключен договор страхования №, предметом которого является залоговое имущество - квартира по ул. ..., д. ..., кв. ... в г. Шадринске, срок действия договора
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что ответчик <ФИО> обязательства по договору страхования не исполняет, чем существенно нарушил условия договора, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по уплате страховой премии удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор страхования № от ***, взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, не были востребованы последним. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, удовлетворить, расторгнуть договор страхования № от ***,взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора в размере №
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора страхования и взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «Страховое общество промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> <ФИО> на ипотечное страхование 02.07.2014 г. между ним и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № №. Предметом данного договора является страхование имущественных
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор страхования № от <дата>, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор страхования средств транспорта№, согласно которому ответчик обязался уплачивать истцу страховую премию двумя страховыми взносами: первый взнос уплачивается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о расторжении договора страхования – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования. В обоснование исковых требований указано, что 08 августа 2016 года стороны заключили договор страхования №1816-45 IP 5985 в простой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит расторгнуть договор страхования с 30 ноября 2022 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования, в том числе уведомления Страхователя, а также выгодоприобретателя не менее чем за 30 (тридцать) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора страхования и взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Требования мотивирует тем, что **.**.**** сторонами на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между АО «СОГАЗ» и <ФИО> на основании правил страхования при ипотечном кредитовании от **.**.**** (в редакции от **.**.****) заключен договор страхования ######### предметом которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств в сумме 166 527,00 руб., компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств в сумме 166 527,00 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по вышеприведенным основаниям, указав, что при заключении договора Страхования от 6 августа 2020 года истцу не была
Мотивировочная часть
Исходя из действия истца по прекращению платежей, а также содержания приведенных уведомлений, суд приходит к выводу, что истцом было заявлено об одностороннем отказе от договора Страхования от 6 августа 2020 года, и отсутствии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования от 6 августа 2020 года ВМР1А №0000261162, о взыскании уплаченных страховых
Коломенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования № от <дата>, взыскании с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования № сроком с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с требованием расторгнуть договор страхования от <дата> №, взыскать с ответчика страховую премию за период с <дата> по <дата> в размере ., уплаченную при подаче иска государственную пошлину
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и в обеспечение обязательств по кредитному договору от <дата> № был заключен договор страхования, что подтверждается договором № от <дата> )
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от <дата> №, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО> с <дата> г.; взыскать с <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № предметом которого являлось страхование имущественных интересов, связанных с причинением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор страхования по ипотечному страхованию от 16.02.2017г. № прекращен на основании соглашения сторон, предусмотренная соглашением страховая премия выплачена ответчиком в полном объеме, оснований для расторжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, в обоснование указав, что 12.12.2018 г. между адрес и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2018 г. между адрес и <ФИО> был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании № 1818-45 IS 26404
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора страхования, заключенного между сторонами, суду не представлено
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 26.05.2017 адрес и <ФИО> заключили договор страхования № 1817-45 IP 5427 в простой письменной форме. Срок действия договора страхования составил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2017 адрес и <ФИО> заключили договор страхования № 1817-45 IP 5427 в простой письменной форме. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя
Мотивировочная часть
Учитывая, что процессуальные права и интересы ответчика со стороны суда обеспечены, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. В связи с существенным нарушением ответчиком
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что ****год между АО «СОГАЗ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ****год на основании заявления <ФИО> на ипотечное страхование между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) №, предметом которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от <дата> №IS406819, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> АО "СОГАЗ" и <ФИО> заключили договор страхования №IS406819 недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, МО Большая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от <дата> № №IS406819, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО> с <дата>
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии
Вводная часть
Истец, АО «СОГАЗ», обратилось в суд с указанным иском к ответчику, <ФИО> о расторжении договора «29» июля 2019 года, между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования №<адрес> от <дата> сроком с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования №<адрес> от <дата>, сроком с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии –
