Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 303500 рублей, расходов по оплате за проведение оценки в размере 10000 рублей, расходов по составлению рецензии в размере 10000 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 295900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ООО «Империал» о защите прав потребителя, указав, что 25.11.2021 между турагентом ООО ≪Империал≫, действующим по поручению туроператора ООО ≪Анекс Туризм≫ и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что что 25.11.2021 между турагентом
Мотивировочная часть
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», ООО «Империал» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ... Ф.Д. обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителя, указав, что между ней и ответчиком были заключены договоры на оказание платных услуг № ... от 08.09.2018 года на сумму 108 000 рублей, № ... от 18.09.2018 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом ... Ф.Д. и ответчиком ... были
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ... в пользу ... Ф.Д. денежные средства, оплаченные по Договорам на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее
Описательная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и ее нанимателем на основании постановления Администрации г. Рязани № от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 12 июля 2022 года состоялся аукцион по продаже земельного участка, изъятого у собственника на основании решении суда (номер дела №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в иске отказать по мотивам
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства признания действий (бездействий) ответчика, выраженных в неустранении причин, послуживших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> уплаченные ею по договору от 21 июля 2022 года денежные средства в размере 132 000 рублей. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Данный акт, представленный в подтверждение позиции истца, стороной ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт того, что обязанность по оплате стоимости работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО «СЗ «Нанжуль 9» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что они являются собственником квартиры по адресу: <адрес>, застройщиком которой являлся
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от <дата> истцам принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> Право собственности истцов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Нанжуль 9» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион» о защите прав потребителя, мотивируя это тем, что 7 октября 2022г. между ним как покупателем и ответчиком как продавцом заключен договор купли-продажи автомобиля марки Форд Мондео IV
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 октября 2022г. между <ФИО>, покупателем, и ООО «Орион», продавцом, заключен договор купли-продажи автомобиля марки Форд Мондео IV (2006-2010) 1,8 л /механика/ черный. Указанный факт
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с отсутствием достоверной информацией о приобретаемом товаре истец был вправе отказаться от заключения договора купли-продажи автомобиля и требовать возврата предварительной оплаты товара. При таких
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 27.10.2022 г. иск <ФИО> к САО «РЕСО
Описательная часть
Как установлено, в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2021 года по адресу: г.Уфа, ул.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Mark
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 330, 333, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс», пояснив в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания образовательных услуг удаленного доступа по программе дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что фактически истцу предоставлен доступ только к одному уроку, после просмотра которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае, основания для отказа от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют, поскольку доступ к образовательной
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами был заключен договор № на оказание комплекса физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг со сроком действий мес
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком было допущено нарушение прав <ФИО>, учитывая принцип разумности и справедливости, характер неудобств, которые испытал истец, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МУП «ИСК г. Уфы» и ООО трест «Башгражданстрой» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу истца до 1 000 рублей, при этом в соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса РФ судом учтены требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
а Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указала на то обстоятельство, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09.11.2018 г. между ООО «...» и ...ой Т.М. был заключен договор на оказание платных услуг № ЖЛ 1106 на сумму 108 000 руб. Предметом данного договора являются следующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать возврата денежных средств, оплаченных по договору об оказании услуг № ЖЛ 1106 от 09.11.2018 г. на сумму 108 000 руб., № ... от 14.01.2019 г. на сумму 109
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «Газпромбанк» в лице филиала «Восточно-Сибирский», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, признании недействительным договора страхования № 4231624540 от 15.06.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что при оформлении оспариваемого договора не предупредила сотрудников банка о наличии у нее заболевания-шизофрении. В
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, против чего стороны не возражают. При этом суд учитывает тот факт, что страхователь (истец)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпромбанк» в лице филиала «Восточно-Сибирский», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указал, что между истцом и ООО «ГикБреинс» посредством совершения конклюдентных действий был заключен договор на оказание платных образовательных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что услуги ответчиком были оказаны качественно, решение об отказе от договора было принято истцом, поскольку истец утратил интерес к дальнейшему прохождению курса, при этом, истцом фактически
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг от <дата>, в размере 100915 рублей 50 копеек (134554 -25%)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору оказания образовательных услуг в размере 100915 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 55457 рублей 75
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя указывая, что 24.01.2023 года между ним и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор №2095883-Ф, одновременно ему было навязано условие о заключении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что 24.01.2023г. между истцом и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №2095883-Ф, в соответствии с которым истцу
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Юридический партнер» в пользу <ФИО> 128700 ( сто двадцать восемь тысяч семьсот) руб. в счет возврата уплаченных денег по договору от 24.01.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 (
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 746 569 руб., расходы по проведению оценки в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить, поскольку ответчиком не опровергнуты доводы истца, доказательств обратного суду не представлено. Суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ООО «Империал» о защите прав потребителя, указав, что 25.11.2021 между турагентом ООО ≪Империал≫, действующим по поручению туроператора ООО ≪Анекс Туризм≫ и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что что 25.11.2021 между турагентом
Мотивировочная часть
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», ООО «Империал» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
03.06.2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил: расторгнуть заключенный 01.05.2022 между <ФИО> и гарантийной компанией Bestсервис сертификат (карта №), взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 между ООО «АвтоТрейд» (продавцом) <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи № бывшего в употреблении автомобиля Mercedes-Benz C 180, 2012 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание выданного истцу ответчиком гарантийного сертификата, суд приходит к выводу, что из данного сертификата невозможно установить каким юридическим лицом оказывается услуга по гарантийному ремонту
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от <дата> и признать действия ПАО Сбербанк по отношению к ней, обязывающие выплатить денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что кредитный договор№ между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен <дата>. Совершение расходных операций клиентом и выполнение обязательств клиентом по договору производились с указанного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с представленной информацией ПАО Сбербанк об арестах и взысканиях, выданной на ее имя по номеру лицевого счета № (п.7) взыскание (задолженность по кредитным платежам, кроме ипотеки)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительными условия кредитного договора № от <дата> отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно данного договора ответчик
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на заявленные исковые требования представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования <ФИО>, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 1500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителя –удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> в магазине ответчика истец приобрел смартфон Samsung Galaxy S20, с/н: №, стоимостью 45440 руб. Все обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что согласно товарному чеку от <дата> покупатель <ФИО> приобрел в магазине ответчика смартфон Samsung Galaxy S20, с/н: № стоимостью 45 440 руб. Ответчиком заявлено требование
Мотивировочная часть
Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд отмечает следующее. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Международная школа английского языка «Премиум» (далее – АНО ДО «Премиум», Школа) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с 18.02.2022 по 02.06.2022 она проходила обучение в Школе, посещая при этом учебные
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между сторонами договора № Р-К 52701 от 18.01.2022, обобщая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что расторжение вышеуказанного договора было вызвано не существенным
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> между нею и ответчиком заключен договор по изготовлению, поставке и монтажу забора из профнастила, калитки и ворот распашных. Стоимость работ по договору 369000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
