О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (далее по тексту ООО «СЗ «ПИК-ТУРА», Общество либо ответчик) о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивает полностью. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.10.2020 между истцом и ООО «ПИК-ТУРА» был заключен договор участия еще...

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ГСК «Арбан» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>И, <адрес>..; еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик ГСК «Арбан» - <ФИО> (доверенность от <дата> (т.2 л.д. 60), в судебном заседании уточненные исковые требования в части стоимости строительных недостатков еще...

Вместе с тем, поскольку заключением эксперта № от <дата> не были исследованы оконные блоки на предмет наличия недостатков в виде сколов частей профилей оконных блоков, судом определением от <дата> по данному еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ГСК «Арбан» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЦ Москвич», уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества по договору купли-продажи от 19 июня 2022 еще...

Судом установлено, что 19 июня 2022 года между <ФИО> и ООО «АЦ Москвич» заключен договор купли-продажи транспортного средства № АЦМ1906/2022/1, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел транспортное еще...

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден довод о не доведении до его еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ Москвич» о защите прав потребителя отказать

Истец обратился с указанными требованиями, с учетом неоднократного изменения, увеличения исковых требований окончательно просил взыскать с ответчика реальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, принадлежащей истцу, в сумме 267151,30 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Мелекесова С.М. на удовлетворении исковых требований настаивали. Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить еще...

Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертом заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом еще...

Отказать в удовлетворении ходатайства <ФИО> <ФИО> о назначении по делу дополнительной оценочной экспертизы

<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – АО «АВТОВАЗ») с исковым заявлением о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 05 января 2021 года <ФИО> приобрел в обществе еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений. Представители ответчика АО «АВТОВАЗ» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель еще...

Вместе с тем требования потребителя в установленный законом срок удовлетворены не были. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав еще...

В удовлетворении исковых требований Каграманяна <ФИО> к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» об обязании втечение 10 дней после вступления решения суда в законную силу провести проверку качества 9или экспертизу) смартфона ... № в <адрес> в присутствии потребителя еще...

В судебном заседании установлено следующее

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ООО «Сеть Связной» еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее по тексту АО «Газпромбанк») о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор еще...

<ФИО> просит суд признать отказ АО «Газпромбанк» в предоставлении вышеуказанных документов незаконным, обязать АО «Газпромбанк» предоставить <ФИО> в виде однократного платежного поручения по кредитному договору еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, разрешая данный спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к «Газпромбанк» (акционерное общество) о защите прав потребителя - отказать

Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков, выявленных при приемке объекта долевого участияв строительстве в размере 321 759 рублей еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2018 между ООО «ПИФ «Пионер» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик обязался еще...

Оценивая заключение судебной экспертизы (заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> ООО «ПетроЭксперт» № от 17.03.2023) суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит еще...

Взыскать с ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 164 040 руб. 43 коп. для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителя. В обоснование иска указали еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и НО ФРЖС Республики Башкортостан был заключен договор долевого участия № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно пункта 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, удовлетворить частично

Истец ... ... обратилась в суд с требованиями к ...... о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что 21.02.2022 г. между ... ... и Обществом с ограниченной ответственностью ≪...≫ был заключен Договор №

Судом установлено, что 21.02.2022 г. между ... ... и Обществом с ограниченной ответственностью ≪...≫ был заключен Договор № .... Согласно представленным доказательствам истцом приобретена аналогичная варочная панель стоимостью еще...

Как указано выше в соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы за недоставленную и неустановленную индукционную варочную панель еще...

Исковые требования ... ... к ...... о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2021 по 17.06.2021 в размере 213 88,54 руб., компенсации морального еще...

Судом установлено, что 12 декабря 2018 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома №ЛюбКамов-4(кв)-1/12/2(2) (л.д.12-20), в соответствии с условиями которого, ответчик принял еще...

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 еще...

Удовлетворить исковые требования частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и НО ФРЖС Республики Башкортостан был заключен договор долевого участия № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно пункта 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доктор плюс» о защите прав потребителей, просит суд расторгнуть договор между ней и ООО «Доктор плюс» от <дата>, взыскать с ООО «Доктор плюс» в свою пользу денежные средства, уплаченные еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании еще...

Действиями ответчика, несвоевременно удовлетворившего законные требования истца об отказе от исполнения договора, истцу причинены нравственные переживания. Следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит еще...

Расторгнуть договор, заключенный между <ФИО> и ООО «Доктор плюс» от <дата>, Взыскать с ООО « Доктор плюс» ( ) в пользу <ФИО> денежные средства по договору № № от <дата>. в размере 49802 руб., проценты в размере еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агентство деловых услуг» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ООО «Агентство деловых услуг» за помощью в решении проблем с кредитами и помощью еще...

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2022 между ООО «Агентство правовой защиты» и <ФИО> заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется, действуя от имени и в интересах еще...

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 36 250 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд еще...

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 09.04.2022, заключенный между <ФИО> и ООО «Агентство деловых услуг»

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя. Указав в обоснование заявленных требований о том, что между ним и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 419 236 еще...

Просит признать недействительным п.4 кредитного договора № от <дата> в части увеличения процентной ставки, взыскать моральный вред за нарушение прав потребителя в размере 30 000 рублей

Между тем, суд приходит к выводу о том, что разница между получением кредита без заключения договора страхования отражает повышенные риски банка от неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в случае еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, отказать

<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Профбокс» с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Любимова Е.О. поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что каких-либо ремонтных работ еще...

При таких обстоятельствах <ФИО>, как супруга потребителя, приобретшего товар и услугу, направленных на удовлетворение семейных нужд, наделена также правами потребителя в указанных правоотношениях, что подразумевает и ее еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профбокс» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 31 000 руб., оплаченные ею по договору, неустойку в размере 31000 руб., сумму морального вреда еще...

На судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В подготовительном судебном заседании она представила уточненный еще...

По смыслу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" возврат уплаченной за товар денежной суммы подразумевает случаи, когда обязанность по возврату уплаченной за товар денежной суммы наступила по причинам наличия в товаре еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ " Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 15 августа 2017 года №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 600 000 рублей в счет невыполненных работ по договору подряда, 600 000 рублей неустойки, 300 000 рублей штраф, 100 000 рублей моральный вред, 25 000 рублей судебных еще...

Как следует из материалов дела, 10.12.2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда. Как установлено в судебном заседании, что и не оспаривалось ответчиком, до настоящего еще...

Таким образом, суд считает необходимым снизить неустойку до размера 250 000 руб., поскольку суд считает, что размер неустойки, который заявлен истцом явно несоразмерен условиям нарушения договора подряда. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Золотой глобус» и ООО «ТТ-Трэвел», о защите прав потребителя, в связи с неисполнением обязательств по договору реализации турпродукта № 97 от 29.06.2022 года. <ФИО> просила взыскать еще...

В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что оплату туристического продукта она производила по частям еще...

Вместе с тем, применительно к рассматриваемому спору, законные основания для привлечения ООО «ТТ-Трэвел» к гражданско-правовой ответственности перед <ФИО> отсутствуют. Разрешая исковые требования в части еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Золотой глобус», ООО «ТТ-Трэвел», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторы» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 08.06.2020 заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ****** еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Выводы эксперта не оспаривала. Эксперт <ФИО> в судебном заседании <дата> выводы еще...

Принимая во внимание, что заключение содержит подробные выводы эксперта, учитывая образование, квалификацию эксперта, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробные ответы эксперта еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭнергоСервис» о защите прав потребителя, указывая с обоснование иска, что 23.05.2016 между сторонами был заключен договор подряда № 010/16 на выполнение электромонтажных работ на объекте еще...

Представитель ответчика ООО «ЭнергоСервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2016 между сторонами заключен Договор № еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая цена работ по договору составляет сумма, истцом оплачено из них только сумма, а стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет сумма, суд приходит к выводу еще...

Исковое заявление – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 4 июля 2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля MERSEDES-AMG GT 63 S 4MATIC VIN-. Он приобрел у ответчика автомобиль по цене 10 350 000 еще...

Просит суд признать недействительным п.7.1 договора купли-продажи как ущемляющий права потребителя, утвердить отказ от исполнения договора, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 10 350 000 руб., неустойку еще...

Исковые требования в части признания недействительным п.7.1 договора купли-продажи автомобиля от 4 июля 2022 года ответчиком не оспаривались, суд полагает возможным удовлетворить данные требования, поскольку положения данного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 13.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-2/12/9(1) (АК). В соответствии с условиями п. 3.1. Договора еще...

Вместе с тем, спорный объект передан истцу несвоевременно. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских еще...

Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору участия в долевом строительстве в размере 310 000 рублей, с учетом снижения, компенсацию морального вреда в размере 15 000 еще...

ЛВИ обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», участок с. Кочубеевское о защите прав потребителя

Истец ЛВИ в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в исковом заявлении содержится опечатка, нужно считать произвести перерасчет переплаты еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что прибор учета электрической энергии СО-И 4491М2-5, зав. № действительно имеет погрешность измерений электрической энергии при номинальных значениях еще...

Исковые требования ЛВИ удовлетворить частично