77RS0028-02-2022-004686-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года
Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Хачатуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2781/22 по иску ФИО1 к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» и просит расторгнуть договор от 24.11.2021 № 2411210102 об оказании юридических услуг. Взыскать с ответчика 110700руб., оплаченные по договору, неустойку 110700 руб., с последующим перерасчетом на дату вынесения решения, транспортные расходы 2000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 24.11.2021 года между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг № 2411210102.
Согласно п. 1.2. заключенного Договора, перечень оказываемых юридических услуг:
1. Правовой анализ ситуации.
2. Представление интересов ФИО1 в рамках выезда специалиста к ИП «ФИО2.» по вопросу расторжения договора, возврата денежных средств, возмещения морального вреда и убытков с подготовкой и подачей необходимых документов.
Стоимость оказания юридических услуг, указанных в заключенном Договоре составила 110700 рублей 00 копеек., а так же транспортные расходы 2000 руб.
Истцом была полностью уплачена сумма в размере 110700 рублей 00 копеек, а так же транспортные расходы 2000 руб.
Однако, сотрудниками ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» до настоящего времени услуга по вышеуказанному Договору не исполнена надлежащим образом.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, а в случае если ответчик явится в судебное заседание, отложить рассмотрение дела
Суд счел данное ходатайство подлежащим отклонению, учитывая, что уважительных причин неявки не представлено.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указал, что услуги по договору были оказаны в полном объеме, представил, акты, отчеты.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих
ему.
В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»,
изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу п.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Как установлено ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 4 закона РФ «О Защите прав потребителей» - Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст. 16 вышеуказанного закона - Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
В силу ст. 29 Закона - Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 32 закона - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 1624.11.2021 года между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг № 2411210102.
Согласно п. 1.2. заключенного Договора, перечень оказываемых юридических услуг:
- Правовой анализ ситуации.
- Представление интересов ФИО1 в рамках выезда специалиста к ИП «ФИО2.» по вопросу расторжения договора, возврата денежных средств, возмещения морального вреда и убытков с подготовкой и подачей необходимых документов.
Стоимость оказания юридических услуг, указанных в заключенном Договоре составила 110700 рублей 00 копеек., а так же транспортные расходы 2000 руб.
Истцом была полностью уплачена сумма в размере 110700 рублей 00 копеек, а так же транспортные расходы 2000 руб.
Ответчиком представлен план к договору об оказании юридических услуг, который состоит из правового анализа, ознакомление с документами. Представленными заказчиком, согласование позиции с заказчиком; подготовка претензии в рамках досудебного урегулирования спора к ИП «ФИО3.». Представление интересов ФИО1 в рамках выезда специалиста к ИП «ФИО3.» по ворпосу расторжения договора, возврата денежных средств, возмещения морального вреда и убытков с подготовкой и подачей необходимых документов; консультация заказчика по существу поручения. Подписание акта и отчета по выполненной работе.
Так же ответчиком представлен отчет от 276.12.2021 года к договору об оказании юридических услуг от 24.11.2021 года, соответствующий вышеуказанному плану.
Из акта к договору об оказании юридических услуг от 24.11.2021 года подписанного 27.12.2021 года, следует что исполнитель оказал заказчику юридически услуги в соответствии с п.1.2. договора а именно:
- Правовой анализ ситуации.
- Представление интересов ФИО1 в рамках выезда специалиста к ИП «ФИО2.» по вопросу расторжения договора, возврата денежных средств, возмещения морального вреда и убытков с подготовкой и подачей необходимых документов.
В силу п. 2 акта, стороны заявляют, что юридические услуги оказаны в полном объеме, надлежащего качества в согласованный срок.
Из п. 3 акта следует, что стороны претензий по исполнению договора друг к другу не имеют.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется, учитывая, что условия договора со стороны ответчика исполнены, что подтверждено соответствующими документами, в том числе планом, отчетом и актом, подписанными, в том числе истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о защите прав потребителя,
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2022 года