Дело № 2-2240/2022
24RS0046-01-2021-009827-58
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2022 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Науджус О.С.,
при секретаре Васильевой О.А.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, требуя взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства 72 000 руб., неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», за период с 05.10.2021 по 22.11.2021 в размере 16 920 руб., неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за период с 14.11.2021 по 22.11.2021 в размере 15 120 руб., штраф, расходы по подготовке и отправке претензии, подготовке иска, 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что 06.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №0609/1, по условиям которого ответчик обязалась в срок до 04.10.2021 передать истцу в собственность товар (котел полуавтоматический КТМ15кВт), истец – оплатить товар в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Обязательства по оплате товара истцом исполнены надлежащим образом, в то время как ответчик обязательства по передаче товара не исполнил. 02.11.2021 ответчику направлена претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы, полученная последним 03.11.2021, требования в добровольном порядке не выполнены.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указывая на то, что обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации (Б-80), однако от получения судебного извещения уклонилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно пункту 5 статьи 28 вышеприведенного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как следует из материалов дела, 06.09.2021 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №0609/1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, комплектность и стоимость товара определяются в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора. Продавец обязуется передать покупателю товар по акту приема-передачи не позднее 04.10.2021. Покупатель обязуется оплатить стоимость товара в порядке, сроки и сумме, указанные в п.3 договора. Общая стоимость товара составляет 72 000 руб. Передача товара покупателю производится в срок, указанный в договоре, при условии полной оплаты товара покупателем.
В приложении №1 к договору купли-продажи товара №0609/1 от 06.09.2021 указано наименование товара – котел полуавтоматический КТМ15 кВт стоимостью 72 000 руб.
Денежные средства в размере 72 000 руб. уплачены истцом 04.09.2021 ответчику путем перечисления на счет ИП ФИО2, что подтверждается заявлением на оплату товаров или услуг, ответом ПАО Сбербанк от 23.06.2022, выпиской по счету ПАО Сбербанк.
3.11.2021 ответчиком получена претензия истца о возврате уплаченной суммы в размере 72 000 руб.
Разрешая требования ФИО1 о возврате уплаченной за товар денежной суммы, принимая во внимание, что обязанность по оплате договора истцом исполнена в полном объеме, при этом доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи либо возврата уплаченной за товар денежной суммы в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, а также учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд приходит к выводу о том, что уплаченная денежная сумма в размере 72 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание, что товар (котел полуавтоматический) в установленный договором срок – не позднее 04.10.2021 покупателю продавцом не был передан, на момент рассмотрения спора товар потребителю также не передан, как и не возвращена уплаченная сумма, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, в размере 0,5% от уплаченной суммы за период с 05.10.2021 по 22.10.2021 (в пределах заявленного истцом периода) в сумме 16 920 руб. (72 000 руб. х 0,5% х 47).
С учетом того, что претензия с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы была получена ответчиком 03.11.2021, однако в 10-дневный срок, предусмотренный статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», в добровольном порядке изложенные в ней требования не исполнены, суд, проверив расчет истца, признав его правильным, признает заявленные истцом требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 вышеприведенного Закона, за период с 14.11.2021 по 22.11.2021 (заявленные требования) в сумме 15 120 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчик до обращения истца в суд с рассматриваемым иском, а равно после предъявления иска до дня его рассмотрения по существу, не удовлетворил в добровольном порядке его требования, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной потребителям суммы, то есть в размере 52 020 рублей (72 000 руб. + 16 920 руб. + 15 120 руб.) ? 2).
В соответствии с ч.1 ст.98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам №00097 от 02.11.2021 (на сумму 3000 руб.) и №00102 от 23.11.2021 (на сумму 7000 руб.), подтверждающие оплату ФИО1 юридических услуг ООО «ПЮБ» по составлению претензии и искового заявления к ИП ФИО2 о взыскании оплаты за товар.
При решении вопроса о возмещении с ответчика стоимости оказанных юридических услуг суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер оказанных услуг по настоящему делу, разумность пределов, связанных с оплатой услуг юриста, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 280,80 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Дзержинском районе ДД.ММ.ГГГГ код №) уплаченные за товар денежные средства в размере 72 000 рублей, неустойку за период с 05.10.2021 года по 22.11.2021 года в размере 16 920 рублей, неустойку за период с 14.11.2021 года по 22.11.2021 года в размере 15 120 рублей, судебные расходы 10 000 рублей, штраф 52 020 рублей, всего 166 060 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 280 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Науджус
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.