Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору № 30607231 от 13.10.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков изготовления товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 30607231 от 13.10.2022
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика предварительно оплаченных денежных средств по договору в размере сумма. С учетом того, что в судебном заседании
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что дата между ним и АО «РН Банк» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор возмездного оказания услуг по прикреплению (присоединению) к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, заключенный <ФИО> с ООО «Лайф
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании недействительным договора возмездного оказания услуг по прикреплению (присоединению) к Программе добровольного коллективного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Авто Консалт Групп», мотивируя тем, что 5 марта 2023 года между ООО «Авто Консалт Грулп» и ним был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цессионарий (заявитель)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Из материалов дела следует, что одновременно с приобретением транспортного средства 5 марта 2023 между <ФИО> (цессионарий) и ООО «Авто Консалт Групп» (цедент) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия ООО «Авто Консалт Групп» по заключению с истцом договора от 5 апреля 2023 года уступки права требования (цессии) как злоупотребление правом, нарушающие право истца на односторонний отказ от исполнения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор по ремонту жилого помещения №№ Согласно условиям
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в зал суда не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом по всем известным суду адресам, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в определенный договором срок сдачи работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Гладкова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчика имелись нарушения Закона «О защите прав
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к <ФИО> о защите прав потребителя. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить с учетом уточненных требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования Истца относительно взыскания с Ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств за некачественную услугу; а также убытков в связи с покупкой некачественных услуг суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указано, что <дата> в магазине МТС, расположенном по адресу Свердловская область, <адрес> Apple AirPods Pro (2 nd generation) MagSafe
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> истец приобрел у ответчика наушники Apple AirPods Pro (2 nd generation) MagSafe Charging Case белые, стоимостью 17 827 руб. С учетом всех установленных по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просила обменять товар на аналогичный, но в удовлетворении данных требований ответчиком было отказано. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, периода нарушения прав истца, последствия нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения - ООО СЗ «ЭкоСити») учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв на иск. Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> истец является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ООО «Зетта Страхование» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 117 700 руб., неустойку за период с 30 июня 2022 года по 03 мая 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит автомобиль Datsun On-Do, государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер от Дата . Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как правильно указал ответчик в своих возражениях, согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 10.07.2023 между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг № на оказание
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала по доводам и основаниям, указанным в нем, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, пояснила, что услуги ей оказаны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что с целью получению квалифицированной юридической помощи заключил с ООО «ГЕРМЕС» договоры по оказанию юридических услуг № 101/07/22 от 08 июля 2022 года и №
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать в пользу <ФИО> сумма в качестве компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 17.12.2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2021 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда <номер> на выполнение монтажных работ (л.д.12-13). Установив
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Туроператор Амиго-Турс», ООО «Амиго» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и турагентом ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость туристского продукта в размере 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что Соглашением от <дата> Соглашение об урегулировании взаимоотношений в связи с заменой стороны в Агентских договорах от <дата> расторгнуто. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Амиго» удовлетворить в части
Луховицкий районный суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> 9 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 120-127 том 3) к ИП <ФИО> 1 о защите прав потребителя и взыскании с ответчика стоимости товара трех межкомнатных дверей MEDICI 62 ДГ 60*200 эмаль
Описательная часть
В обоснование своих требований истец указал и пояснил в судебном заседании, что он 27.02.2022 по договору купли-продажи он приобрел в магазине «Дверной вопрос» двери. Согласно п. 1.1. договора продавец обязался изготовить
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что <ФИО> 9 является ненадлежащим истцом по делу, товар не приобретал, являются надуманными. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 9 о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к ответчику к ООО «СЗ «Просторная Долина» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 23.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительства ....., в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
11.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля MERCEDES-BENZ R500, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения требований о взыскании страхового возмещения и при отсутствии одно из вышеуказанных элементов удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Давая оценку заключениям эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в магазине АО «РТК» был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro Max 256Gb sierra blue IMEI: №
Описательная часть
Представитель истца, согласно доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объем. Представитель ответчика, согласно доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Русская телефонная компания» в пользу <ФИО> стоимость товара 119990 руб. (исполнению не подлежит), неустойку с <дата> по <дата> в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда 1000
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 30.09.2022 г. между <ФИО> и ООО «Атлант» заключен договор купли-продажи № A-30/09-1 транспортного средства, марки марка
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в представленных в дело письменных возражений. При рассмотрении дела судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства, в том числе экспертное заключение, выполненное адрес «Центр независимых экспертиз», суд приходит к выводу, что доводы истца относительно наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственницей <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения- <адрес> общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент вынесения определения 28.05.2018 мировым судьей судебный приказ № 2-4-507/2016, вынесенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ПАО "ТНС энерго <ФИО>-на-Дону" , третьи лица: ООО "Город Золотой" , конкурсный управляющий <ФИО>, о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительными пункт 11.10 Договора участия в долевом строительстве № НЕК-2/5 от 23.11.2018 и п. 7.3 Соглашения № НЕК/5-311
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018 года между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» и ООО «Некрасовка-Инвест» (ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Признать недействительным п. 11.10 Договора участия в долевом строительстве № НЕК-2/5 от 23.11.2018 и п. 7.3 Соглашения № НЕК/5-311 от 15.01.2022
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 16 февраля 2023 года между ним и ООО «Татур» был заключен договор № на изготовление мебели (кухонный гарнитур) со сроком изготовления до 25 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его защитник-адвокат Скобелин В.В. иск поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем, указав, что обязательства по договору на сегодняшний день ответчиком не исполнены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороной ответчика нарушены условия договора купли-продажи, суд приходит к выводу о расторжении договора купли – продажи № 14 от 16 февраля 2023 года, заключенного между ООО «Татур» и <ФИО>..;
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ООО «Драйв
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Сидоренко Б.В., действующий на основании ордера, поддержал заявленные истцом требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в договоре надлежащим образом не согласован его предмет (существенные условия договора), а именно не указаны: сведения о лице, за которого выдается поручительство; сведения об обязательстве, по которому
Резолютивная часть
Договор об оказании услуг «Премиум», карта № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» (№), расторгнуть
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 181 156 рублей, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 18.01.2022 между <ФИО> и ответчиком заключен договор №МБ-2 на изготовление, поставку и сборку мебели. Стоимость работ по договору составила 181 156 рублей. Сторонами
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав, что является собственником автомобиля марки Ситроен С4 VIN №1-109/2014 год выпуска - <дата>. Весной в <дата> г были обнаружены следующие
Описательная часть
Кроме этого, между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор от апреля <дата>. на ремонтные работы, однако в нарушение действующего законодательства экземпляр договора при заключении ей предоставлен не был, акт
Мотивировочная часть
В связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Мособлгаз» о защите прав потребителя и просит обязать АО «Мособлгаз» исполнить обязательства по договору <номер>-Д801-2022-КОМ о подключении (технологическом присоединении)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Мособлгаз» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца, выразившееся в неисполнении обязательства по договору от 03.02.2022 в срок 330 дней со дня заключения договора, в связи чем нарушены его права как потребителя, который вправе рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мособлгаз» о защите прав потребителя, удовлетворить частично: признать исполненными с нарушением 330-дневного срока обязательства АО «Мособлгаз» по заключённому с <ФИО> договору от 03.02.2022
