66RS0004-01-2022-005789-75

Дело № 2-5502/2022

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А, при секретаре Буглак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 были заключены договор об оказании юридических услуг: <данные изъяты> от <//> на сумму 22500 руб., <данные изъяты> от <//> на сумму 22500 руб., <данные изъяты> от <//> на сумму 40000 руб., <данные изъяты> от <//> на сумму 40 000 руб., <данные изъяты> от <//> на сумму 40000 руб. Для оплаты истец заключила кредитный договор, оформленный в офисе исполнителя. При заключении указанных договоров истец была введена в заблуждение, так как ей была дана 100 % гарантия возмещения оплаты понесенных расходов на юридические услуги. Однако все вопросы решены не были, потраченные на оплату юридических услуг расходы не возмещены. Полагает, что оказанные юридические услуги не качественные. В рамках договора <данные изъяты> от <//> услуги совсем не оказаны. <//> истец направила претензию, в которой указано, что она отказывается от исполнения договора. Ответ на нее не поступил. Также истцом была оформлена доверенность на ФИО2 и других лиц, которая была отозвана. На основании ст. 782 ГК РФ, ст. ст. 15 и 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам: <данные изъяты> от <//> на сумму 22500 руб., <данные изъяты> от <//> на сумму 22500 руб., <данные изъяты> от <//> на сумму 40000 руб., <данные изъяты> от <//> на сумму 40 000 руб., <данные изъяты> от <//> на сумму 40000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснив, что заключала договоры на оказание услуг по 3 делам. По 2 делам она имеет представление, чем они завершились. По договору от <//> она не имеет никаких сведений. Из-за их услуг навязли кредит. Полагает, что ее иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что обязательства по договорам исполнены, истец вводить в суд в заблуждение. По договору от <//>, в день заключения договора, заказчиком прописана информационная записка по Энергосетям. <//> заказчик получил правовое заключение и <//> были выданы документами. Есть подписанный акт сторонами. По договору <данные изъяты>, в день заключения договора заказчиком прописана информационная записка с требованиями. <//> исполнитель предоставил анализ, есть подпись заказчика, также выданы документы. По договору <//>, иск подан представителем компании. Требования истца были удовлетворены частично. После того заказчик подписал акт без каких либо замечаний по исполнению договора. По договор от <//> в отношении копании Гарант. Так же была информационная записка. С решением истец ознакомлена, подписан акт. Что касается договора по Дигесту, также есть информационная записка. Иск был подан в судебный участок, требования истца были удостоверены. Акт подписан заказчиком. Все договоры были исполнены в полном объеме. С требованиями о не качественности услуг истец не обращался к нам в досудебном порядке. Просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 450 следует, что существенным признается нарушение договора одной из сторон тогда, когда оно влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, и сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие такой характер нарушения.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ФИО1 (Заазчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор <данные изъяты> от <//>, по условиям которого Заказчик обязался оплатить услуги, а Исполнитель оказать следующие юридические услуги: правовое заключение, включающее в себя анализ установленных обстоятельств и документов, предоставленных заказчиком с учетом законодательства и правоприменительной практики, для создания проектов документов, изготовление проектов: претензия к ООО «Гарант» с целью расторжения договора № от <//> и возврата денежных средств, исковое заявление, консультация на протяжении исполнения поручения. Стоимость услуг составила 22500 рублей.

Свои обязательства по оплате услуг истец исполнила, что подтверждается кассовым чеком и ответчиком не оспаривается.

<//> между истцом и ответчиком также заключен договор об оказании юридических услуг <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель обязался оказать Заказчику следующие услуги: правовое заключение, включающее в себя анализ установленных обстоятельств и документов, предоставленных заказчиком с учетом законодательства и правоприменительной практики, для создания проектов документов, изготовление проектов: претензия к ООО «Энергосети АС» с целью расторжения договора № от <//> и возврата денежных средств, исковое заявление, консультация на протяжении исполнения поручения, консультации на протяжении исполнения поручения..

Стоимость услуг по договору составляет 22500 рублей 00 копеек. Согласно кассовому чеку истцом произведена оплата в указанной сумме, что ответчиком не оспаривается.

<//> между истцом и ответчиком также заключен договор об оказании юридических услуг <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель обязался оказать Заказчику следующие услуги: консультация первичная, сбор сведений и документов с целью установления юридически значимых фактов, подача искового заявления по вопросу признания договора с ООО «Энергосети АС» № от <//> недействительным и возврата денежных средств. Представительство в суде первой инстанции от имени ФИО1, при необходимости подача иных процессуальных документов в ходе процесса, консультации на протяжении исполнения поручения включая дистанционные (по телефону и т.д.).

Стоимость услуг по договору составляет 40000 рублей 00 копеек. Согласно кассовому чеку истцом произведена оплата в указанной сумме, что ответчиком не оспаривается.

<//> между истцом и ответчиком также заключен договор об оказании юридических услуг <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель обязался оказать Заказчику следующие услуги: консультация первичная, сбор сведений и документов с целью установления юридически значимых фактов, подача искового заявления по вопросу расторжения договора с ООО «Гарант» № от <//> и возврата денежных средств. Представительство в суде первой инстанции от имени ФИО1, при необходимости подача иных процессуальных документов в ходе процесса, консультации на протяжении исполнения поручения включая дистанционные (по телефону и т.д.).

Стоимость услуг по договору составляет 40000 рублей 00 копеек. Согласно кассовому чеку истцом произведена оплата в указанной сумме, что ответчиком не оспаривается.

<//> между истцом и ответчиком также заключен договор об оказании юридических услуг <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель обязался оказать Заказчику следующие услуги: консультация первичная, сбор сведений и документов с целью установления юридически значимых фактов, подача искового заявления по вопросу признания договора с ООО «Энергосети АС» № от <//> недействительным и возврата денежных средств от имени ФИО1. Представительство в суде первой инстанции от имени ФИО1, при необходимости подача иных процессуальных документов в ходе процесса, консультации на протяжении исполнения поручения включая дистанционные (по телефону и т.д.).

Стоимость услуг по договору составляет 40000 рублей 00 копеек. Согласно кассовому чеку истцом произведена оплата в указанной сумме, что ответчиком не оспаривается.

<//> между истцом и ответчиком также заключен договор об оказании юридических услуг <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель обязался оказать Заказчику следующие услуги: консультация первичная, сбор сведений и документов с целью установления юридически значимых фактов, подача искового заявления по вопросу расторжении договора с ООО «Дигест» № ЕКБ-9203 от <//> и возврата денежных средств. Представительство в суде первой инстанции от имени ФИО1, при необходимости подача иных процессуальных документов в ходе процесса, консультации на протяжении исполнения поручения включая дистанционные (по телефону и т.д.).

Стоимость услуг по договору составляет 40000 рублей 00 копеек. Согласно кассовому чеку истцом произведена оплата в указанной сумме, что ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что сторонами подписаны акты об оказании услуг, имеются судебные акты: акт от <//> по договору <данные изъяты> от 02.03.2021(Решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от <//> по иску ФИО4 к ООО «Энергосети АС» о признании договора недействительным), акт от <//> по договору <данные изъяты> от <//> (Решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от <//> об удовлетворении частично исковых требований ФИО1 к ООО «Дегестъ» о расторжении договора об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от <//>), акт от <//> по договору <данные изъяты> от <//> (Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> по иску ФИО1 к ООО «Гарант» о защите прав потребителей), акт от <//> по договору № <данные изъяты> от <//>.

Свои подписи в договорах, актах выполнения работ истец не оспаривает.

Факт оказания услуг ответчиком по договору № <данные изъяты> от <//> подтверждается представленным исковым заявлением ФИО1 к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, поданного в суд <//>, решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//>.

Как следует из установленных судом обстоятельств, представленными ответчиком доказательствами, в том числе актми выполненных работ, судебными актами, ответчиком были приняты меры для защиты интересов ФИО1, осуществлялся анализ установленных обстоятельств и документов, представленных заказчиком, подготовлены процессуальные документы, исковые заявления, осуществлялось представительство интересов истца в судах.

Доказательств введения истца в заблуждение ответчиком истцом не представлено, как и не представлено доказательств гарантированности ответчиком взыскания оплаченных истцом денежных средств по договорам в 100 % размере при разрешении судом требований о взыскании судебных расходов..

Свободное распоряжение истцом принадлежащими ему правами не влияет на объем прав и обязанностей ответчика, который свои обязательства по договору оказания услуг выполнил, исходя из буквального толкования предмета договора и услуг, которые должен оказать Исполнитель по заданию Заказчика.

Судом установлено, что заключение договоров возмездного оказания юридических услуг являлось добровольным волеизъявлением истца. Оказанные услуги соответствовали изложенным обстоятельствам дела, исходя из информационных записок истца, и его требованиям.

Представленные ответчиками акты, подписанные истцом, подтверждающие исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, что также подтверждается решениями судов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении ответчиком условий договора и их не качественности не подтверждены.

Истец в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательства в подтверждение тому, что он был введен в заблуждение ответчиком при заключении указанных выше договоров. Суд установил, что оба договора истец заключил добровольно, при этом между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров на основании положений п. 1 ст. 425, абз.1 п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные услуги с учетом согласованных сторонами уточнений, оказаны в полном объеме; не качественность услуг является утверждением истца, что не может служить доказательством обоснованности данного утверждения.

Факт оставления искового заявления без удовлетворения не является основанием для расторжения договоров после оказания услуг, принятых истцом, согласно актам выполненных работ, как и не является доказательством оказания услуг ненадлежащего качества.

Субъективная оценка результатов рассмотрения дела судом и несогласие с решением суда, не является основанием для расторжения договоров и взыскания денежных средств, уплаченных по договору.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании уплаченных по договорам денежных средств.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, являющихся производными от основного требования, суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова