Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, указывая, что между ФИО11и АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» заключен кредитный договор № от <дата> с процентной ставкой годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между <ФИО>.и АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» заключен кредитный договор № от <дата> с процентной ставкой годовых. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение истцом договора страхования не может быть признано нарушением истцом условий кредитного договора, влекущим возникновение у ответчика права на изменение процентной ставки, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура № ХМ803, по которому ответчик обязался передать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2022 года между ООО «Кухни ЗОВ» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор купли-продажи № ХМ803. Оплата по договору в размере сумма произведена
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). Проанализировав
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Балтийская финансово-строительная компания» (наименование изменено на АО «Специализированный застройщик «Балтийская финансово-строительная
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по ордеру - адвокат Хохлов А.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, после перерыва истцы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с представленным истцами расчетом неустойки, так как он выполнен с применением ключевой ставки Банка России, действующей на день фактического исполнения обязательства, от первоначальной цены договора, в то время как
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – общество, финансовая организация) о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы отказом общества в выплате страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании и представленном отзыве возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных и исследованных судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании стоимости комода «» (белый 4 ящ.) – 17 230 рублей, разницы между ценой комода «» (белый 4 ящ.) и возросшей ценой соответствующего комода в сумме 38 770
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Боль С.Я. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
24 мая 2020 года между <ФИО> (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Удачный дом» (исполнитель, далее ООО «Удачный дом») заключен договор № на выполнение подрядных работ на строительство каркасного дома размером 9х9м
Описательная часть
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
В обоснование иска указал, что при рассмотрении гражданского дела по его первоначальному иску к ООО «Удачный дом» судом апелляционной инстанции назначалась строительно – техническая экспертиза, по результатам которой установлены факты
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к АО «УКС города Иркутска» о взыскании 5 250 283 рубля 50 копеек неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «УКС <адрес>» <ФИО>, заявленные требования истца не признал, считал их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что застройщиком нарушены сроки устранения недостатков выполненной работы, в связи с чем, требования истца об уплате неустойки основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к АО «УКС города Иркутска» о взыскании 5 250 283 рубля 50 копеек неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и штраф удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая условия заключенного договора в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита № от <дата> на приобретение автомобиля марки
Описательная часть
Истец просит суд признать договор публичной оферты о присоединении к программе «Combo PRO U» от <дата> расторгнутым, взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Профи Ассистанс» денежные средства в сумме руб., штраф в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс», ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы на основании договора участия в долевом строительстве №143
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.03.2021 между ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства), заключен
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» <ФИО> (доверенность от 05.06.2023 сроком на 1 год), не признавая исковые требования, не оспаривала определенную в экспертном заключении стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовый ассистент» о расторжении лицензионного договора «Продленная гарантия» № ... – с присоединением к публичной оферте компании от <дата>, взыскании уплаченной по договору денежной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании на иске настаивали. Судом установлено, что <дата> между АО Коммерческий банк «Русский Народный
Мотивировочная часть
Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Павловский районный суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Протрэвел» о расторжении агентского договора на подбор и приобретение туристского продукта <номер> от <дата>, взыскании с ООО «Протрэвел» денежной суммы в размере 523430 руб. 42 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Протрэвел» был заключен договор <номер> на подбор и приобретение туристского продукта, согласно которому ООО «Протрэвел» (агент) в лице менеджера
Мотивировочная часть
Вместе с тем после оплаты тура и до даты вылета агент не направила в его адрес необходимые для получения услуги документы. На неоднократные просьбы предоставить документы для поездки, агент сообщала, что они еще не готовы
Ленинский районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать договор № № от <дата>, заключенный с ООО «М-Ассистанс»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (далее - покупатель) и АО «РОЛЬФ» Филиал «Северо-запад» (далее - продавец) заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и с ООО «М-Ассистанс» и договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Ринг-Сити», расторгнутыми. Поскольку судом был
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ – УКЗ № КПД» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 197 318 руб. 47 коп., стоимость услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основания и изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки № КПД» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> истец по договору купли-продажи № приобрел
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> по договору купли-продажи № приобрел автомобиль марки Haval JOLION, VIN №, стоимостью 2000000 рублей. Судом установлено, что истцом добровольно было принято
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО МФК «Центр финансовой поддержки» о защите прав потребителя, указав, что между ней и АО МФК «Центр финансовой поддержки» заключен договор займа от .... № --------------------. Изначально она
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель АО МФК «Центр финансовой поддержки»в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Поскольку спорный договор займа заключался по волеизъявлению обеих сторон, доказательств нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, суду не представлено, также как и не представлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО МФК «Центр финансовой поддержки» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключённый между истцом и ответчиком. Требования мотивированы тем, что из-за
Описательная часть
Ответчик – публичное акционерное общество «Банк ВТБ», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Изложенные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора № от <дата>, заключённого между сторонами, отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав в обоснование, что 27.12.2022г. между ней и ответчиком заключен договор подряда по выполнению отделочных работ квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что ввиду нарушения ответчиком срока возврата суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик по истечении трех месяцев после заключения договора так и не приступил к выполнению работ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд
Резолютивная часть
Исковые требования АхмеровойРаминыАкдасовны к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Терра НТ», ссылаясь на то, что <дата> по платежному поручению № на счет ответчика перечислены 342 200 руб. за круиз «Классика Средиземноморья» в период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора поручения от <дата> истец (доверитель) поручил <ФИО> (поверенный) произвести оплату по счету за услугу круиз «Классика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик без законных на то оснований не оказал истцу оплаченную услугу и не возвратил уплаченные истцом денежные средства в размере 537 410 руб., следовательно, иск
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Стройразвитие» о взыскании оплаченного аванса по договору в размере 698178,80 руб., неустойки в размере 59850 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, в полном объеме, дополнив, что стороной ответчика не доказано выполнение дополнительного объема работ, помимо оговоренных
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела было установлено, и не оспорено стороной ответчика, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы предоплаты по договору и возмещении убытков, однако в установленный законом 10-дневный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройразвитие» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата>, между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в целях оплаты автомобиля Mazda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в целях оплаты автомобиля . В процессе оформления кредита мне был выдан сертификат № от ООО «Соло», тарифный план
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что истец воспользовался своим правом на односторонний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», третье лицо: АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
А1
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о защите прав потребителя, Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям Закона РФ "О
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что путем введения в заблуждение <ФИО> о реальности банкротства <ФИО> {Дата} между сторонами заключены договоры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на требованиях доверителя. Пояснил, что договоры от {Дата}, заключенные сторонами, не расторгнуты и недействительными не признаны. Денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> Несмотря на то, что п. 9.9
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор 20:2400.8258.22 об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (доверенность в материалах дела), в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что подключение к электросетям не выполнено ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя по настоящему делу, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, категорию дела, суд считает размер
Резолютивная часть
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в срок не позднее двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения – гаража
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании неустойки за невыполнение гарантийного ремонта, уточнив исковые требования, просил взыскать с АО «Авилон АГ» неустойку за несвоевременное выполнение гарантийного ремонта его автомашины
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, крайне незначительного периода просрочки, заявленного истцом, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ
