О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гарант контракт» о взыскании стоимости услуги электронной карты № от <дата>, предоставленной в рамках присоединения к программе «ЛЮКС NEW» еще...

В судебном заседании истец, представитель истца не участвовали, извещены. Оплата по абонентскому договору № <ФИО> внесена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком еще...

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу, что между сторонами: ООО «Гарант контракт» и <ФИО> <дата> заключен договор оказания услуг еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЦФУ «Альянс» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что <дата> г. истец искал кредитную организацию для заключения договора на сумму 1500000 руб. Выбрал ответчика еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО ЦФУ «Альянс» и <ФИО> заключен договор №, в соответствии с которым ООО ЦФУ «Альянс» обязалось оказать заказчику услуги-разъяснять права, обязанности и правовые еще...

Поскольку имеется факт ненадлежащего исполнения ООО ЦФУ «Альянс» своих обязательств перед истцом по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, в котором просила: взыскать неустойку в размере 261 250 руб., компенсацию морального вреда размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Учитывая принцип разумности и справедливости, а также, применяя положения ст. 1083 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, а в остальной части еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в Калининский районный суд Саратовской области суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что 17.01.2023 г. <ФИО> заключил договор купли-продажи с ООО «Вайлдберриз» сотового телефона Apple еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 17.01.2023 года истцом в интернет-магазине ответчика был еще...

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, а также заключение эксперта № от 31.08.2023 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о замене еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдбериз» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Премиум Интерьер» о взыскании уплаченных по договору бытового подряда №ОР-22-2-22 от 01.07.2022 денежных средств в размере 165 600 руб., убытков в виде стоимости работ, которые ответчиком еще...

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Премиум Интерьер» (подрядчик) заключен договор бытового подряда № ОР-22-2022, по условиям которого ответчик обязался по заданию истицы выполнить еще...

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, а также усматривается из материалов дела, обязательства ООО «Премиум Интерьер» по выполнению ремонтных еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности и представляющая интересы истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что еще...

Судом установлено, что 15.03.2023 в 20:05 часов на автодороге Кропачево-Месягутово-Ачит произошло ДТП. <ФИО>, управляя Chevrolet Niva, регистрационный знак №, совершил столкновение с TOYOTA LAND CRUISER 200 еще...

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Между тем, суд не может согласиться с указанным решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КБС-Берег» о защите прав потребителя-участника долевого строительства, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю <ФИО> (доверенность от <дата> еще...

Ответчик, в нарушение проектной документации, требований ГОСТ передал квартиру с недостатками, определенными досудебным заключением, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КБС-БЕРЕГ» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истцы на основании договора участия в долевом строительстве от 26.03.2021 еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обеспечили участие своего представителя <ФИО> (доверенность от 03.12.2022 сроком на 3 года), которая в еще...

Представитель ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» <ФИО> (доверенность от 02.11.2023 сроком на 1 год), не признавая исковые требования, не оспаривала определенную в экспертном заключении стоимость устранения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто», ООО «Ассист-А» о защите прав потребителя, просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «Д.С.Авто» в его пользу оплаченные по договору денежные средства в размере 198 000рублей еще...

Как было установлено судом, <дата> между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор <номер> на приобретение транспортного средства (л.д.18)

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, при этом суд исходит из следующего. Поскольку нарушение прав еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Д.В.М. обратилась в суд с иском к С.Е.Г. о защите прав потребителя, указав, что <дата> между Д.В.М. и С.Е.Г. был заключен заказ-наряд, предусматривающий оказание услуг: ремонт автомобиля марки . По данному заказу-наряду Ответчик еще...

В судебном заседании истец Д.В.М. участия не принимала, извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении в ее отсутствие. Ответчик С.Е.Г. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении еще...

Проанализировав условия заказа-наряда от <дата>, заключенного с С.Е.Г., суд приходит к выводу о том, что данный договор является смешанным (с элементами договора подряда и возмездного оказания услуг), в связи с чем еще...

Исковые требования Д.В.М. к С.Е.Г. о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд к АО «Альфа-Банк» (далее – ответчик) с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительными пункты кредитных договоров № FOTDRC20S20022905227 от 29.02.2020 года и № еще...

Суд исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что 29.02.2020 года еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания условий кредитных договоров о возможности применения исполнительной надписи недействительными

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя отказать

МОО «Клиентправ», действующий в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скилбокс» и просит взыскать денежные средства в размере 113861 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 140569 еще...

Судом установлено, что 17.11.2022 г. истцом заключен договор с ООО «Скилбокс» посредством принятия оферты на получение услуг по образовательной программе Профессия Java-разработчик. Тариф Расширенный. В судебном еще...

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности еще...

В удовлетворении исковых требований МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в гипермаркете DNS по адресу: Х приобрел шкаф морозильный DEXP F201AMA, сушильную машину Haier У холодильник еще...

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2023 года между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «ДНС Ритейл» обязалось поставить оплаченные истцом товары (шкаф еще...

Таким образом, руководствуясь п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и ст. 159 ГПК РФ, суд признает установленным факт нарушения ответчиком своих еще...

Исковые требования А1 удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Смолино-Моторс» (далее - ООО «Смолино-Моторс») о расторжении договора купли-продажи транспортного еще...

Представитель истца адвокат Шестакова Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено следующее

Вместе с тем согласно пункту 42 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смолино-Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> и взыскании покупной стоимости автомобиля, взыскании неустойки в связи еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что истец <ФИО> приобрела у ответчика-застройщика еще...

Судом установлено, что по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата>, заключенному между НО «ФРЖС» РБ (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), истец приобрела еще...

Не принимая в качестве допустимого доказательства стоимости устранения строительных недостатков представленное истцом техническое заключение специалиста, суд учитывает, что данное заключение подготовлено специалистом еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения), мотивировав тем, что <дата> между ним и ответчиком АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») заключен договор № № участия еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО Центр-Инвест) (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом еще...

При таких обстоятельствах, учитывая факт наличия строительных недостатков в объекте долевого строительства, что подтверждается представленным истцом экспертным заключением, заключением судебной строительно-технической еще...

Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (№ защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя, в котором просили суд взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений, неустойку за период с 01.07.2023 по 20.10.2023 в размере 347 518,08 рублей еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и <ФИО>, <ФИО> <дата> заключен договор №№ в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителей - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что <дата> в процессе оформления автокредита в ПАО «Росбанк» мне был навязан договор с ООО «Сити Ассист» (договор №-А3-0000000377 еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор в целях приобретения транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные еще...

Согласно пункту 2 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. Учитывая, что еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 389400 рублей, неустойки на день вынесения решения суда, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда еще...

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска, применить ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 24.08.2019г еще...

Согласно заключению эксперта № от 18.05.2023г. установлено, что повреждения автомобиля Ниссан Фуга, г/н 36AD387, вероятно могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах, имевших место 24.08.2019г., за исключением еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в Ногинский городской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований, истец ссылалась на следующее: <дата> между истцом и ответчиком еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> дистанционным способом заключен договор розничной купли-продажи, заказ 197607775 (л.д. 16)

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной товароведческой экспертизы, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет длительный еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя, в котором просит суд

Также, истец указывает, что ответчиком, были нарушены права истца, как потребителя, выраженные в невыполнении обязанности передать объект долевого строительства в срок не позднее 28.02.2021 г. в нарушение п. 3.5 Договора, чем еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства нарушен ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании неустойки законны и обоснованы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») и с учётом уточнений просила

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО "МТС-Банк"..; еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что досрочная выплата <ФИО> кредитной задолженности не прекращает существование страховых рисков и возможности наступления страхового еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя – отказать

Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО <ФИО> «<ФИО>» и с учетом уточнений просила об уменьшении цены договора и взыскании с ответчика 247 еще...

Председатель Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования. Представитель ответчика ООО <ФИО> «<ФИО>» - <ФИО>..; еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 521 919,55 руб. (270 919,55 + 250 000 + 1 000) еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к ООО <ФИО> «<ФИО>» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Соло» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных исковых требований указав, что (...) между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» еще...

Из материалов гражданского дела установлено, что (...) между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор потребительского кредита (...) на приобретение автотранспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Мой Авто Эксперт» (далее - ответчик) о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации еще...

На основании изложенного истец просит признать недействительным пункт 1.2 сертификата к договору №429-АЗ- 0000000454 от 06.09.2023, взыскать с ООО «МОЙ АВТО ЭКСПЕРТ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере платы еще...

При сопоставлении условий договора, суд приходит к выводу, что консультационные услуги по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ, не носят исключительно разового характера еще...

Иск <ФИО> к ООО «Мой авто эксперт» о защите прав потребителя удовлетворить частично