Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан, действующая в интересах <ФИО> (далее – РОО ЗПП Справедливость, <ФИО>) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ»
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от <дата> по гражданскому делу № исковые требования истца РОО ЗПП Справедливость РБ, действующая в интересах <ФИО> к ООО «МВМ»
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования РОО ЗПП Справедливость РБ, действующей в интересах <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба от залива и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив их квартир, в результат которого причинен ущерб
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исках и письменной позиции, полагала, что вина в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований к ДГИ г.Москвы, <ФИО>, <ФИО>, поскольку их вина в причинении ущерба не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения делу. Поскольку судом установлен факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района»– удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба от падения дерева и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании на его транспортное средство упало дерево. Просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 8 октября 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Oktavia государственный регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 8 октября 2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Х-Trail», г.р.з. B220H0750RUS и транспортного средства «Skoda Octavia» г.р.з. ВК50499. Транспортному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не соглашается с размером заявленной истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингострах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» (далее ООО «Адванс Ассистанс») о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании платы по договору, компенсации морального
Описательная часть
Просит признать расторгнутым договор между истцом и ООО «Адванс Ассистанс» от <дата> AUTOSAFE№ «Simple»; взыскать с ООО «Адванс Ассистанс» часть оплаты по договору в размере 114 625 рублей, штраф в размере 57 312 руб. 50
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании нарушения объема выдаваемых тест-полосок незаконным, обязании обеспечить тест-полосками
Вводная часть
Истец XXX обратился в суд с иском к ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» о защите прав потребителя, признании нарушения объема выдаваемых тест полосок незаконным, обязании обеспечить тест полосками и просил признать нарушение объема выдаваемых пациенту XXX
Описательная часть
В судебном заседании XXX исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, XXX для оказания первичной медико-санитарной помощи прикреплен к филиалу № 5 ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований XXX к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 45 Департамента здравоохранения города Москвы» о защите прав потребителя, признании нарушения объема
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя и обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил признать решение ответчика об ограничении к системе дистанционного банковского обслуживания незаконным, обязать снять ограничения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и Банком заключен договор комплексного банковского обслуживания, неотъемлемыми частями которых являются Условия комплексного обслуживания Клиентов с использованием системы «ВТБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания решения незаконным, и обязании ответчика снять ограничения к системе дистанционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Поверенный» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 09 июля 2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № … об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора исполнитель принимает к исполнению
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Поверенный» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", ООО "Разрез Бунгурский-Северный" о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности на уточненных требованиях настаивала. Представитель ответчика СПАО Ингосстрах - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать полного возмещения причиненного ему вреда, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Разрез «Бунгурский –Северный» ( ) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 394111 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, третье лицо общество с ограниченной ответственностью СК «Сальвия» <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, в обоснование иска указав, что <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата>) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О защите прав потребителя и обязании произвести перерасчет начисленной суммы за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о защите прав потребителя и обязании произвести перерасчет начисленной суммы за потребленный газ. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
Просит суд признать незаконными письменные ответы - отказы от 01.03.2023 года № 01-402 и от 03.04.2023 года № 01-756 ООО «Газпром Межрегионгаз «Черкесск» на претензии <ФИО> о проведении перерасчета задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что начисление задолженности ответчика перед истцом, расчет которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о защите прав потребителя и обязании произвести перерасчет начисленной суммы за потребленный газ, компенсации морального вреда –
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что <дата>. <ФИО>(заказчик) заключил с ООО АЛПА БИЛД» (подрядчиком) Договор подряда <номер>, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истицы как потребителя, то в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд приходит выводу о законности требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – СтройКапитал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МИЦ - СтройКапитал» (в настоящее время ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – СтройКапитал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия
Костромской районный суд (Костромская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» (далее МОО ЗПП «Блок-Пост») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель МОО ЗПП «Блок-Пост» <ФИО>, действующий по доверенности от 01.05.2022, требования поддержал и пояснил, что в иске допущена опечатка, и проценты по ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о полном исполнении обязательств ООО «Скилбокс» перед истцом по Договору от 10.09.2021 на протяжении всего избранного истцом курса и более того. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост», действующей в интересах <ФИО>, в удовлетворении исковых требований к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО "Тинькофф Страхование" о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сейхо Моторс Спорт» к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сейхо Моторс Спорт» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2020 между сторонами заключен договор № розничной купли-продажи Porsche Cayenne
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, против удовлетворения встречного иска возражала, пояснив также, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ООО «Сейхо Моторс Спорт» в пользу <ФИО> надлежит взыскать убытки в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью, уплаченной покупателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо Моторс Спорт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, обязании устранить недостатки вентиляционного и дымоходного каналов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Деповская» указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно договору управления многоквартирным домом собственники помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица АО «Газпром гозораспределение Оренбург» просила рассмотреть дело на усмотрение суда. Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО> суду показал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку наличие нарушений указанных истцом в исковом заявлении установлено материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, исковые требования по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Деповская» о защите прав потребителя, обязании устранить недостатки вентиляционного и дымоходного каналов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, признании недействительным условия договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гуд-Авто» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, признании недействительным условия договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным пункт 4.2 дополнительного соглашения к договору купли продажи автомобиля №*** от *** Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец мог отказаться от выполнения условий дополнительного соглашения, тем самым отказавшись от предоставления ему скидки на автомобиль. Однако истец добровольно подписал договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гуд-Авто» о защите прав потребителя, признании недействительным условия договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору купли
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба
Вводная часть
Л... обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», указав, что является собственником квартиры 180, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, д13, управление которым осуществляет ответчик ГБУ
Описательная часть
Представитель ответчика Московского фонда реновации жилой застройки по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований также возражала по доводам письменных возражений. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым принять в качестве доказательства экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Л... к ГБУ «Жилищник адрес», Московскому фонду реновации жилой застройки, О..., О... о защите прав потребителя, возмещении ущерба удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу "Страховая компания «Астро – Волга» (далее – АО СК «Астро – Волга») о защите прав потребителей в связи с неисполнением
Описательная часть
Учитывая, что АО СК «Астро-Волга» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по повреждениям, полученным в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Акционерному обществу "Страховая компания «Астро – Волга» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО– удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с вышеназванными исковыми требованиями. Просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный 25.09.2022г. в размере 57 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> с участием переводчика В.М.К. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что диван ей привезли другого размера, и из другой ткани. Она обращалась с претензией, но она осталась без ответа
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков дивана, изготовленного ответчиком по договору, нашел свое подтверждение, ответчиком не опровергнут, указанные недостатки на момент рассмотрения дела не устранены ответчиком, суд считает, что
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности по предоставлению документации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Красноярское краевое жилищное управление» с исковыми требованиями о защите прав потребителя, признании незаконным бездействия ООО «ККЖЭУ» по не рассмотрению обращения от 05 апреля 2023 года, обязании ООО «ККЖЭУ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, управляет ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания» на основании договора управления № 6-6/2021 от 15.02.2021 г. (л.д. 6-18)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 24.01.2021 г. истец заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.01.2021 г. истец заключил с ответчиком договор на проведение ремонтно-отделочных работ № 677, согласно п .1.1 которого ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» с иском о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере до ее фактической уплаты, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Ответчик - представитель ООО «Альбатрос» <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила о применении сроков исковой давности и снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Амарш» и просили взыскать уплаченную сумму за ограждение и установку на общую сумму 435240 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. В обоснование своих требований истцы
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Истцы указывают, что свои обязательства по оплате товаров и работ перед ответчиком выполнили
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Амарш» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
