РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах", ООО "Разрез Бунгурский-Северный" о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", ООО "Разрез Бунгурский-Северный" о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Просит суд взыскать с ответчика СПАО "Ингосстрах" невыплаченное страховое возмещение в размере 159 951 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 361,29 руб. и далее за каждый день из расчета 1% от суммы 159951 (1599,51 руб.) за каждый день, но не более 400000 руб. в совокупности, 3000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 7000 руб. расходы на оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, 550 руб. почтовые расходы за отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, 7000 руб. расходы на оказание юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному, штраф в размере 50% от страхового возмещения, 9000 руб. расходы за проведение независимой экспертизы, 1000 руб. расходы на плату правового консультирования в устной форме, 1000 руб. в счет компенсации расходов за изготовление копии заключения независимой экспертизы для суда,7000 руб. расходы на оплату за составление искового заявления, 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 2100 руб. расходы за оформление нотариальной доверенности, 10000 руб. компенсацию морального вреда, 68 руб. расходы за отправку обращения финансовому уполномоченному.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 10 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г\н № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, г/номер № под его управлением, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль, были повреждены: правая передняя дверь, правая задняя дверь, стекла правой передней двери, правое переднее крыло, лобовое стекло.

Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована СПАО "Ингосстрах" (страховой полис №), гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на момент ДТП – САО ВСК (страховой полис №),

С заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов обратился в СПАО "Ингосстрах" ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО "Ингосстрах" произвело осмотр его автомобиля и признало ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в сумме 205 000 руб.

СПАО Ингосстрах не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи, с чем должно возместить истцу стоимость такого ремонта Безу чета износа комплектующих деталей.

Для проведения независимой технической экспертизы обратилась к ИП ФИО3

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 336 473 руб.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения с выплатой неустойки, расходов на услуги аварийного комиссара, расходов на нотариальное удостоверение копии документов, почтовых расходов, расходов на оформление нотариальной доверенности, независимой технической экспертизы, за составление претензии.

Претензия ответчиком получена, однако, требования, изложенные в претензии, ответчиком не были удовлетворены, из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательство по страховой выплате исполнено.

По обращению к финансовому уполномоченному последним принято решение финансового уполномоченного, которым в удовлетворении требований истца к страховщику о взыскании страхового возмещения без учета износа, неустойки, расходов на экспертизу, по оплате юридических услуг, почтовых расходов отказано, а требование о взыскании расходов на услуги аварийного комиссара оставлено без рассмотрения.

С решением финансового уполномоченного не согласен.

Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник ТС <данные изъяты>, госномер № - ООО "Разрез Бунгурский-Северный".

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования - просит суд взыскать с ответчика СПАО "Ингосстрах" 3000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 7000 руб. расходы на оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, 550 руб. почтовые расходы за отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, 7000 руб. расходы на оказание юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному, штраф в размере 50% от страхового возмещения 1500 руб., 68 руб. расходы за отправку обращения финансовому уполномоченному; взыскать с ООО "Разрез Бунгурский-Северный" в свою пользу в счет возмещения ущерба 394 111 руб., 9000 руб. расходы за проведение независимой экспертизы; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы на оплату правового консультирования в устной форме в размере 1000 руб., 7000 руб. расходы на оплату за составление искового заявления, 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 2100 руб. расходы за оформление нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности на уточненных требованиях настаивала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО Ингосстрах - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ООО "Разрез Бунгурский-Северный" – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Финансовый уполномоченный ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Автомобиль <данные изъяты>, г/номер № принадлежит ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № г\н № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, г/номер № под управлением ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2

В момент ДТП водитель ФИО2 являлся работником ООО Разрез « Бунгурский-Северный», исполнял свои трудовые обязанности на транспортном средстве, принадлежащем ООО Разрез « Бунгурский-Северный»

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «ВСК», гражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована СПА «Ингоссстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингоссстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 205 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа, составляет 336 473 руб.

В рамках досудебного урегулирования, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о страховом возмещении.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1, заявленных к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов отказано. Требование о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Согласно заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа, составляет 336 473 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 599111 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать полного возмещения причиненного ему вреда, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения должен составлять 394 111 руб., исходя из следующего расчета: 599111 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 205 000 руб. (страховое возмещение, выплаченное СПА «Ингосстрах») = 394 111 руб., который подлежит взысканию в пользу истца с причинителя ущерба ООО Разрез Бунгурский-Северный.

Истец воспользовался услугами аварийного комиссара, расходы на которые составили 3000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Со страховщика подлежит взысканию штраф в размере 1500 рублей, то есть половина от присужденного судом страхового возмещения –3000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает установить размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9000 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией.

Суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, степени участия в нем представителя, взыскать с ответчика ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., с ответчика СПАО Ингосстрах в пользу истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 100 руб., подтвержденные документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона в сумме 7141 руб., с ответчика СПАО Ингосстрах в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « Разрез «Бунгурский –Северный» ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 394111 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 2000 руб.

Взыскать со СПАО « Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 100 руб., расходы на оплату юридических услуг 1000 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к СПАО « Ингосстрах» отказать.

Взыскать с СПАО « Ингосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 700 руб.

Взыскать с ООО « Разрез «Бунгурский –Северный» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 7141 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>