О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11201–11225 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» о защите прав потребителя, мотивировав исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями последнего причинен моральный вред. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания Служба коммунальных услуг" с вышеуказанными требованиями, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, д. Марусино, <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ООО «УК СКУ». При этом с учетом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Управляющая компания Служба коммунальных услуг" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Т.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» (далее по тексту – ООО «Мой Авто Эксперт») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа – Банк» и Т.И.В. был заключен кредитный договор № в размере под 15,468% годовых сроком на 96 месяцев
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая направление истцом уведомления об отказе от исполнения абонентского договора, суд приходит к выводу о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования Т.И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с названным иском, в котором указал, что 10.10.2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 2114», Номер , под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля «Renault Kaptur», Номер , является <ФИО> (указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о регистрации Данные изъяты., л.д.10-11). Из
Мотивировочная часть
10.10.2022 г. по адресу: , произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ 2114», Номер , под управлением водителя <ФИО>., автомобиля «Lada Vesta», Номер , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 18.11.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поручения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку денежные средства в полном объеме возвращены истцу в день направления претензии о возврате денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар, указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования
Описательная часть
Истец в суд не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, ссылаясь на то, что со стороны истца условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» об обязании ответчика осуществить технологическое подключение объекта капитального строительства, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг №, предметом которого является обязанность по выполнению работ по диагностике (выявлении причины не исправности), ремонту
Мотивировочная часть
Оценивая достигнутое между сторонами соглашение, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного выше, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ЕМ» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> и <дата> между ним и ответчиком заключены договора №, № и № на оказание услуг по изготовлению и установки
Описательная часть
Ответчик ООО «ЕМ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал недостатки выполненных работ по договорам, просил снизить неустойку и штраф, в связи с несоразмерностью последствий нарушения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений Закона РФ «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования Завойского <ФИО> к ООО «ЕМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецтехника» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> заключил с ответчиком договор поставки товара №ФЛ-2462/ТК-25/08/23, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> заключил с ответчиком договор поставки товара №№ в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу, в течение 5 рабочих дней с момента оплаты, товар в виде снегохода
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пп.3 ст.1103 ГК РФ положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецтехника» (ИНН № защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что истец является собственником 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Управление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» сумму задолженности в размере 4663,65 руб., расходы по оплате юридических услуг 2250 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 282 руб., взыскать с НАЮ в пользу ООО
Гражданское Удовлетворено частично

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору ОСАГО, <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 05 декабря 2022 года, на <адрес> у <адрес> городе Череповце произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2022, вследствие действий Е., управлявшего транспортным средством «Lada Priora», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает его во внимание в качестве доказательства определения размера ущерба, причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «СантехКаменск» о защите прав потребителя, с требованием о взыскании ущерба, причиненного затоплением принадлежащего ей жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> настаивала на удовлетворении иска с учетом его уточнений. В ходе состоявшихся по делу судебных заседаний пояснила, что в 2020 году истец приобрела в собственность Квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя предоставленные письменные доказательства и объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СантехКаменск» , обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «УКС Каменскстрой» о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фора» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование требований указано, что 23 июля 2023 года истец посредством мобильного приложения «ЯндексGо» заказал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что был сильно возмущен потерей времени, он и его мать опоздали к заселению
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, отсутствием доказательств наступления пагубных последствий, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию в счет
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 04.02.2023г. между сторонами был заключен договор № 10-БК-0002978 купли-продажи автомобиля KIA RIO, 2018 года выпуска, VIN: №
Описательная часть
Считает, что ответчик необоснованно, в нарушение требований Закона РФ 07.02.1992г.№ 2300-1 «О защите прав потребителей», вменяет ему в обязанность совершить действия по самостоятельному получению полной и достоверной информации
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Требование истца о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания Служба коммунальных услуг" с вышеуказанными требованиями, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, д. Марусино, <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ООО «УК СКУ». При этом с учетом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Управляющая компания Служба коммунальных услуг" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что приобрёл туристский продукт – тур в Грецию с <дата> по <дата>. Договор на оказание услуг по бронированию туристского продукта № от <дата> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Левел Путешествия» (турагент) и <ФИО> заключен договор № на оказание услуг по бронированию туристского продукта, по направлению в Грецию в <адрес>, период путешествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг по бронированию туристского продукта № от <дата> в размере 172 308 рублей, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Похоронный дом Клён» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указали, что свои обязанности по договору ответчик так
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала. Таким образом, суд приходит к выводу, что работа по изготовлению и установке специального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Похоронный дом Клён» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с иском о защите прав потребителя, обосновав свои требования тем, что между ними дата был заключен договор купли-продажи и поставки товара №, согласно которому ИП <ФИО> выступал в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Спасибов М.Г. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчиком ИП <ФИО> уже заявлялось
Мотивировочная часть
Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Поскольку обязанность ответчиком в добровольном порядке не была исполнена, истцу товар передан не был, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-<ФИО>» (далее ООО КБС «<ФИО>» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, 31.03.2022 между ООО СЗ «Специализированный застройщик «КБС –<ФИО>» и А2
Мотивировочная часть
Однако, принимая во внимание категорию спора, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-<ФИО>» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ "КраснодарДомСтрой" и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 22.09.2023 в размере 411 611,20 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 20 000 руб., однако, с учетом соблюдения требований соразмерности, суд полагает возможным снизить данную сумму до 8 000 руб
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Клинцовский городской суд (Брянская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 14.01.2021г. между ним и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №59327872 на сумму 479 606 руб. 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.01.2021г. между <ФИО> и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 479 606 рублей 00 коп. (л.д. 21). Как установлено судом, договор личного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним и Муниципальным образованием <адрес> заключен договор о передаче в собственность жилого помещения
Описательная часть
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорная квартира приобретена истцом на законном основании, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг» о защите прав потребителя, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истец приобрел в магазине ответчика (дистанционно) бытовую технику на общую сумму 1 022 500 рублей оплатив ее со 100% предоплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что холодильники истцу так и не доставлены. Судом установлено, что < дата > <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что обязательства ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Техника» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО «Техника» в пользу <ФИО> предварительно оплаченную сумму по договору купли-продажи в размере 377 800 рублей, неустойку - 377 800 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Процессуальный истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику акционерному
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник», материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены в установленном порядке. Представитель материального истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, расчет платы за потребляемую <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 147397,78 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Исходя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда, принцип полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, учитывая, что материалами дела подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Страница 449 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.