Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО ПКФ «Оптима-эксперт» с исковым заявлением о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суду пояснила, что баня имеет следующие дефекты: на перегородке между баней и парильным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Исходя из требований разумности и справедливости, степени вины причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКФ «Оптима-эксперт» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет суммы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, возмещении финансовых затрат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет суммы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, возмещении финансовых затрат, мотивируя
Описательная часть
Представитель третьего лица УК ООО «Независимая компания» <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах не явки не уведомила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет суммы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, возмещении финансовых затрат
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 210 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в автосалоне
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о необходимости применения к спорным отношениям норм права, регулирующих заключение абонентского договора, суд считает необоснованными. Поскольку истец, являясь потребителем, не обладает специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Фикс Хом» к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс Хом» (далее по тексту – ООО «Фикс Хом») о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений (л.д. 105-109) просит взыскать неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Фикс Хом» по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал ранее представленные в суд возражения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что подрядчик ООО «Фикс Хом» не направлял в адрес заказчика <ФИО> письменные уведомления с приложением актов сдачи-приемки выполненных работ предусмотренным договорами подряда способом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фикс Хом» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» обратилось в суд в интересах <ФИО> и просит взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> 41 891 рубль недоплаченную страховую выплату, 112 686,79 рублей неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию стороны, напомнив о ходатайстве о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение технической экспертизы, проведенной АНО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» по инициативе Финансового уполномоченного, не имеется, а поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании платы за сертификат на круглосуточную квалифицированную помощь на дороге, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующее. Он является клиентом АО КБ «Руснарбанк», заключён кредитный договор № № от 27.05.2022, оформлен в автосалоне для приобретения автомобиля Hyundai
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВЭР» представил письменные возражения, указав, что не является надлежащим ответчиком. АО «ВЭР» является владельцем сайта и приложений для смартфонов для потребителей и исполнителей, через которые
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, характер причинённых
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10.11.2022 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, причина затопления квартиры, а также заявленный размер ущерба рублей при ООО УК «ЖСК» не оспорены. Проверив расчет, приведенный в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму и разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ТД «Аскона» заключен договор розничной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истцу уже выплачена сумма, обеспечивающая возможность приобрести аналогичный товар, суд считает, что указанные требования о взыскании уплаченной за товары суммы и разницы между ценой товара
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai
Мотивировочная часть
Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от. 26.12.2017г. ... применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия, восстановлении прав его как потребителя, поскольку банк исказил его имя в договоре, указал
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что на имя <ФИО>, паспортные данные, в Банке ответчика открыты счета: Производные от заявленных требования <ФИО> о компенсации морального вреда, обязании ответчика совершить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, о признании части договора аренды транспортного средства недействительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Каршеринг Руссия", просит суд признать приложение № к договору аренды транспортного средства (в редакции приказа № ДД-60 от <дата> размещено для присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. № в электронной форме посредством мобильного приложения Делимобиль
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Каршеринг Руссия" о признании приложения № к договору аренды транспортного средства (в редакции приказа № ДД-60 от <дата> размещено для присоединения <дата>)
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя, третье лицо: Территориальный отдел по Восточному Крыму Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>,С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки за невыполнение работ по изготовлению тента покрытия в размере 22000 рублей, неустойку за нарушение сроков начала выполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав при этом, что ответчик ранее выполнял для него аналогичные заказы, нарушений не допускал, потому
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив представителя Роспотребнадзора, исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> утонённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителя коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя коммунальных услуг, указав, что истец является собственником по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по начислению платы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя коммунальных услуг, отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Восток» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, указав, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>6 являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы АНО «Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «ИСТИНА», заключение специалиста АНО «Астраханский центр экспертизы», акт экспертного исследования ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ТСЖ «Восток» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, восстановлении подачи электроэнергии в жилое помещение
Вводная часть
В,В. обратился в суд с иском к ООО «Омская Энергосбытовая компания» указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, <адрес>. в котором произведено приостановление подачи
Описательная часть
Истец В,В.. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» по доверенности В,В.. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на 31.03.2023 задолженность за электроэнергию с учетом внесенного 17.03.2023 платежа составила 3074,72 руб., что превышает двухмесячный размер платы (2097,12 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В,В. к ООО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, восстановлении подачи электроэнергии в жилое помещение отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 07.04.2021 года частично
Описательная часть
Истцом <ФИО> правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 08.04.2021г. (со дня, следующего за днём вынесения решения суда) и по 02.06.2021г. (по день фактического
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма; расходов, связанных с проведением обследования Объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2019 между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛЕГРО»» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Просторная 7(кв)-2/6/12(3)(АК) согласно условиям которого ООО «СЗ ЛЕГРО» обязался
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком условий договора по качеству строительных и отделочных работ квартиры, и удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ЛЕГРО» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТопКарИмпорт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что обязательства по договору ответчик не исполнил, нарушил условия договора, транспортное средство ему
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и исходя из выше приведенных правовых норм суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, и возврате уплаченной им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТопКарИмпорт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, переплаты, убытков в виде стоимости строительных материалов и ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, переплаты, убытков в виде стоимости строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО> – адвокат Бахтин Н.П. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку по заключенному между истцом и ответчиком договору № от <дата> по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, размер оплаты составил 1 769 620,91 рублей, а истцом передано ответчику 1 771 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, переплаты, убытков в виде стоимости строительных материалов
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, указав, что между Акционерным обществом «НПО Стеклопластик» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «НПО Стеклопластик» и <ФИО>, <ФИО> (заключен договор участия в долевом строительстве № 259/2-2-150 от 14.01.2020. Истцами
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Шубича ...а, Шубич ... к адрес о защите прав потребителей, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителя, о признании недействительной сделки по заключению дополнительного соглашения к договору управления общим имуществом многоквартирного дома, применении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование ссылается, что является собственником <адрес>. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор управления общим имуществом МКД №. Указывает, что между советом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и письменных обоснованиях, пояснив, что Совет МКД № незаконно заключил дополнительное соглашение от <дата>, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что изменение в требованиях истцом о признании сделки недействительной указанием на признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация АлТай», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, о признании недействительной сделки
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании неустойки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать неустойку за нарушения сроков выплаты страхового возмещения в сумме № руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме № руб., почтовые расходы в сумме №
Описательная часть
Суд считает, что позиция представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, так как с требованиями о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Суд считает, что позиция представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, так как с требованиями о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 231 (двести тридцать один) рубль 50 копеек
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мультигаз+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском к ООО «Мультигаз+», в обоснование своих исковых требований указал, что является собственником жилого дома по адресу: г. . Между <ФИО> и ООО «Мультигаз+»
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования подержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, встречные требования ООО «МУЛЬТИГАЗ+» не признал, просил ответчику в иске отказать. Представитель ООО «МУЛЬТИГАЗ+»
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания в пользу <ФИО> с ответчика дополнительных расходов в виде дополнительной платы за электроэнергию в размере 180 000 рублей о взыскании в связи с обогревом дома не имеется. Представленный истцом расчет достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мультигаз+» о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мультигаз+» к <ФИО> о взыскании задолженности
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Я люблю спорт» о защите прав потребителя, в обосновании указав <дата>. между сторонами были заключены договору № и № о предоставлении физкультурно – оздоровительных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствовавший на судебном заседании <дата>., исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на его расчетный счет поступили денежные
Мотивировочная часть
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 196
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Я люблю спорт» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме
