Решение по делу № 2-2473/2023 от 02.08.2023 - о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мультигаз+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки.

55RS0003-01-2023-002252-69

Дело № 2-2473/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи А.В. Кирьяш

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., с участием помощника судьи Лихановой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мультигаз+» о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мультигаз+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском к ООО «Мультигаз+», в обоснование своих исковых требований указал, что является собственником жилого дома по адресу: г. <данные изъяты>. Между ФИО1 и ООО «Мультигаз+» <данные изъяты> был заключен договор о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ООО «Мультигаз+» приняло на себя обязательства по созданию технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства, а именно жилого строения, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <данные изъяты> срок до 31.12.2021. Стоимость указанных работ была определена в размере 165 000 рублей, при этом, согласно п.2 договора аванс составил в размере 115 000 рублей и должен был оплачен в день подписания договора, окончательный расчет в размере 50 000 рублей, который выплачивается в течении трех банковский дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Обязательства по уплате аванса в размере 115 000 рублей ФИО1 выполнены в соответствии с условиями договора, в свою очередь ООО «Мультигаз+» принятые на себя обязательства в установленный законом срок не исполнило. Акт выполненных работ по договору датированный 30.06.2022 подписан сторонами 19.01.2023 и дополнительное соглашение к договору №<данные изъяты> которым якобы установлен новый срок окончания работ-31.08.2022. Между тем, работы по созданию технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства были закончены в начале января 2023 года, в 2022 году ФИО1 никто не предлагал подписать дополнительное соглашение либо акт выполненных работ. В связи с тем, что ООО «Мультигаз+» не были выполнены принятые на себя обязательства по договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные убытки, неустойка и компенсация нравственных и физических страданий причиненных истцу. Просил суд взыскать с ООО «Мультигаз+» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору №<данные изъяты> в размере 165 000,0 рублей, убытки в размере 180 000,0 рублей, компенсация морального вреда в сумме 30 000,0 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 187 500,0 рублей, всего в сумме 562 500,0 рублей.

Ответчик ООО «Мультигаз+»в лице представителя ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала предъявила встречный иск ООО «Мультигаз+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки в обоснование указав, что <данные изъяты> между ООО «МУЛЬТИГАЗ+» и ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты> о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства, в соответствии с условиями которого подрядчик взял на себя обязательства по созданию технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства: жилого строения (садового дома), площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором. Стоимость указанных работ была определена в размере 165 000 рублей 00 копеек. Стороны согласовали в п.2.3. договора, что оплата по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: сумма в размере 115 000 рублей 00 копеек - аванс, оплачивается в день заключения договора, а окончательный расчет в сумме 50 000 рублей 00 копеек, заказчик производит в течение 3 (трех) банковских дней с момента (даты) подписания сторонами акта выполненных работ. Договором (в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2023г., распространяющего действие оговоренных в нем изменений на отношения сторон с 31.12.2021г.) установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ: день заключения договора. Окончание работ: не позднее «31» августа 2022 года. В соответствии с п. 4.2. договора датой окончания выполнения работ по договору является дата подписания сторонами акта выполненных работ. Подрядчик свои обязательства по договору исполнил: к участку заказчика был подведен газопровод, установлено отключающее устройство, о чем 30 июня 2022 года сторонами был подписан акт о выполнении работ по созданию технической возможности газоснабжения объекта заказчика, ФИО1 принял выполненные по договору подряда работы, без замечаний к подрядчику.По состоянию на текущую дату обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом. ФИО1 произведена оплата 25.03.2021 г. в размере 115 000 руб. 00 коп. Задолженность по основному долгу перед ООО «МУЛЬТИГАЗ+» составляет 50 000 руб. 00 коп. 27.03.2023 года ООО «МУЛЬТИГАЗ+» была направлена в адрес ФИО1 претензия с требованием погасить задолженность по договору, которая ответчиком не удовлетворена. Просрочка по оплате составляет 317 дней (с 05.07.2022 г. по 17.05.2023г.) Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.Размер процентов (штрафной неустойки) по задолженности за период просрочки составляет 15 850,00 рублей 00 копеек (50 000 рублей х 317 дней х 0,1%). Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МУЛЬТИГАЗ+» заложенность по договору № <данные изъяты> года в размере 65 850 рублей, в том числе основной долг 50 000 рублей, договорную неустойку в размере 0,1% за период с 05.07.2022г. по 17.05.2023г. Взыскать ФИО1 в пользу ООО «МУЛЬТИГАЗ+» по договору № 1-ГСН/Заря-2 от 25.03.2021 г. договорную неустойку в размере 0,1% на сумму основного долга в размере 50 000 рублей за период с 18.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

На основании определения суда с согласия сторон к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «Омскоблгаз».

ФИО1 в судебном заседании требования подержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, встречные требования ООО «МУЛЬТИГАЗ+» не признал, просил ответчику в иске отказать.

Представитель ООО «МУЛЬТИГАЗ+» на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 не признала по доводам указанным в письменных возражениях на иск, встречные требования ООО «МУЛЬТИГАЗ+» поддержала настаивала на взыскании задолженности по договору № <данные изъяты> года и взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по созданию технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства.

Представитель третьего лица АО «Омскоблгаз» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиям по договору бытового подряда являются предмет договора, а также срок выполнения работ, в том числе начальный и конечный. Цена договора по договору подряда не является существенным условием, поскольку в силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, гак и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

При разрешении вопросов об установлении факта заключения договора и его условий необходимо учитывать общие положения закона о форме сделок.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Поскольку законом или договором не установлено иное, работа по договору подряда, в том числе строительного, выполняется силами и средствами подрядчика из его материалов и его оборудованием, оплата работ производится после окончательной сдачи ее результатов.

Указанные выше условия могут быть изменены соглашением сторон, однако, поскольку не доказано иное, суду следует исходить из приведенных выше положений закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> между ООО «МУЛЬТИГАЗ+» и ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты> о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства, в соответствии с условиями которого подрядчик (ООО «МУЛЬТИГАЗ+») взял на себя обязательства по созданию технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства: жилого строения (садового дома), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, а заказчик (ФИО1 ) обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Под понятием "создание технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства" понимается строительство газораспределительной сети с установкой отключающего устройства не далее 10 метров от границы земельного участка, принадлежащего истцу (п. 1.4.).

Стоимость указанных работ по договору составила в размере 165 000 рублей 00 копеек., по условиям договора (п.2.3. договора), оплата производится заказчиком в следующем порядке: сумма в размере 115 000 рублей 00 копеек - аванс, оплачивается в день заключения договора, а окончательный расчет в сумме 50 000 рублей 00 копеек, заказчик производит в течение 3 (трех) банковских дней с момента (даты) подписания сторонами акта выполненных работ.

Срок окончания работ определен 30.12.2021 (п. 4.1). Датой окончания выполнения работ по договору является дата подписания сторонами акта выполненных работ. Начало работ: день заключения договора.

Обязательства по оплате работ ФИО1 исполнил частично в сумме 115 000 рублей 00 копеек, что сторонами не оспаривалось.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае, если в процессе выполнения работ возникает необходимость внести в сроки выполнения работ изменения, такие изменения вносятся по согласованию сторон в письменной форме.

Дополнительным соглашением от 19.01.2023 к договору № <данные изъяты> стороны договорились об изменении сроков окончания работ на 31.08.2022, указав, что действие соглашения распространяется на отношения сторон с 31.12.2021.

Других согласований между сторонами по изменению сроков в сторону увеличения не имеется.

В соответствии с п. 4.2. договора датой окончания выполнения работ по договору является дата подписания сторонами акта выполненных работ.

ООО «МУЛЬТИГАЗ+» свои обязательства по договору исполнил, к участку заказчика был подведен газопровод, установлено отключающее устройство, о чем 30 июня 2022 года сторонами был подписан акт о выполнении работ по созданию технической возможности газоснабжения объекта заказчика.

Актом от 30 июня 2022 года ФИО1 принял выполненные по договору подряда работы, работы приняты по объему, качеству и срокам выполнения работ без замечаний к подрядчику.

Из материалов дела также следует, что между ООО «МУЛЬТИГАЗ+» и ФИО1 был заключен договор на выполнение проекта <данные изъяты> г., цена по договору 6 700 руб. Оплата по договору произведена ФИО1 08.08.2022 на сумму 6 700 руб. Акт № <данные изъяты> подписан 30.12.2022 г. на сумму 6700 рублей.

Договор на монтаж внутридомового оборудования <данные изъяты> г. руб. Акт выполненных работ подписан сторонами 23.08.2022 г. по факту выполненных работ, на сумму 31 027 руб. Ведомость фактически выполненных объемов работ подписана ФИО1 от 23.08.2022 года. Оплата по договору № <данные изъяты> г. проведена заказчиком от 08.08.2022 на сумму 22 000 руб. и 21.11.2022 г. на сумму 9 027 рублей.

В силу ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Как следует из договора № 1-ГСН/Заря-2 от 25.03.2021 стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, которые сторона не могла не предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. Обстоятельствами непреодолимой силы стороны договорились считать наводнение, пожар, землетрясение, взрыв, шторм, эпидемия, а также фактическая война, объявленная война, забастовки в отрасли или регионе, изменение законодательства РФ, Омской области и (или) принятие органом государственной власти или управления решения, повлекшего невозможность исполнения условий настоящего договора (п. 6.1)

Обязанность доказывания обстоятельств непреодолимой силы лежит на стороне, не выполнившей своих обязательств по настоящему договору (п. 6.1).

Доводы приводимые представителем ответчика ООО «МУЛЬТИГАЗ+» в качестве уважительных причин нарушения сроков строительства газовой сети обстоятельства, а именно, возникновение в процессе производства строительных работ проблем с проектной документацией, необходимость внесения изменений в нее, большой объем работ, необходимость выполнения дополнительных работ в связи с изменением параметров строящегося объекта, к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в связи с чем судом приняты быть не могут.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 420, 421, 425, 432, 702, 708, 720, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу к выводу о том, что ООО "Мультигаз" обязанности по договору от 25 марта 2021 г. о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства в установленные договором сроки не выполнило, при этом со стороны истца обязанность по оплате по договору до подписания акта сдачи работ исполнена в полном объеме. Доказательств того, что срок исполнения обязательств по договору нарушен по вине истца, не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока выполнения работ по строительству газопровода, требования истца ФИО3 в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, взысканию подлежит неустойка за период с 1 января 2022 г. по 30 июня 2022 г., но не свыше цены работ с учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за период с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года составляет в сумме 9009,0 рублей(165 000 рублей х 182 дня х 3% 6100).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлено нарушение прав истца ФИО1 как потребителя, суд руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «МУЛЬТИГАЗ+» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика ООО «МУЛЬТИГАЗ+» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы 29 009,0 рублей, что составляет 14 504,50 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм права, для наступления деликтной ответственности (возмещения убытков, упущенной выгоды) необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда (ущерба, упущенной выгоды), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между первыми двумя элементами, то есть упущенная выгода (убытки) подлежит возмещению в случае доказанности факта ее наступления, причинно-следственной связи между действиями ответчика и упущенной выгодой (убытками) истца, самой упущенной выгоды (убытков), вины ответчика. При этом истцом подлежит доказыванию также и размер упущенной выгоды (убытков).

Отсутствие хотя бы одного из названных условий или их недоказанность влечет отказ в удовлетворении требований лица, заявившего об их возмещении.

Оснований для взыскания в пользу ФИО3 с ответчика дополнительных расходов в виде дополнительной платы за электроэнергию в размере 180 000 рублей о взыскании в связи с обогревом дома не имеется. Представленный истцом расчет достоверно не подтверждает какое количество электроэнергии энергии было затрачено при отапливании электроприборами и площадь какого помещения обогревалась данными приборами. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие несения истцом расходов по отоплению помещения, связанных с нарушением условий договора ООО «МУЛЬТИГАЗ+», за указанный ею период., подтверждающие факт причинения убытков в виде упущенной выгоды, ее размер. При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца в связи с недоказанностью размера убытков не имеется.

Несмотря на то, что нарушение срока выполнения подрядчиком работ влечет последствия, предусмотренные п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, закон не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.

Судом также установлено, что ФИО1 произведена оплата 25.03.2021 г. в размере 115 000 рублей 00 копеек.

Задолженность по основному долгу перед ООО «МУЛЬТИГАЗ+» по договору <данные изъяты> о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительств составляет 50 000 руб. 00 коп.

Согласно представленного расчета ООО «МУЛЬТИГАЗ+» просрочка по оплате составляет 317 дней (с 05.07.2022 г. по 17.05.2023г.)

Пунктом 7.2. договора <данные изъяты> предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Размер процентов (штрафной неустойки) по задолженности за период просрочки составляет 15 850,00 рублей 00 копеек (50 000 рублей х 317 дней х 0,1%).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО1 доказательств надлежащего исполнения договора №<данные изъяты> о создании технической возможности газоснабжения объекта капитального строительства в части оплаты работ не представлена, требования ООО «МУЛЬТИГАЗ+» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере в размере 65 850 рублей, в том числе основной долг 50 000 рублей, договорную неустойку в размере 0,1% за период с 05.07.2022г. по 17.05.2023 год.

На основании статьи 410 настоящего Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет означает погашение требований сторон, вытекающих из обязательственных отношений, без совершения параллельных платежей.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по зачитываемому требованию является должником по требованию, против которого зачитывается его требование, то есть встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником, и кредитором.

Предметы зачитываемых требований должны быть однородны. Однородными являются требования, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками (например, требования, возникающие из денежных обязательств).

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, поскольку при наличии соответствующих оснований обязательство прекращается заявлением должника о зачете, то предъявление встречного иска этого должника о признании зачета не требуется, и для зачета встречных денежных требований не имеет значения, из каких оснований они возникли.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным произвести взаимозачет требований сторон в порядке ст. 410 ГК РФ, в результате которого с ФИО1 в пользу ООО «МУЛЬТИГАЗ+» подлежит взысканию денежные средства в размере 21 486,50 рублей. Обязательства ФИО1 перед ООО «МУЛЬТИГАЗ+» в размере 43 513,50 руб. подлежат прекращению.

Также с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «МУЛЬТИГАЗ+» по договору № 1-ГСН/Заря-2 от 25.03.2021 г. договорная неустойка в размере 0,1% на сумму долга в размере 21 486,50 рублей за период с 18.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94-100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «МУЛЬТИГАЗ+» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 845,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мультигаз+» о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мультигаз+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мультигаз+» денежные средства в размере 21 486,50 рублей, по договору № <данные изъяты> г. договорная неустойка в размере 0,1% на сумму долга в размере 21 486,50 рублей за период с 18.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мультигаз+» расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца 845,0 рублей.

В остальной части требований по первоначальному и встречному иску отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года

Судья А.В. Кирьяш