Енисейский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Холдинг» о взыскании в счет стоимости устранения недостатков жилого помещения суммы в размере 529000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 60000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строй-Холдинг» <ФИО> участвуя в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, мотивируя тем, что ООО «Строй-Холдинг» застройщиком жилого многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств нарушения прав истца со стороны ООО «Строй-Холдинг», который, как установлено, является ненадлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме
Артинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
У.Е.К. обратился в суд с иском к ООО «Московский финансовый центр» (далее по тексту ООО «МФЦ») о защите прав потребителя. В обоснование иска У.Е.К. указал, что в феврале 2022 он получил выгодное предложение по приобретению
Описательная часть
Истец У.Е.К., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что денежные средства, в размере 170 000 руб. он уплатил также в кассу ответчика, за услуги страхования. Какого –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего момента денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, суд полагает, что требования У.Е.К. о взыскании с ООО «Московский финансовый центр» денежных средств являются
Резолютивная часть
Исковые требования У.Е.К. к ООО «Московский финансовый центр» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АУРА-АВТО», в котором просит: 1) взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 250 000 в счет возврата уплаченных денежных средств;3)
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ООО «Сигида» был заключен Договора купли-продажи транспортного средства №-КР от <дата>, предметом которого был автомобиль марки Лада Гранта, 2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае удовлетворения требований истца просили применить положения ст. 333 ГК РФ. Таким образом, исходя из изложенного, обязанность доказать факт предоставления необходимой и достоверной информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АУРА-АВТО» о защите прав потребителя– удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ответчику, в котором просило суд взыскать с ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» в пользу <ФИО> неустойку, предусмотренную
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.07.2019 года между <ФИО> и ООО»АвтоГермес-Запад» заключен договору купли-продажи автомобиля №РВ00028699, предметом которого являлся автомобиль марка автомобиля 2019
Мотивировочная часть
Так, проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ЮЦР-Авто Плюс Сервис», ООО «Эллада интертрейд» о защите прав потребителя –
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с заключенным договором № ОПО/П-0045394 от 15.12.2023, ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» продало истцу (покупателю) автомобиль Opel Mokka
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик АО «Рольф» является ненадлежащим, рассматриваемый иск – удовлетворению не подлежит. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к АО «Рольф» о защите прав потребителя – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, указав в его обоснование, что состоит с ответчиком в договорных отношениях, на основании заявления от 31.07.2024 Банк подключил истцу пакет банковских услуг
Описательная часть
Истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выражающееся в не обеспечении истцу возможности компенсации оплаты поездки на такси от 30.09.2024 в сумме рублей и не осуществлении выплаты такой компенсации; признать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что заключила с ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» договор реализации туристического продукта, а именно тура Тариф Стандарт, TUI
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ», будучи извещенным <дата> судебной повесткой с идентификатором 80403904366023, в суд не явился, представил письменные возражения по иску. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших стороны возможности явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» о защите прав потребителя – удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя. В обоснование требований в иске указано, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор № V621/2064-0013472, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 140 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В то же время суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к ООО "КомТрейдХолдинг" о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 31.10.2024 истец через интернет-магазин «GamePark», принадлежащий ответчику, совершил покупку следующих товаров:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно статье 486
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КомТрейдХолдинг» о защите прав потребителя удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (далее – АО «Красноярсккрайгаз») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 02.07.2023 ООО «СГК» был выдан акт № 2 на отключение газоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, дополнительно пояснила, что она является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>, газом не пользуется около 40 лет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая заявленные истцом исковые требования и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным признать договор поставки газа
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта недвижимого имущества за период с 31.10.2023 по 21.01.2024 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июня 2023 года между ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» и ООО «Специализированный Застройщик «СР-Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/9-399765, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новый город», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму на устранение недостатков в выполненных работах в размере 146294 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец указала, что в рамках договора добровольного страхования (КАСКО) в период его действия обращалась к ответчику в связи с наступлением страховых случаев, ей неоднократно выдавались направления на проведение ремонтных работ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.12.2021 между сторонами заключен договор страхования № 002АТ-21/0223022 (далее - договор КАСКО) со сроком страхования с 24.12.2021 по 23.12.2022 в отношении принадлежащего истцу транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика. Руководствуясь
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАРСО ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № от <дата>, по условиям которого КБ «ЛОКО-Банк» (АО) предоставил истцу денежные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что установление платы за осмотр автомобиля в размере 90% от стоимости договора гарантийного обслуживания, что составляет в сумме 99000 рублей, с учетом проверочных мероприятий, указанных в чек-листе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО ПРЕМИУМ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект». В обоснование исковых требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между <ФИО> и ООО СЗ «СпецСтройПроект»заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО СЗ «СпецСтройПроект» (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнил ненадлежащим образом – объект долевого строительства передал <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с нарушением предусмотренного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» (НОМЕР) в пользу <ФИО> неустойку в сумме 184 649,22 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рестор» (далее по тексту – ООО «Рестор») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел в ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за не удовлетворение требования о безвозмездном устранении недостатка с <дата> по <дата> включительно в размере 28 698
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рестор» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику ООО «СК «<ФИО> Страхование жизни» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами по делу, в связи с событием произошедшем <дата>, а именно, повреждением при доставке груза - мотоцикла VICTORY
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «<ФИО> Страхование жизни» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центрстрой» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гггг. между ней и ответчиком был заключен договора участия в долевом строительстве № . Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Центрстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Судом установлено, что истец полностью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным нарушение по вине ответчика как застройщика срока передачи истцу объекта долевого строительства. Сопоставляя исчисленную сумму неустойки со стоимостью объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центрстрой» о защите прав потребителя - удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителей. В иске указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №_________ по изготовлению и установке работ. В день заключения договора истец передал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в просительной части искового заявления ошибочно указан период с <дата>, фактически период с должен исчислять с <дата> – крайний срок изготовления и установки
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №_________ в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №_________, уплаченные денежные средства по договору подряда в размере 260 000 руб., неустойку в размере 260
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Новороссийска обраилась в су3д с иском в интересах ФИО2к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки светопрозрачных конструкций №, в соответствии с которым, ответчик обязался приобрести, доставить металлопластиковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования города Новороссийска в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан (далее – РООЗПП Справедливость РБ), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2024 г. истец <ФИО> обратилась к ответчику ИП <ФИО> для химчистки
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения спора доводы истца о ненадлежащем качестве выполненной ответчиком работы надлежащего подтверждения не нашли и опровергаются результатами проведенной судебной экспертизы. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан, действующей в интересах <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в течение 14 дней со дня вступления решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 мая 2022 г. между сторонами заключен договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Датой заключения договора и датой начала исполнения обязательств заявителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором срок обязательства по технологическому присоединению принадлежащего истцу земельного участка не исполнило, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии
Описательная часть
Просит суд признать п. 5.5, 7.1, 7.2 договора № от дата недопустимым условием, ущемляющим права потребителя; расторгнуть договор № от дата, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать с ИП <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Владимирский строитель» о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между Истцом и ООО «Владимирский строитель» 04.10.2023 был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Владимирский строитель» о защите прав потребителя подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Владимирский строитель» о защите прав потребителя – удовлетворить частично