Дело № 2-3209/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001849-08 изг. 08.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к АО «Газпром газораспределение Ярославль» о понуждении к исполнению обязательства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 02.03.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор № ЦФ-ТП-718/22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения по адресу <адрес>. В соответствии с п. 3 данного договора, срок выполнения мероприятия по подключению (технологического присоединения) домовладения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора. Истец принятые на себя обязательства в части обеспечения готовности газоиспользующего оборудования к подключению газа выполнил 09.02.2024. Обязательства по договору в части подключения газоиспользующего оборудования со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены.

Истец с учетом уточнения заявленных требований просит обязать АО «Газпром газораспределение Ярославль» исполнить обязательства по договору № ЦФ-ТП-718/22 от 02.03.2022 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения для заявителей первой категории, заключенному с ФИО1, а именно осуществить технологическое присоединение к объекту капитального строительства- индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес> сети газораспределения, принадлежащей исполнителю в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с АО «Газпром газораспределение Ярославль» неустойку в размере 47 184 руб. за нарушение сроков оказания услуг по договору № ЦФ-ТП-718/22 от 02.03.2022 за период с 10.02.2024 по 03.09.2025, взыскивать неустойку по день фактического исполнения обязательства; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных исковых требований, судебную неустойку в размере 1000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, длительного нарушения сроков исполнения обязательств по договору истец лишен возможности проживания в комфортных условиях в жилом помещении по адресу <адрес>, вынужден нести значительные расходы на отопление жилого помещения с использованием электроэнергии, что причиняет ему нравственные страдания. ДО настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Период просрочки исполнения обязательства истец исчисляет с того момента, как им самим в полном объеме были исполнены принятые обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования к подключению, с 10.02.2024. Поскольку действующим законодательством срок исполнения обязательств по подключению (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения установлен императивно, увеличение сроков подключения на основании дополнительного соглашения к договору являлось незаконным.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности ФИО3 исковые требования признака частично, указывая на то, что ответчик не отрицает факт просрочки исполнения обязательств по договору с истцом, принимает все возможные меры к исполнению обязательств по договору. Вместе с тем, период неустойки истцом исчисляется неверно, 23.11.2023 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, которым срок подключения увеличен до 12.09.2024. Полагает, что неустойка подлежит начислению за период с 13.09.2024 года, но не ранее. Обращает внимание на то, что истцом также нарушались сроки исполнения обязательств по договору, что повлекло задержку исполнения договора со стороны ответчика. Оснований для взыскания в пользу истца штрафа на основании положений п.6 сти.13 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку с претензией о взыскании неустойки и компенсации морального вреда истец в адрес ответчика не обращался. Получив копию искового заявления, ответчик выразил готовность произвести выплату неустойки в той части, в которой признает заявленные требования, но истец от предоставления реквизитов для перечисления неустойки отказался, мотивировав свой отказ наличием спора, находящегося в производстве суда. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки и штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 02.03.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор № ЦФ-ТП-718/22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения по адресу <адрес>. В соответствии с п. 3 данного договора, срок выполнения мероприятия по подключению (технологического присоединения) домовладения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора. Истец принятые на себя обязательства в части обеспечения готовности газоиспользующего оборудования к подключению газа выполнил 09.02.2024. Обязательства по договору в части подключения газоиспользующего оборудования со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства по подключению (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения по адресу <адрес> д. <адрес> ответчик не отрицает, в связи с чем требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательства подлежат удовлетворению.

Указанный истцом срок исполнения обязательства является разумным, суд полагает, что с учетом пояснений представителя ответчика о причинах нарушения сроков исполнения обязательства, ответчику должен быть установлен срок для подключения (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения по адресу <адрес> течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. п. "и" п. 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547, договор о подключении содержит следующие существенные условия, в том числе: и) обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Согласно абзацу 2 пункта 53 Правил № 1547 срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) не может превышать (с учетом положений пункта 54 настоящих Правил) 135 дней - для заявителей первой категории.

В соответствии с Правилами подключения срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) является существенным условием договора о подключении (технологическом присоединении). Правила подключения устанавливают конкретные сроки осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусматривая возможность их продления исполнителем на определенный предельный период при наличии некоторых технических или организационных факторов. Учитывая публичный характер договора положение сторон договора о подключении, сроки выполнения мероприятий по подключению исполнителем не должны выходить за императивно установленные Правилами подключения.

При указанных обстоятельствах, поскольку срок подключения установлен действующим законодательством императивно, заключенное между сторонами соглашение от 23.11.2023 о продлении сроков подключения является недействительным, как противоречащее требованиям закона.

Следовательно, неустойка за просрочку исполнения обязательств по подключению подлежит расчету с 10.02.2024, даты, следующей за днем, когда истец известил ответчика о готовности газоиспользующего оборудования к подключению.

Размер неустойки за период с 10.02.2024 по дату судебного заседания 03.09.2025 составит 47 184 руб.

Суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика и полагает возможным на основании положений ст. 333 ГК РФ снизить заявленный размер неустойки до 35 000 руб.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО4, выразившаяся в нарушении сроков выполнения работ по договору, и причинение тем самым морального вреда судом установлены. Истец испытывал нравственные страдания в связи с допущенным нарушением его прав, длительностью восстановления права. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, ее возраст, период нарушения ее прав, длительность восстановления нарушенного права и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд считает заявленную истцом сумму в 50.000 руб. не отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 25000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года « 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец не обращался в адрес ответчика с претензией о выплате неустойки, компенсации морального вреда, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года « 2300-1 «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31).

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения, принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает, что размер неустойки должен быть определен из расчета 500 руб. за каждый день просрочки до момента исполнения.

Оснований для взыскания судебной неустойки в меньшем размере суд не усматривает, поскольку заинтересованными лицами не представлено доказательств несоответствия размера неустойки принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН №) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН №) исполнить обязательства по договору № ЦФ-ТП-718/22 от 02.03.2022 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения для заявителей первой категории, заключенному с ФИО1, а именно осуществить технологическое присоединение к объекту капитального строительства- индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес> сети газораспределения, принадлежащей исполнителю в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать с акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 10.02.2024 по 03.09.2025 в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а всего взыскать 60 000 руб.

Взыскивать с акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начиная с 04.09.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,014 ключевой ставки Центрального банка России на день заключения договора, что составляет 20 % годовых, начисляемых на сумму 29 460,25 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В случае неисполнения судебного решения в части понуждения к исполнению обязательства о технологическом присоединении в установленный срок взыскивать с акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) судебную неустойку в размере 500 руб. в день за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В.Барышева