Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда...
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> заключен договор №Б/20-497-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному...
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда...
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> заключен договор №Б/23-478-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному...
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее – ООО «СЗ «МКД-СтройГрупп») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ...
Описательная часть
Судом установлено, что 09 октября 2019 года между Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (Застройщик, Ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства...
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О защите прав потребителей: взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> ович (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России», ответчик), указав в исковом заявлении, что он является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-6...
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> получил простое почтовое отправление <дата>, которое ему было направлено Лабытнангским районным судом ЯНАО <дата>. Судом установлено, что простое почтовое отправление...
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности вышеуказанных установленных судом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей: взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, установлении срока исполнения работ, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Россети Ленэнерго" о защите прав потребителя, указав на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1991 кв.м. расположенного по адресу...
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО "Россети Ленэнерго" в судебном заседании возражала против...
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской...
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус" к <ФИО> об обязании передать...
Вводная часть
Истец РОО "НОЗПП" обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право на возмещение убытков в виде расходов на устранение неоговоренных продавцом недостатков товара "Хендэ Крета", VIN: №...: 2.1, 3.1, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в автомобиле истца HYUNDAI CRETA, VIN: №..., имеются дефекты, носящие производственный характер, стоимость устранения...
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации "Нижегородское общество по защите прав потребителей" в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус" о защите...
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей и возврате денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением Демского районного суда <адрес> от <дата> по делу №...
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период неустойки подлежит исчислению с <дата> по <дата> и составит исходя из подлежащей взысканию разницы в цене моноблока 173 520 руб. (96 491 х 1%х 180 дней). Из разъяснений...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании убытков в виде разницы выкупной цены товара, неустойки, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обоснование исковых требований указал, что...
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора уступки права требования и договора участия в долевом строительстве №57/241кв1/2018 от 04.10.2018 и акта приема-передачи от 22.08.2022 приобретена в собственность...
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным...
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О нарушении застройщиком сроков по передаче объекта долевого строительства, обеспеченное взысканием неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» о нарушении застройщиком сроков по передаче объекта долевого строительства, обеспеченное взысканием неустойки...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО Специализированный Застройщик «Фройда-Н» заключен договор № 124/ПР-А участия в долевом строительстве...
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> законно заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи Объекта долевого строительства дольщику...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» о нарушении застройщиком сроков по передаче объекта долевого строительства, обеспеченное взысканием неустойки и морального вреда...
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу:...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, причина затопления квартиры, а также заявленный размер ущерба 143 342 рублей при ООО УК «ЖСК» не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя, по встречному иску ООО «ГК «Мир» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ГК «Мир» об уменьшении цены выполненной работы по договору на сумму 29200 руб, о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу...
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала доводы иска, встречный иск не признала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ГК МИР» был заключен договор поставки товара №, по условиям которого...
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для признании недействительными п.п.6.1, 6.4, 5.4.1, 7.10 договора поставки №; о возложении обязанности предоставить <ФИО> полной и достоверной информации о полученном изделии путем...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК «Мир» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что по договору № участия в долевом строительстве от <дата> и Акту приема-передачи квартиры от <дата> ООО СЗ Агидель-Инвестстрой передало в собственность <ФИО> квартиру общей площадью 61.4...
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ООО «Запрстройинвест» неосновательное обогащение в сумме 395957 рублей 75 копеек, с ООО «Облстройинвест» неосновательное обогащение в сумме 764670 рублей 75 копеек, взыскать...
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору в сумме 299008 рублей 95 копеек не поддержала, остальные требования поддержала, дала...
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчиков, отсутствия доказательств надлежащего исполнения договора, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 395957 рублей...
Резолютивная часть
Исковые требования СтА.о Артёма В. к обществу с ограниченной ответственностью «Запстройинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Облстройинвест» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда...
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске...
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, представителя истца...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству...
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки MITSUBISHI...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил требования с учетом выплаченного за истца НДФЛ с суммы неустойки, просил взыскать неустойку в размере 215088,96 руб., на которых...
Мотивировочная часть
Из указанного апелляционного определения следует, что судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что АО «СОГАЗ», признав ДТП, имевшее место <дата>, страховым случаем, вопреки положениям статьи 12 Закона об ОСАГО...
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) неустойку за период с <дата> по <дата> и с <дата>...
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК...
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в связи с тем, что страховая компания не выдала потерпевшему направление на ремонт автомобиля на СТОА, а также не организовала ремонт автомобиля, суд приходит к выводу о возникновение...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа, Муниципальному унитарному предприятию «Городской жилищный комплекс» Углегорского...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что за изготовлением технического паспорта на принадлежащее ему жилое помещение самостоятельно не обращался, в единый государственный реестр...
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа, Муниципальному унитарному предприятию «Городской жилищный комплекс» Углегорского городского округа...
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия...
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта...
Щекинский районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата>. по вине водителя Леопольд А.П., управлявшего автомобилем Камаз государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак №...
Описательная часть
Судом установлено, что на дату ДТП собственником транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак № являлся <ФИО> Как следует из материалов выплатного дела, ООО СК «Сбербанк страхование»...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Единая методика предназначена для определения размера страхового возмещения (п.15.1 ст.12, п.3 ст.12.1 Закона об ОСАГО, п.1.1 Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера...
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя и обязании произвести перерасчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконными действия ТСЖ «Мир-1» по неправомерному отказу в перерасчете размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными...
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика – председатель правления <ФИО> и адвокат <ФИО>, действующий на основании...
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование об обязании ответчика произвести...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Мир-1», третьему лицу - ООО «ЭкоСтройРесурс» о защите прав потребителя и обязании произвести перерасчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными...
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что по договору купли продажи № от 04.07.2022г., <ФИО> приобрела у ответчика квартиру, находящуюся...
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве...
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, заявитель) обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также – РСА) в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба на восстановительный ремонт автомобиля и взыскании...
Описательная часть
Как установлено судом, страховщиком не удовлетворено в добровольном порядке требование истца о возмещении суммы ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку отказ истца от иска в части требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым принять отказ от части иска, прекратить...
Резолютивная часть
Принять от истца <ФИО> отказ от иска в части требований, заявленных к ответчику <ФИО>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что по договору купли...
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве...
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мастеровит», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара в размере руб., стоимость материалов и фактически невыполненных...
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Мастеровит»...
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что выполнение монтажных работ осуществлялось не им суд считает не заслуживающими внимания, так как в соответствии с п. 1.4 договора за качество и своевременность выполненных монтажных работ продавец...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мастеровит» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости компьютерной видеокарты, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости оплаченной за товар в общем размере 237640 рублей, неустойки в размере 330319,60...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» с просьбой обеспечить защиту его потребительских прав и содействовать их восстановлению как в досудебном, так...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск <ФИО> не обоснован и не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судебная товароведческая экспертиза, назначенная...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> в ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости компьютерной видеокарты, неустойки, компенсации морального вреда...
