Дело № 2-1385/2026

УИД 03RS0017-01-2025-000998-56

Категория 2.166

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Карамышевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 287750 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 65000 руб., почтовые расходы в размере 501,50 руб.

В обоснование иска указал, что 27.09.2023 г. в 19:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП. ФИО3, управляя транспортным средством ФИО4 г.р.з№ допустил наезд на пешехода - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После ДТП пострадавшая ФИО2 госпитализирована в больницу, где и скончалась от осложнений, не приходя в сознание. В связи с нахождением в умеренной коме потерпевшая не могла обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

В связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ право обращения за получением страховой выплаты в порядке наследования перешло истцу - ее сыну, ФИО1.

В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью.

Истец воспользовался полученным правом и обратился в страховую компанию. В подтверждение обстоятельств наступления страхового случая и приобретения права получения страховой выплаты к заявлению приложен пакет документов. Заявление направлено 31.05.2024, получено страховой компанией, однако оставлено без ответа.

Сумма страхового возмещения рассчитывается в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164. Согласно указанным Правилам размер страховой выплаты зависит от повреждений и составляет: 100 000 руб. - флеботромбоз глубоких сосудов правой нижней конечности, осложненной развитием тробоэмболии ветвей легочной артерии из расчета: 500 000 руб. * 20% (пп. Б п. 67 Правил). 75 000 руб. - закрытые переломы верхней трети диафизов большой берцовой и малой берцовой костей правой голени со смещением отломков из расчета: 500 000 руб. * 15% (пп. В п.62 Правил). 250 руб. - кровоподтеки лобной области справа из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения века левого глаза из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 500 руб. - повреждения верхних конечностей из расчета: 500 000 руб. * 0,05% * 2 (п. 43 Правил). 500 руб. - повреждения голеней из расчета: 500 000 руб. * 0,05% * 2 (п. 43 Правил). 250 руб. - ссадины лобной области справа из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения лица из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения правой кисти из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения левого плеча из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения предплечья из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 35 000 руб. - реконструктивная операция на костях голени из расчета: 500 000 руб. * 7% (п. 65 Правил). 50 000 руб. - травматический шок из расчета: 500 000 руб. * 10% (п. 67 Правил). 50 000 руб. - ушиб легкого из расчета: 500 000 руб. * 5% (п. 43.1 Правил). Всего - 287 750 руб.

Так как от страховой компании не поступило ответа на обращение, истцом направлена заявление-претензия, полученная 03.10.2024 и также оставленная без ответа

После отправки претензии ответчику истец обратился к финансовому уполномоченному, который рассмотрев обращение истца, вынес решение от 13.12.2024 об отказе в удовлетворении требований. С вынесенным финансовым уполномоченным решением истец не согласен.

Определением суда от 18 апреля 2025 г. в качестве третьего лица привлечен Российский союз автостраховщиков.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.05.2025 г. исковые требования ФИО1 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.09.2025 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.05.2025 г. оставлено без изменения.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.05.2025 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.09.2025 г. отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление.

Истец ФИО1, третьи лица АНО "СОДФУ", ФИО3, ФИО7 , Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2023 г. в 19:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО3, управляя транспортным средством ФИО4 госномер № допустил наезд на пешехода - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

12 марта 2024 г. следователь СУ Управления МВД России по г. Стерлитамаку вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием события преступления. Из указанного постановления следует, что ФИО3 управляя транспортным средством ФИО4 госномер № допустил наезд на пешехода. В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью.

Из заключения эксперта №516 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что в результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью, как вызывающие по своему характеру значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Телесные повреждения, полученные при ДТП от 27.09.2023, в прямой причинно-следственной связи с развитием флеботромбоза, осложнившегося тромбоэмболией верхней легочной артерии, и, соответственно, с наступлением смерти потерпевшей, не состоят.

Следовательно, смерть ФИО2 не является страховым случаем и не влечет у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.04.2024 г. истец ФИО1 является наследником имущества ФИО2.

10.06.2024 г. истец обратился к страховщику АО "Т-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью его матери в результате ДТП от 27.09.2023 г.

27.06.2024 г. АО "Т-Страхование" отказал в выплате страхового возмещения, поскольку наступлением смерти ФИО2 не связано с травмами, полученными вследствие ДТП от 27.09.2023 г.

02.09.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Не согласившись с отказом страховой компании АО "Т-Страхование", истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного №У-24-121720/5010-003 от 13.12.2024 г. в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО "Т-Страхование" страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Также из представленных материалов дела усматривается, что ФИО2 после причинения вреда ее здоровью в период с 278.09.2023 г. до 08.10.2023 г. (дата смерти) с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью к страховщику не обращалась, и страховая выплата ей не начислялась, и не присуждалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу одиннадцатому статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании подпункта «а» статьи 7 Закон об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 12 названного Закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения в твердой денежной сумме исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно указанным Правилам размер страховой выплаты зависит от повреждений и составляет: 100 000 руб. - флеботромбоз глубоких сосудов правой нижней конечности, осложненной развитием тробоэмболии ветвей легочной артерии из расчета: 500 000 руб. * 20% (пп. Б п. 68 Правил). 75 000 руб. - закрытые переломы верхней трети диафизов большой берцовой и малой берцовой костей правой голени со смещением отломков из расчета: 500 000 руб. * 15% (пп. В п.62 Правил). 250 руб. - кровоподтеки лобной области справа из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения века левого глаза из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 500 руб. - повреждения верхних конечностей из расчета: 500 000 руб. * 0,05% * 2 (п. 43 Правил). 500 руб. - повреждения голеней из расчета: 500 000 руб. * 0,05% * 2 (п. 43 Правил). 250 руб. - ссадины лобной области справа из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения лица из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения правой кисти из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения левого плеча из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 250 руб. - повреждения предплечья из расчета: 500 000 руб. * 0,05% (п. 43 Правил). 35 000 руб. - реконструктивная операция на костях голени из расчета: 500 000 руб. * 7% (п. 65 Правил). 50 000 руб. - травматический шок из расчета: 500 000 руб. * 10% (п. 67 Правил). 50 000 руб. - ушиб легкого из расчета: 500 000 руб. * 5% (п. 43.1 Правил). Всего - 287 750 руб.

Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что право на получение страховой выплаты, предусмотренное Законом об ОСАГО, не тождественно праву на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, предусмотренного статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не входящее в состав наследства, поскольку страховая выплата, установленная в твердой денежной сумме, является имущественным правом, тогда как в указанной статье Гражданского кодекса Российской Федерации содержится ограничение на наследование неимущественного права на возмещение вреда.

Закон об ОСАГО не содержит положений, исключающих возможность перехода к лицам, перечисленным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, права на получение страховой выплаты в возмещение вреда здоровью потерпевшего после его смерти.

Напротив, пунктами 1 и 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено наследование права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, являющегося производным от права на данное страховое возмещение.

Таким образом, в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, его супруг имеет право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший на его иждивении.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, являющийся сыном потерпевшей, имеет право на получение страхового возмещении, и в пользу него со страховой компании АО «Т-Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 287750 руб.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик не произвел истцу страховую выплату, в установленный законом срок. В связи с этим, ответчик нарушил права истца как потребителя, требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования истца о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению и с учетом принципа разумности, степени вины АО «Т-Страхование» суд определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 83 постановления Пленума № 31 разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований истца, в размере 145375 руб. (287750 руб.+3000 руб. / 50%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представлены: договор поручения от 20.01.2025 г., заключенный между ФИО1 и ФИО5, расписка в получении денежных средств от 20.01.2025 г. на сумму 65000 руб., копия доверенности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26.06.2023 г. указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии от 10 000 руб. за 1 документ, участие адвоката в суде 1 инстанции от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб. за участие в суде 1 инстанции, участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 35 000 руб. за один день занятости, в суде кассационной инстанции от 40 000 руб. за один день занятости.

Учитывая категорию спора по настоящему делу, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, удовлетворяет требования о взыскании с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию почтовые расходы в размере 501,50 руб., подтвержденные квитанциями.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13403 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Т-Страхование" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму ущерба в размере 287750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 145375 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 501 рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Т-Страхование" (ИНН <***>) в доход местного бюджета – городского округа г.Стерлитамак государственную пошлину в размере 13403 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года.