Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик) о защите прав потребителя, а именно, о взыскании денежных средств, оплаченных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку в силу вышеуказанных положений закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), истец, направив ответчику указанную выше претензию, выразил свою волю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «1 Ювелирная сеть», ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 24.08.2022г. <ФИО> приобрела в ювелирном магазине АДАМАС ювелирное изделие – золотое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истицы просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поступило
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость кольца в размере 58 335 рублей Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «1 Ювелирная сеть», ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 28.07.2024 в 18 час. 20 мин. в РБ, Иглинский район, д. Октябрьский, произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, считая отказа страховой компании неправомерным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из отзыва ответчика следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в случае взыскания неустойки и штрафа ответчик просит уменьшить сумму на основании ст.333 ГК РФ. Проанализировав независимую техническую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи товара и монтажных работ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на требованиях, указанных в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 20.06.2024 сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, содержит полные, мотивированные ответы на все поставленные вопросы, неясностей и противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя о защите прав потребителя удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать денежные средстве в размере ., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по день
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела и исследования материалов дела судом установлено, что <дата> <ФИО> в магазине «DNS» приобрел ноутбук AORUS 17 s/n: №. Цена ноутбука составила Согласно данным товарного чека гарантийный срок
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и кладет его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-Глобал», ООО «Вяттранспорт-логистик» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} истец обратился в ООО «СДЭК-Глобал» в курьерскую службу по адресу: {Адрес изъят}
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Журавлева Ж.М. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, обратив внимание, что тепловизионный прицел направлялся покупателю транспортной компанией СДЭК. В
Мотивировочная часть
Анализируя заключенные между ответчиками договоры, отсутствие в представленной суду накладной информации об исполнителе услуг, суд приходит к выводу, что непосредственным исполнителем услуг по доставке груза является ООО «СДЭК
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 11 сентября 2024 года в г.Заречный на ул.Ленина, д.43 произошло ДТП с участием транспортных средств MAZDA 3 государственный регистрационный знак Номер под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство LADA Largus государственный регистрационный знак Номер принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 61 Номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для определения размера страховой выплаты суд полагает возможным использовать заключение эксперта, выполненное по заданию истца ИП <ФИО> № 1144 от 23 февраля 2025 года, поскольку оно более полное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор № №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела<дата> между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Деметра» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 22.12.2022 заключен договор участия в долевом строительстве № ***. Истец свое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2022 года произошло затопление квартиры истца из чердачного помещения. Решением
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Строгино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства, так как ответственность за нарушение срока составления
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мос-Тур» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за задержку поставки за период с 19.08.2024 г. по 07.12.2024 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2023 года в сети интернет на сайте https://mos-tour.moscow/ истцом приобретен подарочный сертификат у туроператора ООО «Мос-Тур» с кодом 232182-12160707 номиналом сумма на туристические услуги
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм права и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мос-Тур» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств RENAULT LOGAN, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств RENAULT LOGAN. г.р.з. №
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное экспертное заключение по правилам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс»
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» <ФИО> в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части обязания ответчика привести освещение в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, степень нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав на надлежащее санитарное
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 28 августа 2024 года в <обезличено> в 09 час. 10 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств KIA государственный регистрационный знак Номер под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак Номер принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом перед истцом обязательства по организации восстановительного ремонта. Суд полагает возможным, использовать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката № от <дата>, удостоверения №, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Фитклаб», просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в связи с односторонним отказом от исполнения договора оказания услуг, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2023 г., путём акцепта оферты, расположенном на сайте фитнесс-клуба POWERHOUSE GYM https://phg.fitness/oferta, расположенного по адресу: адрес, действуя от имени своего несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Фитклаб» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 29.12.2022г. между ООО СЗ «СпецСтройПроект» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2022г. между ООО СЗ «СпецСтройПроект» и <ФИО> заключен договор № ОФН/Л-11/ПД2/УКН311/ЭТ13/2022 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ «СпецСтройПроект» объект долевого строительства не был передан истице в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что ООО СЗ «СпецСтройПроект» нарушило срок выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс», в котором просила
Описательная часть
Кураторы не отвечают на сообщения и не выходят на связь, в нарушение п. 2.6.: «Обратная связь по Курсу, в ответ на вопросы Заказчика/Обучающегося предоставляется посредством ответов, направляемых Заказчику/Обучающемуся в рамках
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по дополнительному образованию, заключенного посредством акцепта публичной оферты, в силу чего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО "БЕНКЬЮ" о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 13 апреля 2024 года обратился в ООО "БЕНКЬЮ", в связи с неисправностью монитора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 23973 рубля, расходы на заключение эксперта в размере 1000 рублей, расходы на составление досудебной претензии
Мотивировочная часть
В ответ на данную претензию, полученную <дата> ответчиком, последний в письме от <дата> сообщил истцу, что неисправность, выявленная Сервисным центром РСС «Поволжье», не была критичной и неустранимой. Указанный недостаток не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бенкью» о взыскании стоимости товара, убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> приобрел у ответчика ООО «Персонал регион» товар – ноутбук стоимостью 157 138 рублей, а также карту №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> приобдел в ООО «Персонал регион» ноутбук , стоимостью 157 138 рублей, а также карту s№ к нему и дополнительную гарантию на 3 года, всего 171 138 рублей. ООО «Эппл
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения данное заключение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Технические системы» , ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Мотивирует свои требования тем, что <дата> заключил с ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Истец <ФИО> в зале судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Россети Сибири" удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителей, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2017 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №Д/А, по условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 441 274,28 рублей, неустойку за период с 08.12.2023 по 21.03.2024 в размере 9 500,58 рублей, неустойку за период
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация защиты прав потребителей «», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «» о защите прав потребителя. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что ответов на претензии истца от ответчика не последовало, требования истца удовлетворены не были. Учитывая
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в технически сложном товаре, потребителем которого является истец <ФИО>, имеется недостаток производственного характера, проявившийся
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «» обязанность заменить <ФИО> товар ненадлежащего качества – смартфон марки IMEI на товар другой модели – смартфон марки , обеспечив его доставку за свой счет, с доплатой
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>-Авто» о защите прав потребителей, в обоснование которого указали, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Nissan X-Trail, VIN №, истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «<ФИО>-Авто» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Центр Независимой Экспертизы» № от <дата> является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> - Авто» о защите прав потребителя - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
19.08.2024 года в 09 час. 43 мин. на 13 км+100м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в Ярославском районе Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан, гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточенном исковом заявлении, требования в части
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> удовлетворить частично
