Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя мотивируя тем, что <дата> истцом в магазине ответчика приобретена видеокарта стоимостью 107999 руб. В процессе эксплуатации приобретенного товара
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в магазине ответчика приобретена видеокарта стоимостью 107999 руб. (товарный чек от 09.072021 (л.д.6)
Мотивировочная часть
Поскольку истец уклонился от проведения экспертизы, неоднократно извещался судом о необходимости представить видеокарту, товар для проведения судебной экспертизы не предоставил, при отсутствии доказательств уважительности причин, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 45) к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (л.д.20-21). Оценивая указанные выше
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, учитывая требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант») и обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 31 октября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № V621/5545-0010097 о предоставлении кредита
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» и обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист24» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юскар» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, в размере 2 240 000 рублей
Описательная часть
Произвести внешний осмотр автомобиля. Тест драйв автомобиля проводился формально не более 1-2 км. по стоянке автосалона. Истцу не была предоставлена возможность проверить работу все приборов на должном уровне. Качество выполненных работ
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что продавец не предоставил покупателю полную и достоверную информацию об автомобиле, идентификационные признаки которого указаны в договоре купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юскарс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес в интересах ...ой О.В. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2023г. между сторонами было
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами были заключены следующие договора: Истец произвела оплату ответчику по договорам ответчику в общем размере сумма, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). При этом суд
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя истца по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомобилия» о защите прав потребителя, указав, что по договору купли-продажи от <дата> им был приобретен автомобиль (VFN №) с использованием кредитных средств, представленных Банком ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами ответчика ООО «Автомобилия» о том, что обратившись к ответчику <дата>, истец
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «СЗ «Зори» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «СЗ «Зори»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения ООО «КрайОценка» № от <дата>, поскольку
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр», действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Деметра» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2020 между ООО «Деметра» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Не доверять данному заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Арт стиль», в обоснование указав, что в декабре 2022 года между ответчиком (Исполнитель) и истцом (Заказчик) был заключен договор № 1082 на изготовление мебели
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на доводах искового заявления, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнений. Указал, что, вопреки, доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, учитывая интересы истца в осуществлении заказа для удовлетворения личных потребностей, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арт стиль» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств в сумме 119 872,83 руб.; компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб., штрафа. В обоснование требований указано, что истец заключил договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в связи с некачественным оказанием ответчиком образовательных услуг требования истца о возврате оплаченной
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>-Петербург» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации
Описательная часть
Истец, в судебном заседании участие не принимал, извещена надлежаще. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>-Петербург» заключен договор купли-продажи бывшего
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного между истцом и ООО «М-Ассистанс» договора, суд приходит к выводу, что данный договор следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агрегаты Машин», указав, что 17.11.2023 дистанционным способом на сайте Авито истцом был сделан заказ на покупку запчастей для двигателя ЗМЗ 409: распределительные валы ЗМЗ ПРО впускные 2 шт. по 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, уточнив, что сумма, указанная в п.5 искового заявления, не отдельное требование о взыскании убытков, а общая сумма всех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом вышеприведенных положений законодательства, принимая во внимание, что истец приобрел товар
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств в размере 138512,50 руб., убытков в размере уплаченных по кредиту процентов, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2024 между сторонами был заключен договор на оказание платных услуг, стоимостью 154772,50 руб., из которых истцом оплачено 138512,50 руб
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Предметом Договора является квартира с условным <адрес> многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (застройщик)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Правительством РФ в <дата> установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2021 между ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» и ИП <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № С/Л-8/ПД1/УКН1112/ЭТ15/2021, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности о взыскании с ответчика неустойки на момент принятия искового заявления частично пропущен - период с 01.04.2021 по 02.12.2021. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № С/Л-8/ПД1/УКН1112/ЭТ15/2021 от 21.01.2021 за период с 01.04.2021
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 10 января 2022 года между ООО «КЮК» (новое наименование юридического лица ООО «Альфа»), истцом был заключен договор на оказание юридических
Описательная часть
Как установлено судом, 10 января 2022 года между ООО «КЮК» (новое наименование юридического лица ООО «Альфа»), истцом был заключен договор на оказание юридических услуг № 1001231 от 10.01.2023г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЛАНЕТА» (далее также по тексту ООО УК «ПЛАНЕТА») о защите прав потребителя. Свои исковые требования <ФИО> мотивирует
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> по б<адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебного эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЛАНЕТА» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА отбывая наказание в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дополнительно указал, что в настоящее время им получен ответ на претензию, с возражениями ответчика не согласен. Факт передачи писем в отделение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дала согласие на вынесение заочного решения. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о компенсации морального вреда суд считает следующее. Суд соглашается с доводами истцов о том, что им причинен моральный вред, который подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "МВМ" о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г.. потребитель <ФИО> приобрела в ООО «МВМ» через интернет магазин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г.. (л.д.9) в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данной претензии также в приложении был указан джойстик GC Sony .. .. ....г., суд приходит к выводу, что товар – джойстик, также был передан ответчику. Учитывая, что требования истца до настоящего момента
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» ИНН , в пользу <ФИО>, ......., денежные средства в размере 5 999 рублей, неустойку за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в размере 60000 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, рассчитанную
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ПАО «Россети Сибирь» в пользу <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная по договору № от <дата>, в размере 23 318,97 руб. Принимая во внимание, что
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» (далее по тексту ООО «реСтор»), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> представил возражения относительно позиции ответчика, возражавшего против удовлетворения требований. 21.04.2025 по инициативе ответчика по истечении установленного законом срока была проведена проверка
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> представил возражения относительно позиции ответчика, возражавшего против удовлетворения требований. 21.04.2025 по инициативе ответчика по истечении установленного законом срока была проведена проверка
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «реСтор», ИНН в пользу <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> , стоимость часов «Apple Watch ultra 2» в размере 129990 рублей, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «РВБ» и просила обязать общество с ограниченной ответственностью «РВБ» предоставить <ФИО> путем направления на электронную почту v.gruzdov@yandex.ru, на почтовый адрес истца информацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица приобрела на торговой площадке ответчика товар – товар ДОМОВОЙ тм Набор столовых приборов на 6 персон без ножей, 18 штук стоимостью 810 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истицей сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений
Резолютивная часть
Обязать ООО «РВБ» предоставить <ФИО> информацию о месте нахождения продавца товара ИП <ФИО> <ФИО>: 32277460024077S ИНН: , Дата присвоения <ФИО>: <дата> в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО> в ООО «Сеть Связной» приобрел мобильное устройство Apple iPhone 11 128 Gb black №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что проданный товар имеет существенный недостаток, в связи с чем в силу вышеприведенных норм истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата
