Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора бытового подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда от <дд.мм.гггг>, заключенного между сторонами, взыскании суммы в размере 190 000 рублей, оплаченной ответчику в виде предоплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда. Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца имеется законное право на отказ от исполнения договора и возврат внесенной предоплаты. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МастерСтройКомплект», в котором с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор подряда №23-08-05 заключенный 18.09.2023 между <ФИО> и ООО «МастерСтройКомплект»; взыскать с ООО
Описательная часть
Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04. 2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтройКомплект» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обосновании исковых требований указал, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № на строительство
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № на строительство бани. Согласно п 1 которого Исполнитель проводит работы в соответствии с техническим заданием Заказчика, а Заказчик
Мотивировочная часть
Из доводов искового заявления следует, что по инициативе Ответчика Истцом также были перечислены денежные средства на закупку дополнительных материалов для выполнения Работ. Общая стоимость таких средств составила 113 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 21.11.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явился, извещался судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Гранд Строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 22.12.2023 года между <ФИО> и ООО «СК Гранд Строй» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.12.2023 года между ООО «СК Гранд Строй»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Гранд Строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> между ИП <ФИО> и истцом был заключен договора строительного подряда №. Согласно п. № данного договора подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по подготовке стен и их
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился к ответчику с письменной претензией с приложением копии акта выполненных работ, указав, что согласно договора, объем работ по окраске стен определен 460 кв.м., вместе с тем, в результате замеров
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» о расторжении договора подряда № от <дата>, заключенного между ООО «Новая Эра» и <ФИО> по благоустройству придомовой территории
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2024 года между ООО «Новая Эра» и <ФИО> был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика благоустройство придомовой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, в котором просит
Описательная часть
Как было указано выше, в нарушение действующего законодательства и условий заключенного Договора строительного подряда № ИП2605/24 от <дата> ответчик не выполнил принятые на себя обязательств. Поскольку судом были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просили расторгнуть договор подряда №*** от <дата>, заключенный между потребителями <ФИО>
Описательная часть
Подрядчиком ИП <ФИО> выполнены работы по устройству фундамента и цоколя. В нарушение положений п. 6.1 договора подряда завершение первого этапа строительства не было оформлено двусторонним актом, подписываемым заказчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по возведению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, не оспаривается ответчиком, <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств, разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд находит, что ответчиком
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> года между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании соответствующих доверенностей, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает <ФИО>, подрядчик <ФИО> со своей стороны работы в установленный договором срок не выполнил, акт приема выполненных работ не составлялся и не подписывался. Таким образом, учитывая нарушение
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДИВАЙН» о расторжении договора подряда№ от 23.06.2023, взыскании денежных средств в размере 61 100 рублей, неустойки по ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 07.08.2023 по 11.09.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2023 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Дивайн» (Исполнитель) был заключён договор № на изготовление и доставку мебели, согласно которому Исполнитель обязуется, согласно согласованному с Заказчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая факт
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском (с последующим уточнением), указывая в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № по благоустройству придомовой территории по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № по благоустройству придомовой территории по адресу: РБ, <адрес>, в срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> <ФИО> передала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 200 000 рублей для утепления и отделки террасы по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, д. Талицы, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Айрон Трэйлерс» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков. В обоснование уточненных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании <дата> пояснила, . Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> <ФИО> без объяснения причин не явился в лабораторию, отказался от выполнения взятых по договору подряда на себя обязательств. Выполнение работ было прекращено
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО «Айрон Трэйлерс» к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
02 ноября 2022 года ООО «Монтажно-сервисная компания» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательно полученных денежных средств в сумме 340 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28148,49
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, представитель истца дополнил основания иска ссылкой на то, что в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку достаточный объем исходных данных был представлен подрядчику только в мае 2022 года, результат работ по договору выполнен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «МСК» к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора подряда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд о взыскании денежных средств следующим основаниям. <дата> истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда N 4-23. Общая стоимость работ по договору составляет . В соответствии с п. п
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков. Свои требования мотивирует тем, что в июле 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
10.10.2023 г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор подряда от 21 апреля 2023 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 650000 руб., уплаченные истцом по договору, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> при должном извещении участия не принял, направил в суд представителя. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принял, признан судом извещенным в порядке ст.165.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на проведение ремонтно- строительных работ. Предметом договора было выполнение работ
Мотивировочная часть
Требование истца о возврате уплаченной по договору подряда суммы, следовательно, и отказ от договора связан с нарушением ИП <ФИО> обязательств по договору: срок окончания производства работ в договоре подряда установлен 180 рабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ принадлежащего <ФИО> нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Светлова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Звенигородская Н.С. в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять в качестве допустимых доказательств представленные чеки и копии чеков, поскольку из них невозможно достоверно установить, что купленные по ним стройматериалы приобретены непосредственно
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с учетом уточнения, о расторжении договора подряда №44 от 24 октября 2021 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 55000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что работы ответчиком были выполнены с нарушениями, чтобы устранить недостатки потребуется демонтаж плитки, замена ванной и потолков
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП <ФИО> допущены существенные недостатки качества выполненных работ в ванной комнате и санузле квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 10 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение строительных и ремонтных работ в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес> сроком до 10 июля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в последней редакции изменённых исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен договор подряда, согласно которого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, а также <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Дополнительно суду пояснили, что на дату судебного заседания требования претензии о возврате денежных
Мотивировочная часть
Между тем, период заявленной истцом неустойки суд полагает необоснованным, поскольку в претензии от <дата> истцом заявлено об отказе от договора подряда. В связи с чем, заявленная истцом неустойка за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
