Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.10.2024 года в 17 часов 30 минут по адресу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности (л.д. 15), обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (л.д. 4-6)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 67-68), в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по всем основаниям указанным в нем, просил их удовлетворить Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 26 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-210995, № регион
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что ответчик признан виновным в совершении указанного в иске ДТП. Гражданско-правовая ответственность ответчика по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лукон» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 07 часов 30 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив вышеуказанное заключение ООО «Содействие» с точки зрения его соответствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лукон» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 697 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 000 руб., в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу имущественный ущерб в размере 383 230 руб., судебные издержки по оплате услуг оценки транспортного средства в размере 9 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, оформил заявление о признании исковых требований в сумме 383 230 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта значительно превышает рыночную стоимость автомобиля, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия 23.09.2024 убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в районе жома №к <адрес> тракт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд принимает во внимание следующее. Оценив вышеуказанное заключение Согласно заключению эксперта № от <дата>,» с точки зрения его соответствия поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 50 000 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, 4 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2025г. в 02 час 00 минут в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Гранта» черного цвета
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства РБ» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 21.06.2024 г. в 00:19 часов на 11 км автодороги <адрес> – <адрес> в Ишимбайском районе Республики Башкортостан, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Wish
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании материалов дела, а также объяснений сторон суд приходит к выводу о том, что ответчик Государственное казенное учреждение «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства РБ» о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 12.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Святослава Федорова в городе Пыть-Ях Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 12.02.2024 <ФИО>, находясь на прилегающей территории
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
А.У. Котельников Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-6/2024
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 900 руб., в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (страховой номер индивидуального лицевого счета № к <ФИО> <ФИО> (идентификационный номер налогоплательщика №) – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Джин-Плюс» (далее ООО «Джин-Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.12.2023, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему ДТП, объяснения участников ДТП, экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который управляя транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джин-Плюс» удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Югансккомплекс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 74 200 рублей, а также 4 000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 4 октября 2023 г. в 8 часов 40 минут на перекрестке (адрес), водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада 211440-26» VIN №, совершил наезд на стоящее перед светофором транспортное средство
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик <ФИО> в момент ДТП не застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, что также отражено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югансккомплекс» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «КрайДЭО» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что 11.05.2023 в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца АО «КрайДЭО» - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КрайДЭО» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 09 августа 2024 года по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль , государственный регистрационный знак № принадлежал <ФИО> на законных основаниях, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Смотровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «LADA VESTA» государственный номер № в размере 76 800 рублей, а также 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2022 г. в 20 часов 00 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле д. 12 в 11 б мкр-не г. Нефтеюганска, с участием транспортного средства «LADA VESTA»
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле оценки стоимости восстановительного ремонта т/с истца, суд учитывает характер столкновения указанных т/с, зону деформации кузова а/м (передняя часть автомобиля), наличие признаков взаимодействия
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Оглы о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что 12 сентября 2024 года в 09 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 12 сентября 2024 года в 09 час. 40 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО> Оглы и находящийся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в данном случае вред обязан возместить <ФИО> Оглы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Оглы, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), убытки в размере 92 800 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, лицом, которое должно нести гражданскую правовую ответственность за причиненный ущерб, как владелец источника повышенной опасности, является <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-6)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката (л.д. 41), в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнений поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 3-4). Исковые требования <ФИО> мотивированы следующим
Описательная часть
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ ответчик <ФИО> управляя автомобилем Toyota Carina, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждается Информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований, указал, что 16.11.2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2020 года в 14:26 часов по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный знак выполняя маневр поворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу совершил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> ООО «Союз Автодор». Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мазда 6, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО«СОЮЗ АВТОДОР» <ФИО> действующая на основании доверенности, при вынесении решения суда просила руководствоваться судебным экспертным заключением, выполненнымэкспертом ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по общему правилу, исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования УргубаеваНагашбаяСарсембаевичак Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АВТОДОР» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, который был, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 429600 руб., судебные расходы по оценке
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. <адрес> участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Расходы на услуги представителя в размере 60000 руб. в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска подлежат возмещению в полном объеме, что будет соответствовать требованиям разумности, соразмерности и справедливости
