Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что просит суд взыскать ущерб, причиненный истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что просят взыскать в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика и соответчиков, показания свидетелей, разрешая заявленные исковые требования в их пределах, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, однако просит принять во внимание, что его гражданская ответственность на тот момент была застрахована. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что возмещение вреда подлежит взысканию с <ФИО> в размере указанным в исковом заявлении 300 642,82 рублей, поскольку после получения результатов судебной экспертизы, проведенной ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить на основании представленного истцом в материалы дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоЦентр» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «ЭкоЦентр» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что результаты судебной экспертизы ему ясны и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом уточнения к исковому заявлению, суд приходит к выводу, что возмещение вреда подлежит взысканию с ООО «ЭкоЦентр» в размере определенной судебной экспертизой ИП <ФИО> № от 05 февраля 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эко-центр» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что факт нахождения <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествие, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Таким образом, несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости материального ущерба в размере 461900 рублей. Соотнося размер понесенных истцами расходов с объектом судебной защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что 21.03.2021г. произошло дорожно
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7У. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что 20.09.2021г. произошло дорожно
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 26 августа 2022 г. в 12 часов 20 минут на 30 км автодороги Малино-Панино Московской области ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмыстова Е.С. уточненные исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 07 часов 20 минут
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Д.А.П., действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик <ФИО>, как виновник дорожно-транспортного происшествия, должен нести ответственность за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов: суммы возмещения вреда в размере 682 900 руб., стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат Гнедко И.М., действующая по доверенности принимала участие в судебном заседании проведённом в виде сеанса видео - конференц связи с Центральным районным судом г. Тольятти Самарской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчика – <ФИО>, как недобросовестные, заключающиеся в уклонении от проведения судебной экспертизы, что приводит к затягиванию судебного процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> на <адрес>» по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством № г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному
Мотивировочная часть
Оценив заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично, непротиворечиво, согласуется с письменными материалами дела. Исследование проведено лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джи Эр Транс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что истец заблаговременно включила
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым полагают, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК», <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 03 июля 2022 года в 19-55 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29 августа 2022 года (л.д.9) в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, обозрев видеоматериал по факту ДТП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором,уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В нарушение положений ст. ст. 1, 10 ГК РФ, <ФИО>, не дожидаясь вынесения судебного решения об установлении конкретной вины в совершении ДТП кем-либо из водителей, введя в заблуждение страховую компанию ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места ДТП, фотографиями места ДТП, рапортом инспектора ДПС о ДТП. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд установить в процентном соотношении вину <ФИО> и <ФИО> в произошедшем ДТП (дата обезличена) с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2022 в 07 час. 35 мин. в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, г/н под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, положения ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ТС <ФИО> R480 г/н <ФИО> усматривается нарушение п. п. 8.1, 8.2, 8.5, 8.7 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС» и страховщик) и <ФИО> об установлении вины в дорожно
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что< дата > в 16 часов 00 минут около ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки NISSAN QASHQAI, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» и <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
