Об устранении препятствий в пользовании помещением
Эта категория охватывает судебные споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим помещением или имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда соседи, третьи лица или иные обстоятельства создают препятствия для нормальной эксплуатации объекта. Суды решают вопросы о том, как устранить эти нарушения и восстановить законное право на пользование.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, предоставления доступа в квартиру, передаче комплекта ключей от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что является собственником 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчики также являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу, тот факт, что стороны по делу членами одной семьи не являются, доводы истца в обоснование иска, а также обстоятельства приобретения права собственности на долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, предоставления доступа в квартиру, передаче комплекта ключей от квартиры, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем демонтажа перегородки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем демонтажа перегородки. В обосновании иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое помещение площадью 636,7 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доли
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком <ФИО> прав и законных интересов истца <ФИО>, выразившийся в нарушении права пользования нежилым помещением, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от <дата>
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> об устранении препятствий в пользовании данным жилым помещение путем передачи комплекта ключей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, согласны на заочное рассмотрение дела. Дополнительно пояснили, что комплект ключей от дома остался у ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением и требования об устранении препятствий заявлены обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от входной двери удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и взыскании ущерба с обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратилась в суд с настоящим иском и с учетом того, что ответчик отказалась допустить истца к стене жилого дома по <обезличено> для ее
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает, что права истца должны быть восстановлены путем обязания ответчика организовать водоотведение на своей территории в соответствии с требованиями нормативных актов технического характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и взыскании ущерба – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, 07.07.2022 года обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в расходах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена по программе «Молодая семья» на троих человек: стороны и ребенок
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить недостатки переданного жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>. между истцом как лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и ответчиком заключен договор найма специализированного жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приобретенная ответчиком спорная квартира в <дата>, переданная по акту приема-передачи <дата> (л.д.№-№) уже была передана ответчику, а в дальнейшем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ИНН № об обязании устранить недостатки переданного жилого помещения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О не чинении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании передать ключи, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Серебристый бульвар», просит обязать ответчика передать ключи от парадной и нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, площадь Льва Мациевича, <адрес>, литера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает разумной установить неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Обязать ТСЖ «Серебристый бульвар» передать <ФИО> ключи от парадной и нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, площадь Льва Мациевича <адрес> литера А помещение 5-Н
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением указав, что с он с ответчиком состоял в зарегистрированном браке. В период брака было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении, указав, что указанная квартира была приобретена в браке с использованием кредитных средств, кредит оформляла
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлены доказательства того, что он является собственником спорной квартиры, либо имеет право пользования квартирой принадлежащей ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением, расположенным по адресу: <адрес>, , <адрес> отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование измененного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование измененного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском с учетом изменения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между сторонами путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском с учетом изменения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между АО «Газпром
Описательная часть
АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 6 дня со дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование искового требования истец указал, что <ФИО> не предоставляется доступ в жилое помещение, распложенное по адресу: Адрес, в целях проверки информации по факту перепланировки и (или) переустройства нежилых помещений. Истец
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, площадью 66 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, находится в собственности <ФИО>, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что администрация г.Иркутска наделена полномочиями по проведению проверки указанных жилых помещений в рамках осуществления муниципального жилищного контроля
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Иркутска –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий и выселении, обязании передать ключи от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит устранить со стороны ответчиков препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, путем выселения из вышеуказанной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Отвечая на вопросы участников процесса и суда, пояснил
Мотивировочная часть
Прокурор Рыбкина В.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик <ФИО> вместе со своей семьей вселился в спорную квартиру в 2019 году с согласия ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий и выселении, обязании передать ключи от квартиры – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Самарский областной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, заявив спор в отношении жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он и <ФИО> в ходе осуществления брачных отношении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в спорном жилом помещении с ответчиком проживают так же дети истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, возражая против заявленного иска, утверждал, что истец в жилом помещении не зарегистрирован, у него имеется иное жилое помещение. С учетом того, что по утвержденному судом мировому соглашению на долю истца в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей двери удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> иск <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск <ФИО> от имени <ФИО> не признал, полагая что ответчик-истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что препятствия в пользовании квартирой им <ФИО> не создаются, судом отклоняются. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в принадлежащей <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Служба заказчика» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, иных электронных средств и кодов для доступа в квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что является собственником 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником 1/4 доли в праве собственности на указанное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. Судом установлено, что стороны в порядке наследования являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи не имеется. Истец не лишена возможности избрать иной способ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, иных электронных средств и кодов для доступа в квартиру отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении препятствий в праве пользования квартирой, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Управляющая компания - 2", МУП "Горводоканал", МУП "Гортеплосеть", ООО «Региональная энергосбытовая компания», Фонду «Региональный оператор фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Указала, что истец, несмотря на длительное не проживание в спорной квартире
Мотивировочная часть
Спорная квартира имеет более одной жилой комнаты, суд приходит к выводу, что существует реальная возможность совместного использования сторонами квартиры. По смыслу приведенных положений закона долевой собственник
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании 1/2 доли жилого дома, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности выдать комплект ключей от замков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании 1/2 доли жилого дома, площадью .м., расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности выдать комплект ключей от замков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании 1/2 доли жилого дома, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> возложении обязанности выдать комплект ключей от замков входной двери для самостоятельного
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении самовольной перепланировки жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 44,90 кв.м., в том числе жилой площадью 26,70 кв.м., состоящая из двух изолированных комнат площадью 14,90 кв.м. и 11,80 кв.м
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик занимает комнату площадью 14,9 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района Санкт-Петербурга об устранении самовольной перепланировки жилого помещения, определении порядка пользования жилым
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> иФИО2 об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>. В обосновании требований указали, что АО
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, а так же просил обратить к немедленному исполнению решение суда, так как в подъезде по стояку квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> г.р. уроженца <адрес> паспорт выдан Отделением в <адрес> ОУФСМ России по КК <дата> предоставить АО Новороссийская Управляющая Компания свободный доступ к инженерным сетям центрального
