Эта категория охватывает споры, связанные с правом человека на проживание в жилом помещении. Она касается как самого факта вхождения в жилье, так и ситуаций, когда кто-то незаконно мешает пользоваться этим помещением. Судебные акты здесь рассматривают вопросы установления права на проживание и устранения любых препятствий, мешающих законному пользованию жилым пространством.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О вселении, освобождении комнаты, передаче ключей от жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.6-10)
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов адвокат коллегии адвокатов «Советник» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, встречные иски <ФИО>, <ФИО> не признали. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, опросив в ходе рассмотрения дела свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил, что <ФИО>, <ФИО> длительный период времени не проживают в спорном жилом помещении, при этом, подача иска во вселении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> от признании утратившими право пользования жилым помещением– удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О вселении, о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о вселении, нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Истец в обоснование иска указал, что он- <ФИО> состоял
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> состоял в браке с <ФИО>, в настоящее время брак между ними расторгнут
Мотивировочная часть
Считая права и интересы истца нарушенными, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ЗБА, ЗША о вселении, определении порядка пользования жилым домом по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 25.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что не согласен на получение компенсации, хочет вселения. Считает, что комнату площадью 17,5 кв.м возможно разделить на две комнаты для сыновей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> СНИЛС №, ЗБА СНИЛС №, ЗША ИНН № о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О вселении, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер общей (жилой) площади квартиры, находящейся в пользовании ответчика на 15,05 кв.м. (9,45 кв.м.) превышает его долю в жилом помещении, <ФИО> настаивает на восстановлении его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, взыскании денежных средств удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили вселить их в жилое помещение: <адрес> №, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности (л.д.8-9) <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя 3-его лица, учитывая, что он надлежащим образом извещался о дате и времени судебного разбирательства. Исходя из системного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №, <ФИО> №, <ФИО> №, <ФИО> № к <ФИО> № о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требования о вселении, нечинении препятствий. В обоснование требований истец указывает, что он является сонанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> факт того, что не пускает истца в квартиру не отрицает, ссылалась на отсутствие родственных отношений. Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О вселении и определении порядка пользования, обязании передать ключи и не чинить препятствия в пользовании, об определении порядка оплаты коммунальных услуг и выдаче платежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчиком оспаривалась сделка купли-продажи в Заволжском районном суде г.Ярославля, решением суда в иске <ФИО> было
Мотивировочная часть
Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, определения порядка участия в оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, ГБУ адрес Академический», ГБУ МФЦ адрес, Департамент городского имущества адрес о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение N 40, расположенное по адресу: адрес на основании договора социального найма N 5601-01-2009-0001511 от 25.08.2009, предоставлено в пользование <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что <ФИО> зарегистрирована в установленном законом порядке в спорной квартире по месту жительства своего отца, приобрела право пользования спорной квартирой, исполняет обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Академический», ГБУ МФЦ адрес, о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, определения порядка участия в оплате
Усольский городской суд (Иркутская область) · О вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о вселении, в обоснование указав, что согласно договору купли-продажи от <дата> он является собственниками <адрес> <адрес> <адрес>. Однако, на протяжении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, является единоличным собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ответчики создают истцу препятствия в пользовании квартирой, нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О вселении и определении порядка пользования жилым помещением, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником 218223/1000000 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску), а так же её представитель поддержали доводы уточнённых исковых требований, просили их удовлетворить. Вместе с тем пояснили, и представили на обозрение суда видеозапись
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску), а так же её представитель поддержали доводы уточнённых исковых требований, просили их удовлетворить. Вместе с тем пояснили, и представили на обозрение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, -удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ДГИ адрес, ГБУ адрес, в котором просила вселить <ФИО> в жилое помещение по адресу: адрес, обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В настоящее время истец намерена проживать в спорной квартире, поскольку иного жилья не имеет. Как следует из искового заявления, истец несколько раз пыталась вселиться в данную квартиру, но дверь ей не открыли. В
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, при принятии решения суд учитывает, что истец приобрела право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ДГИ адрес, ГБУ адрес о вселении, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
С.С. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил вселить истца в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствий во владении и пользовании
Описательная часть
Судом установлено, что истец С.С. и ответчики <ФИО> являются долевыми собственниками – по № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает установленными обстоятельства чинения ответчиком <ФИО> препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением, что нарушает права истца, как участника общей собственности. Препятствия
Заринский городской суд (Алтайский край) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что не возражает и не препятствует вселению <ФИО>, которая уже 7 лет проживает в <обезличено>. Их совершеннолетние дети с истицей не проживают, собственниками
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям. Поскольку в деле отсутствует соглашение о порядке пользования квартирой, суд полагает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать ключи от жилого помещения. Требования мотивированы тем, что жилое помещение № 63
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение № 63, расположенное по адресу: , на основании договора социального найма №
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что <ФИО> была зарегистрирована в установленном законом порядке в спорной квартире по месту жительства своего отца, приобрела право пользования спорной квартирой, исполняет
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нагатинский районный суд адрес с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что истец с момента рождения, 13.09.2004 г., зарегистрирована в жилом помещении, в квартире, расположенной
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета. Истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными факт не проживания ответчиков по адресу своей регистрации и факт постоянного проживания истца по первоначальному иску <ФИО> в спорной квартире. Собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О вселении, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении, обязании совершить действия, определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 24), на исковых требованиях настаивала, просила из удовлетворить. Пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (Круглой) <ФИО> о вселении, обязании совершить действие удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2022 года по делу № был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2022 года по делу № был произведен раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчику известно о праве <ФИО> проживать и пользоваться спорной квартирой, однако он препятствует его вселению в принадлежащее ему жилое помещение и пользованию им, тем самым нарушает его права собственника жилого помещения. Поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указали, что жилое
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель на основании доверенности (в деле) <ФИО> поддержали доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выезд истцов из спорного жилого помещения не носил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО> жилым помещением, расположенным по адресу: ///. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, оставить без удовлетворения встречные исковые требования. Дополнительно сообщила, что еще в июле 2024 года обращалась
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении в жилое помещении по адресу: адрес, с возложением на ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что для <ФИО> и его несовершеннолетнего ребенка <ФИО> спорная квартира является единственным жильем
Мотивировочная часть
При разрешении требований <ФИО> о вселении его и несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, с возложением на ответчиков обязанности не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением и выдать ключи от замков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в квартиру, расположенную по адресу в <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие у истца доступа в спорное жилое помещение, отсутствие у нее ключей от входной двери
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О вселении, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, в заявлении указала, что является собственником 1/6 доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 24.02.2025 (л.д.59), в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец владеет 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, однако доступа
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Вселить <ФИО>, паспорт № в квартиру общей площадью 45 кв.м по адресу <адрес>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О вселении, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об установлении долевой собственности в размере 1/10 доли в отношении квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.32), в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Вселить <ФИО>, паспорт № совместно с несовершеннолетним сыном <ФИО> в жилое помещение по адресу <адрес>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, долей в оплате коммунальных услуг, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил вселить Истца в квартиру, находящуюся по адресу: адрес, где он постоянно зарегистрирован и собственником
Описательная часть
Как пояснял представитель истца в судебном заседании, и следует из искового заявления, ответчик чинит препятствия истцу в пользовании квартирой, отказывается предоставить ключи от квартиры, вселила в квартиру своего сына с его
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Михайловский районный суд (Приморский край) · О вселении, определении порядка пользования объектами недвижимого имущества, нечинении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она состояла в браке с ответчиком с <дата> по <дата>, имеется совместный несовершеннолетний ребенок <ФИО>, <дата> г.р. В период брака была приобретена
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время возникла необходимость в проживании в спорном жилом помещении. Ответчик препятствует проживанию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая признание иска ответчиком, представленное в письменном виде, то обстоятельство, что истец имеет безусловное право пользования спорной квартирой, исходя из объема его прав и планировки квартиры, а также право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования объектами недвижимого имущества, нечинении препятствий в пользовании – удовлетворить
