Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что стороны
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор от 19.09.2021 г. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Адрес «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что стороны
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, адрес и <ФИО> заключили кредитный договор от 17.01.2012г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Кроме того
Резолютивная часть
Адрес «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что стороны
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор от 10.10.2023 г. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Адрес «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора №034/403115367-ПБ/24 от 19.03.2024г. с даты вступления решения в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что адрес и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец и <ФИО>, <ФИО>, выступающие в качестве солидарных заемщиков, подписав Индивидуальные условия ипотечного кредита, заключили кредитный договор
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> и <ФИО>, признанный несостоятельным (банкротом), в рамках данного кредитного договора являются солидарными заемщиками, размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств нашли
Резолютивная часть
Адрес «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности Д. обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №000 от 16.01.2020 года выдало <ФИО> кредит в сумме 390243 рублей под 17,9 % годовых. Материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> доказательств исполнения им обязательств перед банком по кредитному договору №000 от ДД.ММ. года
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк » в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов –
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что публичное акционерное
Описательная часть
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО Сбербанк России выдало кредит <ФИО> в сумме 571 341,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,4% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>, взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора №*** от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик <ФИО>, не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения
Мотивировочная часть
Во время заключения кредитного договора и в период его действия <ФИО>, условия кредитного договора не оспаривали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие права и интересы ответчика не нарушаются. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №..., заключенного 05.07.2021; взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 269461,08 рублей, сроком на 60 месяцев с даты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №... от 23.05.2019 за период с 20.09.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.05.2019 между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 123 700 рублей под 15,9% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Братский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть кредитный договор *** от <дата>; взыскать
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком кредитного договора *** от <дата> <ФИО> был выдан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком <ФИО> своих обязательств по кредитному *** от <дата>, что является
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 руб. 00 коп. на срок 84 мес., под 19.35%
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что заемщиком <ФИО> были нарушены условия обязательств, установленных кредитным договором. Поскольку требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к <ФИО> удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее, ПАО «Сбербанк») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит расторгнуть кредитный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 283 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны <ФИО> имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа частями в установленные кредитным договором сроки. В силу изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Описательная часть
В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме рублей под годовых
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия доказательств уплаты задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчику заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Поскольку в судебном заседании установлены
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2019 г. за период с 17.10.2022 г. по 12.05.2023 г. в размере 715 104,43 руб
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и истцом и ответчиком был заключен договор от 16.07.2019 г., согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 16.07.2019 г. в размере 715 104,43 руб
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о расторжении кредитного договора №№*** от 19.12.2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.07.2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики <ФИО>, <ФИО> не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении
Мотивировочная часть
Во время заключения кредитного договора и в период его действия <ФИО>, <ФИО> условия кредитного договора, дополнительного соглашения, договора поручительства не оспаривали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору № в размере 221 985,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 419,85 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 249 988,00 руб. на срок 60 мес. под 18,7% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден, между тем ответчиком не выполнены условия договора, не исполнены обязательства по возврату кредитных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Бак ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №000 от 26.04.2021г., взыскании задолженности по кредитному договору №000 от 26.04.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №000 от 26.04.2021 года выдало <ФИО> кредит в сумме 676136,36 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора №000 от 26.04.2021 года заключенного между ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк » в лице филиала –Среднерусский Бак ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов –
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора №*** от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, поскольку в требовании (претензии), направленном банком в адрес ответчика от <дата> и оставленного ответчиком без удовлетворения, содержится помимо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к С.В.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк и С.В.С. заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и С.В.С. с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил С.В.С. кредит в сумме 838 323,35руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора от 30 сентября 2019
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в договорных отношениях. Судом установлено, что 30 сентября 2019 года ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> заключили кредитный договор №726568 посредством использования
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца и принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Конаковского городского суда Тверской области, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тверского отделения № 8607 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен кредитный договор №93834493, согласно которому, банк предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора №*** от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик <ФИО> не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения
Мотивировочная часть
Во время заключения кредитного договора и в период его действия <ФИО> условия договора, дополнительного соглашения не оспаривала, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие письменные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
