Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границы согласованной
Вводная часть
Администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1047 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, поставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчику Управлению Росреестра по <адрес>, указав, что является наследником
Описательная часть
Судом установлено, что истец является наследником имущества после смерти <ФИО>. Как следует из искового заявления, в процессе оформления наследственных прав выяснилось, что отсутствует кадастровый номер
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 3–5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка и признание права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, в последствии уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что является собственником земельного участка № общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № утверждён отвод земельного участка под садово-огородное товарищество «Мичуринец»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного и земельного законодательства на территории Некрасовского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры №) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> (№) отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного и земельного законодательства на территории Некрасовского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (№) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> (№) отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного и земельного законодательства на территории Некрасовского муниципального района Ярославской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании недействительным и исключении из Единого государственного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного и земельного законодательства на территории Некрасовского муниципального района Ярославской области
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает его обоснованным. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка уточненными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 1900 кв.м с к/н № расположенного по адресу: Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: Считать местоположение границ земельного участка площадью 1900 кв.м с к/н №
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании обременения отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил исключить контур земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с координатами в части, относящейся к земельному участку, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя Куку А.Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя об исключении сведений из Единого государственного
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района и администрации Ильинского сельского поселения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям: Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Казанского муниципального района, администрации Ильинского сельского поселения об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах (в части описания координат) земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Земельный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен на внесение в государственный кадастр, изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает, что для исправления кадастровой ошибки необходимо внесение изменений в данные Государственного кадастра недвижимости относительно характерных (поворотных) точек земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рожновской сельской администрации Клинцовского района об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах (в части описания координат) земельного участка
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту ЕГРН) и прекращении права собственности, в обоснование указав, что она является собственником здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка недостоверными и их исключении, установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что требование истца об установлении только смежной границы между земельными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № внесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка недостоверными и их исключении, установлении смежных границ земельных участков –
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.<адрес>, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.<адрес> об установлении местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения (л.д. 157-158) поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области об установлении местоположения границ земельного
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельных участков, указав в заявлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13)
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, признании права долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца, <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, извещенные надлежащим образом, не присутствовали, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а именно состояние на государственном кадастре недвижимости двух самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами № и № при неразделенном доме, находящемся в общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, признании права долевой собственности на земельный участок
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения от 03.11.2020г. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1537 кв.м, с кадастровым номером №. Категории земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Каменского района Ростовской области о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исключении сведений о местоположении смежной границы земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> в которых просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенные в заявлении. Встречные исковые требования не признала. В судебном
Мотивировочная часть
По итогам ответов на поставленные вопросы, суд не усматривает несоответствия экспертного заключения положениям Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о местоположении смежной границы земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения смежной границы земельных участков
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах объекта недвижимости из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах объекта капитального строительства – гаража №, с кадастровым номером №, площадью 24,4 кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, суду пояснила, что в досудебном порядке ответчик отказывается урегулировать спор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку кадастровым инженером было установлено наличии
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит аннулировать (исключить) из ЕГРН сведения о том, что границы земельного участка кадастровый № (координаты установлены и описаны кадастровым инженером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика – администрации Абинского городского поселения <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Абинского городского поселения, администрации МО Абинский район об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании отсутствующим право собственности, взыскании расходов
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № категорией земель:
Описательная часть
<ФИО> заявлен встречный иск к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, в котором он просит суд признать его добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования о признании права отсутствующим, суд исходит из того, что требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного может быть заявлено лишь владеющим собственником против лица
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в схему расположения объекта
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – Росреестр) об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> не явились, надлежащим образом извещены. <ФИО> в судебном заседании от ____ пояснила, что купила земельный участок в ____ году у М.., участок нашла по объявлению в газете, первым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в Списке членов товарищества «Наука» под № № числится С.. Указанный список является Приложением к распоряжению вице-мэра г.Якутска № от ____ г. «Об утверждении протокола №3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Федеральному государственному бюджетному учреждению науки
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании межевания недействительным, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении сведений из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что по информации ПКК «Роскадастр»
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика <ФИО>, иследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск Департамента имущественных отношений Тюменской
Резолютивная часть
Департаменту имущественных отношений Тюменской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, о включении сведений в Единый государственный реестр недвижимости,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лица Администрация <адрес> Республики Крым, <ФИО> об исключении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являться собственником ? доли жилого дома и <ФИО> является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, Лестничный спуск, <адрес>, а также с хозяйственными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лица Администрация <адрес> Республики Крым, <ФИО> об исключении
