Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении сведений из ЕГРН об объектах недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим исков в суд, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН
Описательная часть
При этом, судом было установлено следующее. При этом, судом было установлено следующее. В свою очередь указанные обстоятельства являются препятствием в реализации права истца на перераспределение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решений органа государственной власти, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил признать недействительными Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя от <дата> об утверждении схем
Описательная часть
Представители третьих лиц <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности об исключении из ЕГРН записи в отношении объекта недвижимости, признании права на самостоятельное обращение в органы кадастрового учета и государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в постановке здания на кадастровый учет, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит гараж № в ГСК «Измеритель»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал по вышеизложенным основаниям, просил уточненные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что гараж №, площадью 20,3 кв.м, с кадастровым номером №
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна, Московскому областному бюро технической инвентаризации об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объектах недвижимости:
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от<дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что регистрация права общей долевой собственности за истцом <ФИО> в размере долей сохранена. Перевода на право собственности на квартиру выписка из ЕГРН не содержит, что подтверждается выпиской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <адрес> , Московскому областному бюро технической инвентаризации , Министерству обороны Российской Федерации об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2006 года, свидетельства о государственной регистрации права от 02.03.2006
Описательная часть
Представители истца Курсанова Н.В., действующая на основании доверенности от 12.02.2016 года, выданной сроком на десять лет, и адвокат Назаров Д.Ю., девствующий на основании ордера А2028935 от 18.01.2022 года в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах контура здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МКУ «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах контура
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 17.10.2022 г. нежилое помещение, магазин, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению <ФИО>, однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками: <ФИО>, муниципальным казенным учреждением «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа», в лице представителя <ФИО> Исключить из Единого государственного
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным межевого плана, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и отмене регистрационных записей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что ответчик <ФИО> стала собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли- продажи земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом произведенных уточнений, поддержала и по основаниям указанным в исковом заявлении просила его удовлетворить. Кроме того пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом даты обращения в суд с настоящим иском 21.06.2022 года суд считает, что Администрацией Соль-Илецкого городского округа срок исковой давности на предъявление настоящего иска истек
Резолютивная часть
Администрации Муниципального образования Соль-Илецкий городской округ в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным межевого плана, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и отмене
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности исключить сведения о границах населенного пункта из ЕГРН
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Администрации Североуральского городского округа о возложении обязанности
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к Администрации Североуральского городского округа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что является собственником земельного участка общей площадью 1139 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1139 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: 05:34:000074:118 пл. 4000 кв.м
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику – администрации муниципального образования «<адрес>» и заинтересованному третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> иск поддержал лишь в части исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Представленное в суд стороной истца постановление администрации МР «<адрес>» № от 25.05.2020г. об отводе земельного участка под благоустройство территрии в <адрес>, по утверждению представителя истца, главой МО «<адрес>»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» и третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исключении из Единого государственного реестра
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возложении обязанности обратиться с заявлением об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о наличии обременения в виде ипотеки в отношении земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие»). В обоснование иска указали, что 7
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ПАО Банк «ФК «Открытие» с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что по смыслу договора ипотеки и закладной заложенное имущество обеспечивает полное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя содержание кредитного договора от 7 мая 2007 года <номер> и договора ипотеки от 7 мая 2007 года <номер> в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация «Открытие» о возложении обязанности обратиться с заявлением об исключении из Единого
