Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением информации об обременениях (например, арестах, сервитутах или залогах) из Единого государственного реестра недвижимости. Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и обоснованности исключения таких сведений из публичного реестра, что напрямую влияет на правовой статус земельного участка.
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – УИЗО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:36:0050201:230, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – УИЗО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом Озерского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – УИЗО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом Озерского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды земельного участка с KH 50:36:0050201:629
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие в связи с истечением срока аренды
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды земельного участка с KH 50:36:0030406:558
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что на спорном земельном участке отсутствуют объекты незавершенного строительства, а договор аренды
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды земельного участка с KH 50:36:0020107:149
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что на спорном земельном участке отсутствует объекта незавершенного строительства, а договор аренды
Кормиловский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о несуществующем земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации Кормиловского муниципального района <адрес> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал. Судом установлено, что на основании постановления <адрес> от <дата> №-п <ФИО> в постоянное бессрочное пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № была не возможна без регистрации прекращения права постоянного (бессрочного)
Резолютивная часть
Признать прекратившимся с <дата> право постоянного бессрочного пользования <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий №, сведения о котором не содержались в государственном кадастре недвижимости), площадью
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках земельного участка, свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суд, изучив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями норм ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться данным
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках земельного участка удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального Омской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, вначале судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, несмотря
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 50 кв.м., местоположение которого: <адрес>Б, относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: с кадастровым номером №. <ФИО> принадлежит 2/3 доли, а <ФИО> принадлежит
Описательная часть
От ответчика возражений относительно заявленных истцом требований не поступило, представитель Росреестра по Воронежской области в судебном заседании участия не принимал, возражений также не представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, а также не влекут за собой прекращение, возникновение зарегистрированного права на объект
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайство ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку приведенные истцом обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве основания для исключения из ЕГРН сведений о поставленном на кадастровый учет земельном участке, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: , , , с описаниями границ земельного
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 2 об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, дочь <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суть пояснений состоит в том, что <ФИО> вступил в права наследства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Орловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации, обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
Таким образом, установлено, что при проведении кадастровых работ по образованию земельных участков с кадастровыми номерами № в нарушение требований ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ, п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 27, ст. 102 Земельного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
И.о. первого заместителя прокурора г.Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратился в суд с иском и просил
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Желнова Н.С. поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Саратова по поручению прокуратуры Саратовской области
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к ООО «Бизнес-центр «Эдельвейс», <ФИО>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства при постановке на кадастровый учет и регистрации права на земельные участки на территории муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Истец – старший помощник Анапского межрайонного прокурора Лаптев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства при постановке на кадастровый учет и регистрации права на земельные участки на территории муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства при постановке на кадастровый учет и регистрации права на земельные участки на территории муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства при постановке на кадастровый учет и регистрации права на земельные участки на территории муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, , <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, , <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Мценский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации Мценского района Орловской области об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания от 04.06.2008 земельного участка с кадастровым № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виде разрешенного использования: для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора к Администрации Мценского района Орловской области об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, в обоснование которого указала
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. Материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
