Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением информации об обременениях (например, арестах, сервитутах или залогах) из Единого государственного реестра недвижимости. Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и обоснованности исключения таких сведений из публичного реестра, что напрямую влияет на правовой статус земельного участка.
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – УИЗО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:36:0050201:230, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – УИЗО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом Озерского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – УИЗО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом Озерского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды земельного участка с KH 50:36:0050201:629
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие в связи с истечением срока аренды
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды земельного участка с KH 50:36:0030406:558
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что на спорном земельном участке отсутствуют объекты незавершенного строительства, а договор аренды
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды земельного участка с KH 50:36:0020107:149
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что на спорном земельном участке отсутствует объекта незавершенного строительства, а договор аренды
Кормиловский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о несуществующем земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации Кормиловского муниципального района <адрес> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал. Судом установлено, что на основании постановления <адрес> от <дата> №-п <ФИО> в постоянное бессрочное пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № была не возможна без регистрации прекращения права постоянного (бессрочного)
Резолютивная часть
Признать прекратившимся с <дата> право постоянного бессрочного пользования <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий №, сведения о котором не содержались в государственном кадастре недвижимости), площадью
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках земельного участка, свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суд, изучив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями норм ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться данным
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках земельного участка удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайство ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку приведенные истцом обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве основания для исключения из ЕГРН сведений о поставленном на кадастровый учет земельном участке, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Орловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации, обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
Таким образом, установлено, что при проведении кадастровых работ по образованию земельных участков с кадастровыми номерами № в нарушение требований ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ, п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 27, ст. 102 Земельного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
И.о. первого заместителя прокурора г.Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратился в суд с иском и просил
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Желнова Н.С. поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Саратова по поручению прокуратуры Саратовской области
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к ООО «Бизнес-центр «Эдельвейс», <ФИО>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства при постановке на кадастровый учет и регистрации права на земельные участки на территории муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства при постановке на кадастровый учет и регистрации права на земельные участки на территории муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, , <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, , <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Мценский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации Мценского района Орловской области об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания от 04.06.2008 земельного участка с кадастровым № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виде разрешенного использования: для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора к Администрации Мценского района Орловской области об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, в обоснование которого указала
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. Материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 17.11.2021 ответчики осуществили межевание земельного участка с кадастровым номером № и выделение земельного участка № площадью */- кв.м. <дата> между собственниками земельных долей, подписано
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют нарушения прав участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № действиями ответчиков, как участников общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПСК «Приуральский» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исключении сведений об объекте из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> Я.С. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В.Т. об исключении сведений об объекте из государственного кадастра недвижимости, В обоснование иска указано, что <ФИО> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> Ленинским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу № было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «», ООО «Агрогеосервис» о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства. Также суд полагает отметить следующее
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
ООО «Луч» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просил суд принять признание иска. В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика, действовавший в судебном заседании от имени ответчика по доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Луч» к ответчику <ФИО>, о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными материалов межевания земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, 1 ноября 2007 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Трубчевского районного суда Брянской области от <дата> она является собственником гаража, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что вступившим в законную решением Трубчевского районного суда Брянской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик иск признал, суд полагает возможным его принять, поскольку это не противоречит закону, установленным судом обстоятельствам и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
