О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Эта категория охватывает споры, когда собственники, владеющие жилым домом и прилегающим земельным участком совместно, не могут договориться о разделе имущества. Суд рассматривает вопросы, связанные с тем, как разделить это имущество физически, то есть выделить каждому участнику свою конкретную часть (долю) в натуре, чтобы каждый мог пользоваться своей частью отдельно.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выдели в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить <ФИО>, на принадлежащие 23/25 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> следующие объекты: жилой дом литер <адрес> общей
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Кладь А.А., Кладь В.А., <ФИО> о выдели в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, содержащим следующие требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что с истцом <ФИО> вместе на протяжении пятнадцать лет
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим и допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Уватский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в котором просит произвести раздел в натуре индивидуального жилого дома, принадлежащего им на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании с иском согласился, возражений не заявил. В силу вышеуказанных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск в полно объеме по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых положений, представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ), действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> ) удовлетворить полностью
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе доли из общей долевой собственности в домовладении и земельном участке, расположенных по адресу: РД, <адрес>, проезд 7, №, признании права собственности на 1/2
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд РД с иском к <ФИО> признании права собственности на 1/2 домовладения, и земельного участка по адресу: РД, <адрес>, проезд №, <адрес>, о выделе доли из общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом стороны проживали совместно с 2017 года по январь 2022 года, в установленном законом порядке брак зарегистрирован не был. Помимо этих требований, <ФИО> просит признать договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих приобретение права собственности на спорное имущество по основаниям, предусмотренным ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности в домовладении и земельном участке, расположенных по адресу: РД, <адрес>, проезд 7,№, признании права собственности на 1/2
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре земельного участка и жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит Разделить земельный участок с кадастровым номером 70:21:010054:309, и жилой дом с кадастровым номером: ... принадлежащие на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в жилом доме с кадастровым номером: ... что подтверждается договором купли-продажи доли земельного участка с долей жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что домостроение фактически разделено, изолированно друг от друга, каждое жилое помещение имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка и жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила выделить в натуре долю истца в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 75,5 кв.м, имеющий кадастровый №, по техническому плану
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> поддержала первоначально заявленные требования, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных требований ответчика (истца) просила отказать. Суду пояснила, что она
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФзаключение судебной экспертизы, полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью 75,5 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу:
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о реальном разделе домовладения. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что работы по переустройству необходимо произвести в выделяемой части жилого дома, суд приходит к выводу о необходимости возложения перечня и стоимости работ на истца <ФИО> В связи с изложенным суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении серии № №), <ФИО> (свидетельство о рождении серии №) о выделе доли в праве
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, площадью 139,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Мехедов В.А., иск поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли дома, земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что он является собственником доли 4/6 на основании договора дарения от <дата> и соглашения о перераспределении долей от <дата>, ответчики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений иска просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилой дом фактически состоит из двух жилых помещений, а раздел жилого дома по предложенному сторонами варианту технически возможен и не требует каких- либо конструктивных изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Оренбурга, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о выделе доли дома, земельного участка в натуре и прекращении права общей
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12/37 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>, из которых: 6/37 доли на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе земельного участка, прекращении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>., <ФИО>., где просит прекратить право на 58/153 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, <адрес> под индивидуальный жилой дом
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена экспертом по определению суда, эксперт имеет необходимое образование, квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, истец указал, что ему
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы своего доверителя, не возражал против удовлетворения исковых требований в части раздела в натуре жилого дома, но возражал против раздела земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным разделить жилой дом, общей площадью 88,10 кв.м, согласно сложившегося порядка пользования, кроме того, данный порядок сторонами не оспаривался. С учетом изложенных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, мотивировав тем, что ей
Описательная часть
В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что между собственниками жилого <адрес> сложился определенный порядок пользования данным жилым домом, спора относительно данного порядка не имеется, часть жилого дома выделена
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в домовладении, выделе доли в земельном участке при домовладении в соответствии с принадлежащей доле в праве собственности на домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> действующего также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и просит выделить в собственность долю в домовладении по адресу в соответствии с принадлежащей ей доле
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали по доводам изложенным в иске, по результатам проведенной экспертизы просили выделить долю в домовладении и земельном участке по любому из предложенных вариантов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> действующего также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выделе в собственность долю в домовладении по адресу в соответствии с принадлежащей доле в праве собственности, выделе
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде просил о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №с
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику, обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре и прекращении прав общей долевой собственности, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Предметом спора является домовладение, расположенное в <адрес> и состоящее из двух отдельных жилых домов - литер А общей площадью кв.м. с № и литер В общей площадью кв.м. с № и его земельный участок площадью кв.м. с №. Названные жилые
Описательная часть
Исходя из материалов дела, в том числе экспертного заключения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о выделе его доли в виде жилого дома лит.В в натуре с прекращением на него права общей
Мотивировочная часть
Между сторонами существует порядок пользования жилыми домами в соответствии с которым истец Папикян пользуется всем отдельным жилым домом литер В, а ответчики помещениями отдельного жилого дома литер А и этот порядок ими соблюдается
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре и прекращении прав общей долевой собственности, об определении порядка
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение. В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ответчик являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.12.2021 <номер>, правообладателями земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 185,75 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о возможности переноса коммуникаций, организации их в выделяемом помещении, а также размер затрат, необходимых для этого, в указанном экспертном заключении не разрешен. Учитывая выводы экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на квартиру и земельный участок, –
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратился в суд с иском о выделении в натуре ? доли квартиры общей площадью 92,3 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 0,0923 га, расположенных по <адрес> №, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что между сособственниками существует конкретный порядок пользования спорным объектом недвижимости и земельным участком, который соответствует идеальным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, сложившийся порядок пользования сторонами спорным домовладением и земельным участком, с учетом размера долей всех собственников домовладения и земельного участка, принимая во внимание
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на выделенные объекты, прекращении права долевой собственности, обязании произвести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на выделенные объекты, прекращении права долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 27.06.2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При отсутствии доказательств, возможности выдела доли истца в жилом доме и земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на выделенные объекты, прекращении права долевой собственности, обязании
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику в последующем уточнив его, о разделе совместно нажитого имущества, определении долей и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве на земельный участок, выделе и передаче в собственность доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> первоначальные исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить, от требований о взыскании компенсации за уменьшение идеальной доли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, перераспределении долей, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, перераспределении долей, разделе земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении о дате судебного заседания (т.2 л.д. 249). Согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О выделении в натуре и передаче в собственность доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Требования иска мотивированы тем, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности сторон, по ? доли у каждого. Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности сторон (по ? доли у каждого). В судебном заседании эксперт ИП
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска, выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из схем <адрес> в <адрес>, указанных
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила выделить в натуре в ее собственность следующие помещения в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес >: на первом этаже – прихожая 7,7 кв.м
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что жилой дом имеет два отдельных входа и может быть разделен в натуре. В исковом заявлении <ФИО> <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Таким образом, при несогласии ответчика на проведение работ, учитывая, что стороны не пришли к единому мнению по условиям оплаты и возмещению затрат на проведение соответствующих работ, а приведенные <ФИО> <ФИО> доводы о чинении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, компенсации морального вреда, отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в натуре, установлении сервитута и определении порядка пользования жилым помещением, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права долевой собственности истцов и ответчика на земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...); выделе в общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов. – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила иск удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Однако соответствующих встречных исковых требований стороной
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ 000 и Постановления Пленума ВАС РФ 000 от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при невозможности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
