О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Эта категория охватывает споры, когда собственники, владеющие жилым домом и прилегающим земельным участком совместно, не могут договориться о разделе имущества. Суд рассматривает вопросы, связанные с тем, как разделить это имущество физически, то есть выделить каждому участнику свою конкретную часть (долю) в натуре, чтобы каждый мог пользоваться своей частью отдельно.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке указанного заключения экспертов, суд считает, что данное экспертное заключение сделано полно на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>.) обратился с иском в суд к <ФИО> (далее – <ФИО>), указав, что на основании договора дарения от <дата> ей была подарена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом (л.д.39-40), представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.41,43), в связи с чем суд считает
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит жилой дом общей площадью 112,2 кв.м. с кадастровым номером N и земельный
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчики являются собственниками долей жилого дома, площадью 778,3 кв.м., кадастровый номер 77:17:0110505:70
Описательная часть
Просит признать, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в данные о жилом доме, регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы является допустимым и объективным доказательством, как отвечающее требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как уже было указано, заключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом и на земельный участок, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 626 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что проживает по месту прописки, в спорном доме бывает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные сторонами
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным выше иском, уточнив заявление требования, просит разделить в натуре жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность части дома площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, в обоснование заявленных требований указали доводы, изложенные в исковом заявлении, полагали, что оптимальным вариантом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поэтому суд приходит к выводу о разделе спорного имущества по второму варианту предложенному экспертом, отображенном на демонстрационном плане №. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуре принадлежащей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сторонам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил передать ему в собственность часть жилого дома состоящую из помещений №5, №6, находящихся в основном строении лит. А, помещение №1, 3, находящиеся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащей истцу ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 131,2 кв.м. и земельный участок площадью 1250 кв.м., расположенные
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то обстоятельство, что ей принадлежит ? доли в праве собственности на дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> "для ведения личного подсобного хозяйства" на "Блокированная жилая застройка"
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, ссылаясь, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и доли в праве общей долевой собственности
Динской районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре доли истца в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 93,2 кв. м, кадастровый №, в виде комнаты с площадью 12,6 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2007 г. /л.д. 16/ являются собственниками (по ? доли каждый) земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу, что истец как собственник доли жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Управлению по вопросам семьи и детства администрации МО Динской район о вселении – удовлетворить частично
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов адвокат Холодулина Т.В. просили исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то обстоятельство, что ему принадлежит ? доля в праве собственности на дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> натуре между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: выделить в собственность <ФИО> принадлежащую ему № долю в праве общей
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование которого указал, что является собственником 74/149 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 74/149 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 148,6, этажность 1, находящийся по адресу: <адрес>, д.З, (<адрес>)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, а также по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, а также по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по указанным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> на жилой дом с кадастровым №
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником ? доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны участвующие в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Поволжский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без удовлетворения
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. В обоснование иска указано, что истец является собственником доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и доли в праве общей долевой собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что им и ответчиком были приобретены в общую долевую собственность жилой дом, общей площадью 253,7 кв.м., состоящий из двух этажей с кадастровым номером №
Описательная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о к выводу о возможности раздела домовладения в соответствии с вариантом, предложенным истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о к выводу о возможности раздела домовладения в соответствии с вариантом, предложенным истцом. Суд также учитывает, что предложенный
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, а также <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику, третьему лицу судебных извещений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, разрешая дело в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на основании решения Мирового судьи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Д., Д. о выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе в натуре долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении в натуре из жилого дома общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом по своим техническим характеристикам является делимой вещью, поскольку в результате его раздела в натуре образуются
Резолютивная часть
Исковые требования Бобенко <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе в натуре долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре из жилого дома общей площадью 160,5 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: Российская Федерация, ///, в общую равнодолевую
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности выдела в натуре из жилого дома общей площадью 160,5 кв.м. по адресу: Российская Федерация, /// общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО> по 1/2 доле
Резолютивная часть
Исковые требования Кучеровского <ФИО> , Кучеровской <ФИО> к Магель <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что у каждого совладельца сложился порядок пользования имуществом, полагал необходимым
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 08.01.2019 года) предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, установлении сервитута и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, установлении сервитута. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из имеющейся фототаблицы в заключение экспертов, визуально не следует о наличии долговременных межевых знаков позволяющих в настоящее время точно
Резолютивная часть
В удовлетворении изменённых исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок: (...), в установлении частного сервитута и проезда
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указано, что стороны
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, и это признание принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 80-81) к <ФИО> и мэрии г. Новосибирска о выделе в натуре в собственность истца 1/2 доли из общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону, размер земельного участка находится в пределах размеров, установленных для домов блокированной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности, удовлетворить
