О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Эта категория охватывает споры, когда собственники, владеющие жилым домом и прилегающим земельным участком совместно, не могут договориться о разделе имущества. Суд рассматривает вопросы, связанные с тем, как разделить это имущество физически, то есть выделить каждому участнику свою конкретную часть (долю) в натуре, чтобы каждый мог пользоваться своей частью отдельно.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование иска указав, что она состояла в браке с ответчиком <ФИО>, от брака у них
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объёме, на удовлетворении иска настаивали. Из материалов дела следует, что дата стороны: истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> к. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> к, каждой из которой принадлежит по 1/2 доле в праве, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными доказательствами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении как первоначальных, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что земельный участок, расположенный по адресу: (...) с кадастровым номером 000, общей площадью 1389 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности, расположенных по адресу: (...) - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным выделить принадлежащие сторонам доли и прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности (л.д.7-8). В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доля
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 51.8 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит в ? доли <ФИО> на основании договора купли-продажи доли в праве общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер> к <ФИО>, паспорт Республики Таджикистан <номер>, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Видновский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес>, о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Истца <ФИО> требования поддержал, пояснил, что Истцу, <ФИО>, принадлежит земельный участок общей площадью 205 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных правовых норм, у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, содержащим следующие требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что с истцом <ФИО> вместе на протяжении пятнадцать лет
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим и допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Уватский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в котором просит произвести раздел в натуре индивидуального жилого дома, принадлежащего им на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании с иском согласился, возражений не заявил. В силу вышеуказанных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск в полно объеме по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых положений, представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ), действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> ) удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре земельного участка и жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит Разделить земельный участок с кадастровым номером 70:21:010054:309, и жилой дом с кадастровым номером: ... принадлежащие на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в жилом доме с кадастровым номером: ... что подтверждается договором купли-продажи доли земельного участка с долей жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что домостроение фактически разделено, изолированно друг от друга, каждое жилое помещение имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка и жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, площадью 139,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Мехедов В.А., иск поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12/37 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>, из которых: 6/37 доли на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, истец указал, что ему
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы своего доверителя, не возражал против удовлетворения исковых требований в части раздела в натуре жилого дома, но возражал против раздела земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным разделить жилой дом, общей площадью 88,10 кв.м, согласно сложившегося порядка пользования, кроме того, данный порядок сторонами не оспаривался. С учетом изложенных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, мотивировав тем, что ей
Описательная часть
В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что между собственниками жилого <адрес> сложился определенный порядок пользования данным жилым домом, спора относительно данного порядка не имеется, часть жилого дома выделена
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде просил о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №с
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику, обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение. В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ответчик являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.12.2021 <номер>, правообладателями земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 185,75 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о возможности переноса коммуникаций, организации их в выделяемом помещении, а также размер затрат, необходимых для этого, в указанном экспертном заключении не разрешен. Учитывая выводы экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, перераспределении долей, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, перераспределении долей, разделе земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении о дате судебного заседания (т.2 л.д. 249). Согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О выделении в натуре и передаче в собственность доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Требования иска мотивированы тем, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности сторон, по ? доли у каждого. Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности сторон (по ? доли у каждого). В судебном заседании эксперт ИП
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска, выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из схем <адрес> в <адрес>, указанных
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила выделить в натуре в ее собственность следующие помещения в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес >: на первом этаже – прихожая 7,7 кв.м
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что жилой дом имеет два отдельных входа и может быть разделен в натуре. В исковом заявлении <ФИО> <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Таким образом, при несогласии ответчика на проведение работ, учитывая, что стороны не пришли к единому мнению по условиям оплаты и возмещению затрат на проведение соответствующих работ, а приведенные <ФИО> <ФИО> доводы о чинении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, компенсации морального вреда, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований о выделе ей в собственность в счет 262/579 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 579 кв.м, земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные с учетом уточнений требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, а также представитель ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованным довод ответчиков относительно невозможности выдела испрашиваемого истицей земельного участка в связи с прохождением по территории образуемого земельного участка принадлежащей ответчикам системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просит прекратить свое право долевой собственности на 2/6 доли на домовладение с КН ...., расположенное на земельном участке по адресу: ...., выделить в собственность
Описательная часть
В остальной части ранее заявленные требования поддержал. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе пая в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ЖК «Чайка», в обоснование указав, что является учредителем и членом жилищного кооператива «Чайка-2» в соответствии с протоколом № <номер> от <дата> общего собрания учредителей. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Суховей Л.С. по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержала. Просила удовлетворить заявленные требования. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащие удовлетворению
