О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Эта категория охватывает споры, когда собственники, владеющие жилым домом и прилегающим земельным участком совместно, не могут договориться о разделе имущества. Суд рассматривает вопросы, связанные с тем, как разделить это имущество физически, то есть выделить каждому участнику свою конкретную часть (долю) в натуре, чтобы каждый мог пользоваться своей частью отдельно.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 80-81) к <ФИО> и мэрии г. Новосибирска о выделе в натуре в собственность истца 1/2 доли из общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону, размер земельного участка находится в пределах размеров, установленных для домов блокированной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности, удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец (встречный ответчик) <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, представив возражения относительно удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование иска указав, что <ФИО> является участником общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. С учетом полученного заключения экспертизы, указала, что согласна с выводами эксперта
Мотивировочная часть
Порядок пользования жилым домом между сторонами сложился, стороны указанный порядок не оспаривали, спора между сторонами не имеется. Суд также принимает во внимание, что между сторонами отсутствует спор о порядке пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, - удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О выделе долей из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в натуре, о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками по ? доли жилого дома общей площадью 74 кв.м. и по ? доли земельного участка общей площадью 954
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Что касается вариантов раздела земельного участка, суд считает верным произвести раздел по предложенному экспертом первому варианту с учетом того, что при данном варианте раздела у ответчика имеется возможность возведения
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> в части раздела жилого дома и земельного участка
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, действующей в своих интересах и интереса недееспособного <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права на долю земельного участка. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> в порядке купли – продажи принадлежат 29/109 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Общая площадь жилых помещений приходящихся на долю истицы составляет 36,5
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах недееспособного <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом) и земельный участок и выплате компенсации за несоразмерность доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом) и земельный участок и выплате компенсации за несоразмерность доли, указав, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности просила провести судебную экспертизу по разделу спорного жилого дома и земельного участка под домом в натуре. В порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд полагает, что предоставленная ответчиками рецензия на экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом) и земельный участок и выплате компенсации за несоразмерность доли – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против раздела жилого дома в натуре с выделением в собственность истца (адрес обезличен), пояснив, что споры о порядке пользования домовладением у сособственников
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе жилого дома в натуре, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектом недвижимости согласно доводам иска и пояснениям ответчика является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ) о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на земельный
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску ЭЮ к АА об определении порядка
Вводная часть
АА обратилась в суд с иском к ЭЮ о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что истец и ответчик являются собственника указанного жилого дома и земельного участка по ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АА ОП исковые требования АА поддержала в полном объеме, пояснила, что определять порядок пользования жилым домом нецелесообразно, поскольку истец и ответчик членами одной семьи
Мотивировочная часть
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в уточненной редакции. Представитель ответчика - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. Вместе с тем, несмотря на выдел истцу долей в спорном
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым номером
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности жилого дома с кадастровым номером №, площадью 303,3 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Протасене <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование иска указав, что она состояла в браке с ответчиком <ФИО>, от брака у них
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объёме, на удовлетворении иска настаивали. Из материалов дела следует, что дата стороны: истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью кв.м. с КН № и доли в праве на земельный участок площадью кв.м
Описательная часть
Истец в исковом заявлении указывает, что между сособственниками сложился и соблюдается им и <ФИО> фактический порядок пользования жилым домом литер «А» по которому в пользовании <ФИО> находятся помещения общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Другим собственником указанных объектов недвижимости является <ФИО> в долях в праве, что подтверждается записью регистрации от <дата>. № и свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. - № Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - у д о в л е т в о р и т ь
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> к. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> к, каждой из которой принадлежит по 1/2 доле в праве, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными доказательствами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении как первоначальных, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указав, что <ФИО> и <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок и признании права собственности на часть жилого дома и часть земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 6/18 доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного следует, что сложившийся порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит обязать исполнить обязательство по соглашению о порядке пользования индивидуальным жилым домом с кадастровым номером 23:49:0202003:7199
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Также судом установлено, что <ФИО> истцом и ответчиком сложился определенный
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в <адрес> о разделе жилого дома и выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что земельный участок, расположенный по адресу: (...) с кадастровым номером 000, общей площадью 1389 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности, расположенных по адресу: (...) - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным выделить принадлежащие сторонам доли и прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности (л.д.7-8). В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доля
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 51.8 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит в ? доли <ФИО> на основании договора купли-продажи доли в праве общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер> к <ФИО>, паспорт Республики Таджикистан <номер>, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе, заключение проведенной по делу судебной экспертизы, и установив, что раздел спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка, жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу <адрес>, с установлением границ, прекращении права общей долевой
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Видновский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес>, о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Истца <ФИО> требования поддержал, пояснил, что Истцу, <ФИО>, принадлежит земельный участок общей площадью 205 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных правовых норм, у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом изменений просит, выделить в натуре 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г.
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом изменений, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что дом фактически поделен на две квартиры, ей необходимо, что квартира ... принадлежит ей, была
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик на праве общей долевой собственности владели по 1/2 доли в праве собственности на ИЖД и земельный участок, решением Октябрьского районного суда г. Томска суда от 21.04.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на объекты недвижимости, в котором указал, что он является участником общей долевой собственности на объекты недвижимости, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, подтверждающих возможность выдела в натуре доли истца в спорных зданиях, сторонами не предоставлено, а экспертным заключением № 30/2022 от 25.05.2023 ООО «ОНЭФ» возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
