Дело №2-2760/2022

36RS0003-01-2022-003636-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 сентября 2022 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Истец ФИО1 (далее – ФИО1.) обратился с иском в суд к ФИО2 (далее – ФИО2), указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей была подарена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно три жилые комнаты, площадью 11,5 кв.м, 14,7кв.м, 8,9кв.м. В настоящее время указанный дом находится в долевой собственности истца и ответчика ФИО2 С 80-х годов дом фактически уже был разделен на два самостоятельных и изолированных жилых квартиры, имеются отдельные входы, сан узлы, кухни, между собой жилые помещения никак не сообщаются, разделены капитальной стеной. Просит право общей долевой собственности истца ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № – прекратить. Право общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 долю на жилой дом, площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № – прекратить. Произвести выдел доли в натуре принадлежащих ФИО1 следующим образом: выделить ФИО1 в собственность часть жилого дома, состоящую из помещений: коридор, площадью 11,2 кв.м, коридор, площадью 4,1 кв.м, санузел 4,5 кв.м, кухня 11,4 кв.м, комната, площадью 14,6 кв.м, комната, площадью 8,8 кв.м. Выделить ФИО2 в собственность часть жилого дома: коридор, площадью 9,4 кв.м, кухня, площадью 8.6 кв.м, комната, площадью 8,5 кв.м, комната, площадью 10,5 кв.м (л.д.3-5).

В судебном заседании стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом (л.д.39-40), представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.41,43), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, жилой <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО2 – 1/2 доля, ФИО1 – 1/2 доля (л.д.8-11).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подарена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно три жилые комнаты, площадью 11,5 кв.м, 14,7кв.м, 8,9кв.м (л.д.13).

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности в праве требовать выдела своей дол из общего имущества – ч.ч.1, 2 ст. 252 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны (л.д. 41).

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, а также установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворению заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № – прекратить.

Право общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 долю на жилой дом, площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № – прекратить.

Выделить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос. соц. <адрес>, СНИЛС №) в собственность часть жилого <адрес>, состоящую из помещений: коридора площадью 11,2 кв.м, коридора площадью 4,1 кв.м, санузла 4,5 кв.м, кухни 11,4 кв.м, комнаты площадью 14,6 кв.м, комнаты площадью 8,8 кв.м.

Выделить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №) в собственность часть жилого <адрес>, состоящую из помещений: коридора площадью 9,4 кв.м, кухни площадью 8.6 кв.м, комнаты площадью 8,5 кв.м, комнаты площадью 10,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Суслова